Immer mehr Deutsche leben von Sozialhilfe
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Immer mehr Deutsche leben von Sozialhilfe
Was ist los in diesem Land? 312.477 Sozialhilfempfänger sind zuviel. Die höchten Quoten gibt es in Berlin und Sachsen-Anhalt.
Was ist das Problem in unserem Land?
Was ist das Problem in unserem Land?
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
Mich dünkt, Sozialhilfe im eigentlichen Sinne gibt es nicht mehr. Heißt heute alles Arbeitslosengeld. Fraglich ist doch, ob die Empfänger des selben dieses als Hilfe zur Selbsthilfe zu gebrauchen wissen, oder ob es schlicht eine Versorgung auf Dauer darstellt. Darüber sagt Deine Zahl nichts.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Dass der Anteil der Haushalte, die dauerhaft auf staatliche Unterstützungsleistungen angewiesen sind, steigt, ist ja bekannt.ar26 hat geschrieben:Fraglich ist doch, ob die Empfänger des selben dieses als Hilfe zur Selbsthilfe zu gebrauchen wissen, oder ob es schlicht eine Versorgung auf Dauer darstellt.
Auf dem Wege zum Bürgergeld.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Nächstenliebe und Sozialhilfe
Öffnet das Gebot der Nächstenliebe für Fragestellungen der Wirtschafts- und Sozialpolitik oder engt es darauf ein?
-
- Beiträge: 5464
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Soviel ich mitbekommen habe, ist zwar der Geldbeitrag derselbe, aber es sind verschiedene Ämter dafür zuständig.ar26 hat geschrieben:Mich dünkt, Sozialhilfe im eigentlichen Sinne gibt es nicht mehr. Heißt heute alles Arbeitslosengeld. Fraglich ist doch, ob die Empfänger des selben dieses als Hilfe zur Selbsthilfe zu gebrauchen wissen, oder ob es schlicht eine Versorgung auf Dauer darstellt. Darüber sagt Deine Zahl nichts.
-
- Beiträge: 5464
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
In diesem Fall fand ich die konkrete Frage von Regina nicht unhöflich. Wer den anderen fragt, was er dagegen tut, aber selber nicht darauf antwortet, muss logischerweise mit einer solchen Frage rechnen.Gerhard hat geschrieben:Ist es nicht unhöflich, auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten?
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Der Staat zahlt jedem Bürger, egal ob arm oder reich, ob Säugling oder Greis, monatlich einen festen Betrag, der den Lebensunterhalt sicherstellt.Gerhard hat geschrieben:Was ist denn das Bürgergeld?
Da das mit relativ wenig Bürokratie möglich wäre, könnten damit die zumindest Verwaltungskosten, die jetzt für Sozialhilfe und Arbeitslosengeld anfallen, drastisch reduziert werden.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Kiekta hier, wird euch jeholfn: http://de.wikipedia.org/wiki/BürgergeldRaphaela hat geschrieben:Meinst du Grundeinkommen oder Grundsicherung? Ich kenne nur den zweiten Begriff.Gerhard hat geschrieben:Ich kenne das unter dem Begriff Grundeinkommen. Ist das identisch?
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Liebe Raphaela,Raphaela hat geschrieben:Meinst du Grundeinkommen oder Grundsicherung? Ich kenne nur den zweiten Begriff.Gerhard hat geschrieben:Ich kenne das unter dem Begriff Grundeinkommen. Ist das identisch?
googel mal nach Grundeinkommen und Du wirst fündig. Grundsicherung ist eher ein Begriff aus dem SGB?
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Immer mehr Deutsche leben von Sozialhilfe
Die Frage könnte man sehr leicht & sehr schnell beantworten ; aber:Gerhard hat geschrieben:Was ist los in diesem Land? 312.477 Sozialhilfempfänger sind zuviel. Die höchten Quoten gibt es in Berlin und Sachsen-Anhalt.
Was ist das Problem in unserem Land?
"Das ist ein zu weites Feld." - heuzutage muß man eher sagen: "Das ist ein sehr gefährliches, ein vermintes Feld .
In der Bundesrepublik werden demnächst noch ganz andere Klienten an den Tropf gelegt:
http://de.reuters.com/article/companies ... HL20081114
http://www.welt.de/wirtschaft/article27 ... ssion.html
Zu spät, jetzt wollen alle an die (nicht vorhandene) Staatsknete:
Doch was soll´s: Hunderte von Mias gehen an Banken, Industrie, Tribute an Kolonialherren, an "Europa" & an weitere Erpresser - da kommt es da auf die Alimentation von In- und Ausländern auch nicht mehr drauf an!
Genießen wir also die Gegenwart und denken wir nicht an die Zukunft!
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
@ ewald mrnka:
"Tribute an Kolonialherren" wie bitte?
@ gerhard:
ja opel ist auch dran, aber was soll man tun? ihnen nichts geben? ich denke opel kann da wenig dafür, die werden auch vom mutterkonzern GM ausgesaugt! wenn man ihnen nichts gibts werden sie bald konkurs sein und die opel-angestellten werden auf der straßen sitzen und das sind immerhin einige tausend! das wäre auch nicht gerade sehr sozial...
"Tribute an Kolonialherren" wie bitte?
@ gerhard:
ja opel ist auch dran, aber was soll man tun? ihnen nichts geben? ich denke opel kann da wenig dafür, die werden auch vom mutterkonzern GM ausgesaugt! wenn man ihnen nichts gibts werden sie bald konkurs sein und die opel-angestellten werden auf der straßen sitzen und das sind immerhin einige tausend! das wäre auch nicht gerade sehr sozial...
"Muss ich auch wandern in finsterer Schlucht, ich fürchte kein Unheil. Denn du bist bei mir..." Ps 23
Das bedingungslose Grundeinkommen für jedermann, wie es Prof. Götz Werner vorschlägt wird einfach deshalb kommen, weil es in den nächsten 30 - 50 Jahren (das ist morgen) immer weniger Arbeit geben wird.
Beispiel Volkswagen: Um einen Käfer herzustellen, brauchte VW vor 50 Jahren 1500 - 2000 Mannstunden, je nach Modell, der Polo wird 2007 mit 20 Mannstunden gebaut....
Und auch diese Stundenzahl wird noch weniger werden....
Pierre
Beispiel Volkswagen: Um einen Käfer herzustellen, brauchte VW vor 50 Jahren 1500 - 2000 Mannstunden, je nach Modell, der Polo wird 2007 mit 20 Mannstunden gebaut....
Und auch diese Stundenzahl wird noch weniger werden....
Pierre
Grenzen im Kopf sind sehr hinderlich
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Na ja, das ist jetzt arg simpel gedacht. Seit Einführung des Manufakturwesens, dann der Industrialisierung und später der rechnergestützten Produktion hätte die benötigte menschliche Arbeitskraft eigentlich inzwischen fast bei Null angekommen sein müssen. Tatsächlich ist das nicht geschehen. Heute besteht ein viel größerer Arbeitskräftebedarf als vor 200 Jahren, es können heute Massen von Menschen beschäftigt werden, die es damals noch nichteinmal gab. Wer hätte z. B. vor 20 Jahren gedacht, welchen Geldumfluss heute Händys bewirken, vor 40 Jahren Computer bla bla bla etc.pierre10 hat geschrieben:Das bedingungslose Grundeinkommen für jedermann, wie es Prof. Götz Werner vorschlägt wird einfach deshalb kommen, weil es in den nächsten 30 - 50 Jahren (das ist morgen) immer weniger Arbeit geben wird.
Dass Maschinen und Rationalisierung der Fertigungsprozesse eine Abnahme der gesellschaftlichen Menge der Arbeit bedeuten, ist ein Mythos. In den vergangenen 200 Jahren hat es gerade die gegenteilige Entwicklung gegeben.
Das Thema eignet sich leider nicht für eine öffentliche Erörterung.Jonny86 hat geschrieben:"Tribute an Kolonialherren" wie bitte?
Wieso soll es weniger Arbeit geben? Muß ja nicht jeder Felder bestellen oder Autos bauen. Daß sich ein paar Produktive den Rest der Menschheit als Haustiere halten, kann's ja wohl nicht sein.pierre10 hat geschrieben:Das bedingungslose Grundeinkommen für jedermann, wie es Prof. Götz Werner vorschlägt wird einfach deshalb kommen, weil es in den nächsten 30 - 50 Jahren (das ist morgen) immer weniger Arbeit geben wird.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Der Bedarf an Dienstleistungen steigt linear mit der Zahl der Menschen.pierre10 hat geschrieben:Sicher hat sich die Anzahl der Arbeitsstellen in den letzten 200 Jahren erhöht, aber damals lebten 1,5 Milliarden Menschen gegen heute 6,5 Milliarden auf dieser Erde.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Statistisch vergleichbar können wir den Arbeitsmarkt erst seit Anfang der 60-er Jahre beobachten. Bis Mitte der 70-er Jahre hatten wir Vollbeschäftigung. Während trotz Wirtschaftswandel die Zahl der Stellen erstaunlich stabil bleib, stieg seit 1975 zunehmend die Zahl der Erwerbstätigen. Die Folge: steigende Sockelarbeitslosigkeit. Die Parteien machten den Wunsch nach Erwerbstätigkeit zu ihrem Programm. Die Folge: die Lohnnebenkosten stiegen. Eine Änderung der Statistik veränderte die Vergleichbarkeit. Dennoch gilt: die Unterbeschäftigung hat nicht abgenommen. Die weitere Entwicklung ist schwer vorherzusagen. In der Vergangenheit hatten Zukunftsforscher mit einer Ölkrise nicht gerechnet. Diskussionen um Grundeinkommen kreisen meist darum, wie bestehende Leistungen zusammengefasst werden können. Die katholische Soziallehre hat auf solche Möglichkeiten hingewiesen. Die kirchlichen Verbände stehen mit den Parteien im Kontakt und begleiten deren Politik. Viele Projekte warten noch auf ihre Umsetzung. Im Wahljahr haben Wähler die Chance, eindeutigere Akzente zu setzen und die Richtung deutlicher vorzugeben.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Overkott, bist du Politiker? Ich habe selten eine solch perfekte Reihe inhaltsleerer Sätze außerhalb der Sphäre von Berufspolitikern gehört.overkott hat geschrieben:Die kirchlichen Verbände stehen mit den Parteien im Kontakt und begleiten deren Politik. Viele Projekte warten noch auf ihre Umsetzung. Im Wahljahr haben Wähler die Chance, eindeutigere Akzente zu setzen und die Richtung deutlicher vorzugeben.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Banal, aber evident: Wenn die Wirtschaft am Abklappen ist und der Staat die Bürger immer mehr abgreift, dann erhöht sich zwangsläufig die Zahl der Sozialhilfeempfänger.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?