Vielleicht der Stil der Bekleidung? Ich finde diesen "outfit" nich cool...Ilija hat geschrieben:Homosexualität ist Sünde...[Punkt] Was gibt es da noch zu Diskutieren?

Vielleicht der Stil der Bekleidung? Ich finde diesen "outfit" nich cool...Ilija hat geschrieben:Homosexualität ist Sünde...[Punkt] Was gibt es da noch zu Diskutieren?
Die moderne Denke, die "den Mensch" "In den Mittelpunkt" stellt, will sich von Gott nichts mehr vorschreiben lassen.Ilija hat geschrieben:Homosexualität ist Sünde...[Punkt] Was gibt es da noch zu Diskutieren?
- "widernatürliche Unzucht"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon ist die widernatürliche Unzucht, welche dein infiziertes Denken assoziiert, alles mögliche, bloß keine »fleischliche Liebe«.
Denkt mal an; gib Du mal Deinen Senf dazu, dann wird's noch was.die Nackte Kanone hat geschrieben:- "widernatürliche Unzucht"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon ist die widernatürliche Unzucht, welche dein infiziertes Denken assoziiert, alles mögliche, bloß keine »fleischliche Liebe«.
- "infiziertes Denken"
na na, solche eindeutigen Begriffe in einem so toleranten Forum ... ?
Was ist gegen eindeutige Begriffe einzuwenden?die Nackte Kanone hat geschrieben:- "widernatürliche Unzucht"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon ist die widernatürliche Unzucht, welche dein infiziertes Denken assoziiert, alles mögliche, bloß keine »fleischliche Liebe«.
- "infiziertes Denken"
na na, solche eindeutigen Begriffe in einem so toleranten Forum ... ?
hallo Ewald,Ewald Mrnka hat geschrieben:Was ist gegen eindeutige Begriffe einzuwenden?die Nackte Kanone hat geschrieben:- "widernatürliche Unzucht"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon ist die widernatürliche Unzucht, welche dein infiziertes Denken assoziiert, alles mögliche, bloß keine »fleischliche Liebe«.
- "infiziertes Denken"
na na, solche eindeutigen Begriffe in einem so toleranten Forum ... ?
Darf/soll man "Katze" nicht mehr "Katze" nennen?
Joseph hat geschrieben:Vielleicht der Stil der Bekleidung? Ich finde diesen "outfit" nich cool...Ilija hat geschrieben:Homosexualität ist Sünde...[Punkt] Was gibt es da noch zu Diskutieren?
Äh nicht nur die.... Ich lebe ganz, ganz, ganz nahe bei Vancouver, kenne Davis St. und das Westend ziemlich gut (war ja auch mal jung und dumm) und bin daher einiges gewöhnt, bin nicht prüde, und trotzdem kotzen mich diese Typen an. Nicht im Sinne von von Übelkeit erregtem Kotzen sondern mehr im Sinne von "pathetic creatures, they are no more than the appendices of their dicks" Kotzen...Amandus2 hat geschrieben:Nun, bei solchen Bildern bekommen die amerikanisch-kanadischen Wiedergeborenen das Gruseln....Offensichtlich kann man mit solchen Bildern immer noch irgendwelche Hinterwäldler, Hillbillies oder Rednecks in Kentucky oder Ohio verschrecken....Joseph hat geschrieben:Vielleicht der Stil der Bekleidung? Ich finde diesen "outfit" nich cool...Ilija hat geschrieben:Homosexualität ist Sünde...[Punkt] Was gibt es da noch zu Diskutieren?
Das ist ein Aye Aye.... butt ugly, http://en.wikipedia.org/wiki/Aye-ayeLioba hat geschrieben:Hei, hiergeblieben Joseph, ich wollte doch noch wissen, was für ein Viech das auf dem Foto im Nachbarstrang sein soll. :grübel: da der Strang Fragen zur Orthodoxie heisst und ich nach dem Tierchen frage, muss es wohl eine orthodoxe Spezies sein.
Joseph, Bruder, genau das ist das Problem bei diesen Jungs und Mädels. Es geht ihnen nur darum und deshalb versuchen sie sich auch noch in innerkirliche Angelegenheit einzumischen. Im letztem Jahr war die Christopher Streets Day und überall habe ich diese Typen gesehen, wie sie Nackt durch die Gegend liefen in engen (Leder) Korsagen mit sexuellen Anspielungen und so weiter und überall liefen kleine Kinder durch die Gegend und mussten sich so ein Schund anschauen. Die lieben Politiker laufen ganz "Arschkriecherisch" mit um auch deren Stimmen zu bekommen aber sie vergessen das sie unsere Stimmen verlieren werden. Was mich am meisten gestört hat das es in der Ev. Kirche einen Homogottesdienst gegeben hat. Ich weiß, sie wollen diese Menschen in die Kirche bringen und ich bin auch dafür aber sie wollen das sie so bleiben wie sie sind aber wer in die kirche kommt bleibt nie so wie man ist denn Kirche bedeutet "Rechte" Umkehr und das bedrückt mich...Joseph hat geschrieben: Äh nicht nur die.... Ich lebe ganz, ganz, ganz nahe bei Vancouver, kenne Davis St. und das Westend ziemlich gut (war ja auch mal jung und dumm) und bin daher einiges gewöhnt, bin nicht prüde, und trotzdem kotzen mich diese Typen an. Nicht im Sinne von von Übelkeit erregtem Kotzen sondern mehr im Sinne von "pathetic creatures, they are no more than the appendices of their dicks" Kotzen...
Um mal auf deren Niveau heraufzusteigen, das Ding auf dem Bild ist ihr Traum, ihr Leben und ihr ganzes Dasein....... kinda.
Mich auch. Ich danke Dir für Deine Worte!Ilija hat geschrieben:Joseph, Bruder, genau das ist das Problem bei diesen Jungs und Mädels. Es geht ihnen nur darum und deshalb versuchen sie sich auch noch in innerkirliche Angelegenheit einzumischen. Im letztem Jahr war die Christopher Streets Day und überall habe ich diese Typen gesehen, wie sie Nackt durch die Gegend liefen in engen (Leder) Korsagen mit sexuellen Anspielungen und so weiter und überall liefen kleine Kinder durch die Gegend und mussten sich so ein Schund anschauen. Die lieben Politiker laufen ganz "Arschkriecherisch" mit um auch deren Stimmen zu bekommen aber sie vergessen das sie unsere Stimmen verlieren werden. Was mich am meisten gestört hat das es in der Ev. Kirche einen Homogottesdienst gegeben hat. Ich weiß, sie wollen diese Menschen in die Kirche bringen und ich bin auch dafür aber sie wollen das sie so bleiben wie sie sind aber wer in die kirche kommt bleibt nie so wie man ist denn Kirche bedeutet "Rechte" Umkehr und das bedrückt mich...Joseph hat geschrieben: Äh nicht nur die.... Ich lebe ganz, ganz, ganz nahe bei Vancouver, kenne Davis St. und das Westend ziemlich gut (war ja auch mal jung und dumm) und bin daher einiges gewöhnt, bin nicht prüde, und trotzdem kotzen mich diese Typen an. Nicht im Sinne von von Übelkeit erregtem Kotzen sondern mehr im Sinne von "pathetic creatures, they are no more than the appendices of their dicks" Kotzen...
Um mal auf deren Niveau heraufzusteigen, das Ding auf dem Bild ist ihr Traum, ihr Leben und ihr ganzes Dasein....... kinda.
Das wäre sinnvoll. Ich habe in so einigen Reportage gesehen, wie nicht unweit der Parade in Gebüschen und Parks - ganz in der Nähe von Kindern- Pornos gedreht werden.Lioba hat geschrieben:Unter dem Gesichtspunkt des sittlichen Ärgernisses müsste allerdings dann auch bei der
"Love- Parade" mächtig ausgemistet werden.
Oh Mann jetz tu ich aber mal richtig mit weinen anfangen... Die armen Tunten, sie dürfen sich nur an einem einzigen, klitzekleinen Tag im ganzen langen Jahr, öffentlich wie die Schweine benehmen (My apologies to any pig reading here).Huldreich hat geschrieben:Es dürfte doch klar sein, dass dieser sogenannte Christpher-Street-Day ein einziger Tag im Jahr ist, an dem Schwule und Lesben mal richtig ausflippen dürfen,......
Ist die Antwort Kyrills darauf überliefert? Ich hätte unsere Herren Politiker sehen wollen wenn er zum Neonazi gesagt hätte: "Rassismus ist Sünde" und der dann drauf antwortet "Man muss aber auch tolerant bleiben!"Sebastian hat geschrieben:Dabei fällt mir ein: Patriarch Kyrill (damals noch Metropolit) nach einer Kirchweihe in Hamburg zu Ole von Beust (und einigen Schwulen Protestierenden): "Homosexualität ist eine Sünde!", darauf von Beust: "Man muss aber auch tolerant bleiben!"
Sebastian hat geschrieben:Huldreich, Dein Beitrag liest sich wirklich so, als ob Du sagen wolltest: Lasst sie doch, sie dürfen's ja nur einmal im Jahr ... Das kann es wohl ja nicht sein und wenn dann auch noch, die von uns gewählten Politiker mitlaufen und ihre Solidarität bekommt man das Gruseln.
Dabei fällt mir ein: Patriarch Kyrill (damals noch Metropolit) nach einer Kirchweihe in Hamburg zu Ole von Beust (und einigen Schwulen Protestierenden): "Homosexualität ist eine Sünde!", darauf von Beust: "Man muss aber auch tolerant bleiben!"
Wohl kaum. Dafür gibt es wunderschöne Bilder von der Liturgie Klick.holzi hat geschrieben:Ist die Antwort Kyrills darauf überliefert?Sebastian hat geschrieben:Dabei fällt mir ein: Patriarch Kyrill (damals noch Metropolit) nach einer Kirchweihe in Hamburg zu Ole von Beust (und einigen Schwulen Protestierenden): "Homosexualität ist eine Sünde!", darauf von Beust: "Man muss aber auch tolerant bleiben!"
Sebastian hat geschrieben:Wohl kaum. Dafür gibt es wunderschöne Bilder von der Liturgie Klick.holzi hat geschrieben:Ist die Antwort Kyrills darauf überliefert?Sebastian hat geschrieben:Dabei fällt mir ein: Patriarch Kyrill (damals noch Metropolit) nach einer Kirchweihe in Hamburg zu Ole von Beust (und einigen Schwulen Protestierenden): "Homosexualität ist eine Sünde!", darauf von Beust: "Man muss aber auch tolerant bleiben!"
Letztens aß ich mit meinem Priester und seiner Frau zu Tisch, da kam das Thema wieder hoch. Die Priesterfrau sagte: "Ja, also, ich hätte dem Bürgermeister vor versammelter Mannschaft auch die Meinung gesagt und das man nicht tolerant sein darf in diesem Fall und ...", "ja, ja, Mutti" unterbrach der Priester sie: "Du und der Patriarch, Ihr solltet zusammen auftreten."
Ja, und?Huldreich hat geschrieben:Die Antwort dieser Priesterfrau erinnert mich an evangelikale ältere Frauen, mit Dutt, Faltenrock und weißen Söcken, die auf dem CSD Traktate verteilen ("Eile, Eile! Land, Land erwache!")...Sebastian hat geschrieben:Wohl kaum. Dafür gibt es wunderschöne Bilder von der Liturgie Klick.holzi hat geschrieben:Ist die Antwort Kyrills darauf überliefert?Sebastian hat geschrieben:Dabei fällt mir ein: Patriarch Kyrill (damals noch Metropolit) nach einer Kirchweihe in Hamburg zu Ole von Beust (und einigen Schwulen Protestierenden): "Homosexualität ist eine Sünde!", darauf von Beust: "Man muss aber auch tolerant bleiben!"
Letztens aß ich mit meinem Priester und seiner Frau zu Tisch, da kam das Thema wieder hoch. Die Priesterfrau sagte: "Ja, also, ich hätte dem Bürgermeister vor versammelter Mannschaft auch die Meinung gesagt und das man nicht tolerant sein darf in diesem Fall und ...", "ja, ja, Mutti" unterbrach der Priester sie: "Du und der Patriarch, Ihr solltet zusammen auftreten."
Sebastian hat geschrieben:@Florianklaus: Ja.
@holzi: Da gab es aber doch dieses Spiegel Interview in welchem versucht wurde den Patriarchen in die Ecke zu treiben... Da war er ja auch sehr deutlich ...
die weissen Socken sind klar als stillos einzuordnen, Chignon und Faltenrock dagegen als klassisch.Die Antwort dieser Priesterfrau erinnert mich an evangelikale ältere Frauen, mit Dutt, Faltenrock und weißen Söcken, die auf dem CSD Traktate verteilen ("Eile, Eile! Land, Land erwache!")...