cathol01 hat geschrieben: Ich würde ergänzen: Schade, dass der Lütz so rechts und so unfair ist. Er hat vor einigen Jahren mal den Leiter des pastoralpsychologischen Instituts in Trier scharf angegriffen wegen einem Buch, was dieser einige Jahre davor (!) geschrieben hat, ohne mit dem besagten Professor zu reden.
Mir scheint es nicht besonders verwerflich, sondern durchaus üblich, aus einem Buch auch Jahre nach dessen Erscheinen zu zitieren und dazu Stellung zu beziehen. Wenn der Autor dieses Buches die Dinge mittlerweile anders sieht und nicht mehr zum Geschriebenen steht, kann er das ja sagen. Dann hat sich die Sache halt erledigt. - Aber das ist sicher der Ausnahmefall. In der Regel kann man doch wohl davon ausgehen, dass der Prozess der Entstehung eines Buches so langwierig ist, dass der Autor genügend Zeit zum Reflektieren hatte und dass man auch noch nach einigen Jahren darauf zurückkommen darf.
cathol01 hat geschrieben:Damals ging es ihm gar nicht um diesen Professor oder das Buch, sondern er wollte Bischof Spital in ein schlechtes Licht rücken.
Woher weißt du das so genau?
cathol01 hat geschrieben:Aus diesem Grund habe ich bisher nie etwas von Lütz gelesen.
Das qualifiziert dich natürlich zu einem profunden Lütz-Kenner und -[Punkt]
LG
Biggi