Zollitisch und Marx "informieren" den Papst.
Papst Benedikt XVI. spricht mit Zollitsch über Mixa-Rücktritt
Das klingt in meinen Ohren wie ein "Donnerwetter"
Das vermute ich auch. Der Vorgang an sich war ja auch ungeheuerlich. Wie es in dem Artikel allerdings formuliert ist, klingt es eher so, als müsse Zollitsch dem Papst erlauben, den Rücktritt anzunehmen.Pilger hat geschrieben:Zollitisch und Marx "informieren" den Papst.
Papst Benedikt XVI. spricht mit Zollitsch über Mixa-Rücktritt
Das klingt in meinen Ohren wie ein "Donnerwetter"
Das Einzige, was diese beiden Monsignores ausplaudern werden, wird in etwas sein, dass man den heiligen Vater in einer angenehmen Atmosphäre über den Vorfall unterrichtet hat, und dessen Anliegen mit nach Deutschland nehmen wird.Niels hat geschrieben:Das spricht ja nicht gerade für "unsere Leute"... wir dürfen gespannt sein, ob und wann einer der beieiligten Mons. (ihm genehme?) Details ausplaudert bzw. zum Besten gibt...
Hoffentlich nicht. Mit S.E. Weihbischof Losinger droht der Diözese Augsburg endgültig Linzer Verhältnisse. Weihbischof Losinger ist ähnlich wie Bischof Schwarz gewiss ein frommer Mann, aber kein Hirte, der die fürchterlichen Angriffen gegen Kirche & Glaube mit festen katholischem Standpunkt begegnen kann. Der kann eine Stunde predigen und fünf Minuten nachher ist schon wieder alles vergessen.overkott hat geschrieben:Die Frage ist: Wird Losinger der neue Bischof. Immerhin kennt er sein Bistum und die Seinen kennen ihn. Das bedeutet: Der Lotse geht von Bord, das Bistum dreht leicht bei.
In der Tat: Vielleicht drohen im Bistum Augsburg tatsächlich "Linzer Verhältnisse".Das ändert nichts daran, dass es in konservativen Kreisen der katholischen Kirche starke Kräfte gibt, die es nicht zulassen wollen, dass Bischof Mixa sein Amt abgeben muss. Sie werden auch weiterhin die Mär von einer Medienkampagne gegen einen unbequemen Bischof verbreiten. Schon aus diesem Grund ist es unerlässlich, dass auch im Bistum Augsburg die Aufklärung in Sachen Mixa sehr viel transparenter und offensiver als bisher angepackt wird. Wer noch immer schweigt, der hilft nicht etwa seiner Kirche, sondern spielt jenen Kräften in die Hände, die das Bistum gespalten haben und Mixa jetzt zum Märtyrer machen wollen.
Warum erfindet die Süddeutsche Zeitung derlei obskure Verschwörungstheorien?civilisation hat geschrieben:
....
http://www.sueddeutsche.de/B5g385/33323 ... nicht.html
daraus...Das ändert nichts daran, dass es in konservativen Kreisen der katholischen Kirche starke Kräfte gibt, die es nicht zulassen wollen, dass Bischof Mixa sein Amt abgeben muss....
Es ist immerhin interessant, daß der Kreuzgang und die katholische Bloggerszene in Deutschland als "starke Kräfte konservativer Kreise" eingeschätzt werden ...Pilger hat geschrieben:Von den obskuren Verschwörungstheorien oder gar von geheimnisvollen "starken Kräften konservativer Kreisen" der katholischen Kirche phantasieren nur gewisse "Schreiberlinge" der Süddeutschen-Zeitung und ihre modernen neo-liberlanen Konsorten des Neuheidentums.
taddeo hat geschrieben:Es ist immerhin interessant, daß der Kreuzgang und die katholische Bloggerszene in Deutschland als "starke Kräfte konservativer Kreise" eingeschätzt werden ...Pilger hat geschrieben:Von den obskuren Verschwörungstheorien oder gar von geheimnisvollen "starken Kräften konservativer Kreisen" der katholischen Kirche phantasieren nur gewisse "Schreiberlinge" der Süddeutschen-Zeitung und ihre modernen neo-liberlanen Konsorten des Neuheidentums.
Du mußt ers umgekehrt lesen: Seit der Amtsübernahme führen "progressisitische" Kräfte einen erbitterten KLampf gegen Bischof Mixa, um ihn aus dem Amt zu dränegn. Die SZ weiß das, denn sie gehört zu diesen Kräftern. Und da sie nun mal nicht anders kann, muß sie jetzt "starke konservative Kräfte" erfinden, die Bischof Mixa stützen.Pilger hat geschrieben:Warum erfindet die Süddeutsche Zeitung derlei obskure Verschwörungstheorien?...Das ändert nichts daran, dass es in konservativen Kreisen der katholischen Kirche starke Kräfte gibt, die es nicht zulassen wollen, dass Bischof Mixa sein Amt abgeben muss....
Priester berichten, dass Geistliche aus dem Bistum an den Generalvikar Karlheinz Knebel Vorwürfe gegen Mixa herangetragen haben, die alle bisherigen Beschuldigungen (Prügel für Heimkinder, Veruntreuung von Stiftungsgeld) noch übertreffen. Offenbar sind die Vorwürfe derart massiv, dass die drei Bischöfe Zollitsch, Marx und Losinger am Donnerstag persönlich beim Papst vorsprachen.
Nach SZ-Informationen haben Lehrer einen Beschwerdebrief an das Bistum geschrieben, in dem sie die Entscheidung kritisieren. Als neue Leiterin der Schulabteilung des Ordinariats ist die außerplanmäßige Universitätsprofessorin Gerda Riedl vorgesehen.
[...]
Insider glauben, dass die als konservativ bekannte Gerda Riedl den Religionsunterricht im Bistum im Sinne Mixas umkrempeln sollte.
[...]
Angesichts dieser Entscheidung beschreibt ein Domkapitular resigniert seine Ohnmacht: "Ich fühle mich wie ein Linienrichter, der winkt und winkt und winkt, aber der Schiedsrichter beachtet mich nicht."
cantus planus hat geschrieben:Eben drum ist diese Theorie gerade von der "Süddeutschen" ja so amüsant.
O nein, kein Akademiker und wohlmöglich ein reuiger Sünder - wie kann man nur!SZ hat geschrieben:Nach SZ-Informationen installierte der Bischof zu Beginn seiner Amtszeit 2005 einen Diakon in Füssen, obwohl er wusste, dass dieser kein Abitur besaß und als Urkundenfälscher vorbestraft war.
Um den Kirchenaustritt geht es der SZ und den anderen Kampagnenreitern bestenfalls an zweiter Stelle. Finanziell schädigen wollen und können sie die Kirche über rechtlich grundlose "Entschädigungszahlungen", zu denen die Bischöfe sich ja bereits eilfertig bereitgefunden haben. Das Hauptziel der Kampagne sehe ich darin, die Stimme der Bischöfe in anstehenden gesellschaftlichen Debatten noch unhörbarer zu machen, als sie bisher schon war. Offenbar wollen sich die Säkularisten nicht mehr darauf verlassen, daß die Bischöfe sich aus mangelndem katholischen Selbstbewußtsein schon von alleine ruhig verhalten. Sie sollen so demontiert werden, daß zumindest alle, die man als "konservativ" hinstellen kann, in der Öffentlichkeit nur noch Verachtung und Aggression auslösen.civilisation hat geschrieben:Aber was ist diese Theorie - oder sollte man sagen "Kampagne" - für die vielen Unentschlossenen, die Unschlüssigen, die Ratlosen ...?
Entscheidungshilfe der "Süddeutschen" für den Kirchenaustritt dieser Gruppe?
Wenn dem so sein sollte, dann haben die "Süddeutsche" und mit ihr alle angeschlossenen Organe ihr Ziel erreicht.
(Da "profil" ein linkes Magazin ist, könnte es sich mehr um einen Wunsch der Redaktion, als um einen Sachbericht handeln.)Nach seinen Aussagen über "heilbare Homosexualität" und "gesunde" Watschen könnte der Vorarlberger Elmar Fischer vor dem Rücktritt aus seinem Amt stehen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe.
Das nehme ich auch an. Andererseits sind Bischöfe auch nur Menschen, das (statistisch) normale Renteneintrittsalter liegt bei 59 Jahren, und einen widerspenstigen Apparat zu führen kostet vielleicht mehr Kraft, als mancher hat. Möglicherweise könnte eine größere Zahl von Rücktritten auch dazu beitragen, in Rom die wahre Natur des Problems noch schärfer sichtbar werden zu lassen: die deutschsprachige Kirche ist für den Papst unregierbar geworden. Leitet er zurückhaltend, wird er ignoriert. Versucht er, entschieden auf die Einhaltung des Rechtes und der Lehre hinzuwirken, setzt man ihm offenen Widerstand entgegen.Gamaliel hat geschrieben:"Profil": Vorarlberger Bischof Fischer vor Rücktritt?
(Da "profil" ein linkes Magazin ist, könnte es sich mehr um einen Wunsch der Redaktion, als um einen Sachbericht handeln.)Nach seinen Aussagen über "heilbare Homosexualität" und "gesunde" Watschen könnte der Vorarlberger Elmar Fischer vor dem Rücktritt aus seinem Amt stehen. Das berichtet das Nachrichtenmagazin "profil" in seiner Montag erscheinenden Ausgabe.
Das kann ich mir gut vorstellen, weil ich nicht glaube, daß der Papst deutsche Bischöfe für Häretiker hält.cantus planus hat geschrieben:Das Treffen in Rom scheint übrigens recht harmonisch abgelaufen zu sein:
Wenn das stimmt, dann muss ich mich hier sehr zurückhalten mit meinen Kommentar, denn dann kann ich direkt wieder in den Beichtstuhl marschieren.Das Treffen in Rom scheint übrigens recht harmonisch abgelaufen zu sein:
Das kann ich mir gut vorstellen, weil ich nicht glaube, daß der Papst deutsche Bischöfe für Häretiker hält.
Das stimmt schon.Debora hat geschrieben:Wenn das stimmt, dann muss ich mich hier sehr zurückhalten mit meinen Kommentar, denn dann kann ich direkt wieder in den Beichtstuhl marschieren.Das Treffen in Rom scheint übrigens recht harmonisch abgelaufen zu sein:
Das kann ich mir gut vorstellen, weil ich nicht glaube, daß der Papst deutsche Bischöfe für Häretiker hält.
Ja, auch die römischen Bischöfe sind nicht unfehlbar. (Allerdings beschreibt dem Cantui seine Bemerkung zunächst mal nichts als die konziliante Art des derzeitigen Heiligen Vaters.)Peti hat geschrieben:Das kann ich mir gut vorstellen, weil ich nicht glaube, daß der Papst deutsche Bischöfe für Häretiker hält.cantus planus hat geschrieben:Das Treffen in Rom scheint übrigens recht harmonisch abgelaufen zu sein:
Und was steht drin? Ich könnte jedenfalls mit einigem Suchen sicher mehrere Texte des seinerzeitigen Kardinals beibringen, in denen er dezidierte Kritik an Trends der deutschen Kirche übt - wenn auch immer in höflichster Form. Auch seine "Dikataut des Relativismus-Predigt" enthält, wenn man sie nicht als freischwebend dahingesprochen mißverstehen will, entsprechende Passagen. Ebenso sein Jesus-Buch.Peti hat geschrieben:Das stimmt schon.Debora hat geschrieben:Wenn das stimmt, dann muss ich mich hier sehr zurückhalten mit meinen Kommentar, denn dann kann ich direkt wieder in den Beichtstuhl marschieren.Das Treffen in Rom scheint übrigens recht harmonisch abgelaufen zu sein:
Das kann ich mir gut vorstellen, weil ich nicht glaube, daß der Papst deutsche Bischöfe für Häretiker hält.
Ich lese Ratzingers Bücher seit über dreisig Jahren. Ich hab mich immer daran orientiert.
Ein Aufsatz von ihm steht in der Festschrift zum 70. Geburtstag von Kardinal Lehmann.
Eben. Und wenn man seine persönlichen Aussagen und sein Handeln anschaut, ist schon deutlich zu sehen, dass Ratzinger und die deutsche Kirche nicht besonders viele Gemeinsamkeiten haben. Eben drum wird er ja hier auch besonders stark angefeindet.Bernado hat geschrieben:Und was steht drin? Ich könnte jedenfalls mit einigem Suchen sicher mehrere Texte des seinerzeitigen Kardinals beibringen, in denen er dezidierte Kritik an Trends der deutschen Kirche übt - wenn auch immer in höflichster Form. Auch seine "Dikataut des Relativismus-Predigt" enthält, wenn man sie nicht als freischwebend dahingesprochen mißverstehen will, entsprechende Passagen. Ebenso sein Jesus-Buch.
Und daraus schließt du, daß der Papst die deutschen Bischöfe für Häretiker hält?Bernado hat geschrieben:Und was steht drin? Ich könnte jedenfalls mit einigem Suchen sicher mehrere Texte des seinerzeitigen Kardinals beibringen, in denen er dezidierte Kritik an Trends der deutschen Kirche übt - wenn auch immer in höflichster Form. Auch seine "Dikataut des Relativismus-Predigt" enthält, wenn man sie nicht als freischwebend dahingesprochen mißverstehen will, entsprechende Passagen. Ebenso sein Jesus-Buch.