Brauchen wir eigentlich noch die Justiz?

[cantus planus]

Den Platz der ordentlichen Gerichtsbarkeit nimmt immer stärker die Presse ein.
So Anne Will im Fall Kachelmann: http://www.sueddeutsche.de/medien/medie ... t-1.9822
So nach der Katastrophe von Duisburg (Schaller im "BILD-Verhör"): http://www.bild.de/BILD/news/21/7/28 ... aller.html
Es gab und gibt weitere Fälle. Die Tendenz, nicht mehr über Gerichtsverhandlungen zu berichten, sondern selbst eine Art öffentliches Scherbengericht zu veranstalten, sehe ich mit großer Besorgnis.

Ohne einer uneingeschränkten Zensur das Wort reden zu wollen: man sollte dringend über freiwillige Selbstverpflichtungen der Medien reden, oder staatlicherseits Grenzen aufzeigen. Die Medien gefährden mittlerweile die Handlungsfähigkeit des Staates und die Rechte der Bürger aufs höchste.

[Niels]

Eine Selbstverpflichtung der Medien ist dringend geboten.

Eins stellte Anne Will gleich zu Beginn ihrer Sendung klar: „Die Frage, ob Jörg Kachelmann schuldig oder unschuldig ist, wird der Prozess klären, nicht wir. Das haben wir auch gar nicht vor.“

Warum dann eine Sendung zu dem Thema?

[Stefan]

Worum ging es denn bei dem Thema?
Ich hatte leider(?) keine Gelegenheit, die Sendung zu sehen, da ich gefesselt und geknebelt in der Ecke lag, während meine zweit- und drittgeborenen Starwars sehen wollten.

[cantus planus]

Worum ging es denn bei dem Thema?

http://www.sueddeutsche.de/medien/medie ... t-1.9822

Ich hatte leider(?) keine Gelegenheit, die Sendung zu sehen, da ich gefesselt und geknebelt in der Ecke lag, während meine zweit- und drittgeborenen Starwars sehen wollten.

Das war auf jeden Fall die bessere Wahl. Padme Amidala ist sehenswerter als Anne Will.

[Stefan]

Die mediale Gerichtsbarkeit hatten wir ja erst vor kurzem, auch hier im Forum mit recht klaren Urteilen.

Hier fiel erfrischend der mutige Einwand von Präses Schneider auf:
RP Online:

(RPO) Der Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, Nikolaus Schneider, stellt sich vor den umstrittenen Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU). "Ich trete sehr dafür ein, dass Herrn Sauerland Gerechtigkeit widerfährt. Er war ja bis vor kurzem ein sehr respektiertes, ja beliebtes Stadtoberhaupt."

Bei den Kindesmißbrauchsgeschichten wurde ja auch Mixa durch die Medien hingerichtet, und nicht durch das Gericht. Im DLF kam heute morgen ein Interview mit Bild-Chef Tiedje. Er meinte, die Presse werde nun mal gefüttert, im Fall Kachelmann war es der Staatsanwalt. Die Zeitungen nehmen Prozessrisiken billigend in Kauf, aber sie schreiben im Zweifel.

Man muss eben immer überlegen, wer hinter einer solchen Meldung steckt, und welche Interessen er verfolgt. Und möglichst darüber schreiben

[Nassos]

Worum ging es denn bei dem Thema?
Ich hatte leider(?) keine Gelegenheit, die Sendung zu sehen, da ich gefesselt und geknebelt in der Ecke lag, während meine zweit- und drittgeborenen Starwars sehen wollten.

Unwahrscheinliches Glück Du hast gehabt.

[Edi]

Die mediale Gerichtsbarkeit hatten wir ja erst vor kurzem, auch hier im Forum mit recht klaren Urteilen.
Bei den Kindesmißbrauchsgeschichten wurde ja auch Mixa durch die Medien hingerichtet, und nicht durch das Gericht. Im DLF kam heute morgen ein Interview mit Bild-Chef Tiedje. Er meinte, die Presse werde nun mal gefüttert, im Fall Kachelmann war es der Staatsanwalt. Die Zeitungen nehmen Prozessrisiken billigend in Kauf, aber sie schreiben im Zweifel.

Hier das Interview: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/inte ... lf/1238358

Tiedje teilt darin auch mit, dass das Vorgehen der Staatsanwaltschaft in solchen Fällen strafbar ist. Das scheint aber niemand zu kümmern.

[cantus planus]

Am Pranger der Populisten: http://www.zeit.de/gesellschaft/21-8 ... verwahrung

In schlimmster Boulevard-Manier verfolgt das Blatt eine Kampagne gegen die angebliche Welle von Entlassungen von "Schwerverbrechern". "157 Kriminelle warten auf ihre Entlassung!", schrie Bild voll ungerechtem Zorn am Mittwoch in die Welt hinaus. Darüber brachte die Redaktion die "Deutschland-Karte der freigelassenen Schwerverbrecher". Das letzte Wort in blutroten Buchstaben.

Am Rand stehen Kurzbiografien von Männern, die meist eine hohe Gefängnisstrafe verbüßt haben. Männer, die ihre Bürgerrechte zurückbekommen haben, die wieder selbst über ihr Leben entscheiden dürfen. Doch das scheint der Redaktion von "Europas größter Zeitung" (Angabe des Axel-Springer-Verlages) nicht recht zu sein. Und so nimmt das Blatt den Männern das Recht auf Resozialisierung.

[...]

Die hier geschilderten Fälle liegen vier Jahre zurück. Die Männer sind seit vier Jahren auf freiem Fuß. In vier Jahren begingen sie offensichtlich keine Straftat – sonst wären sie kaum in Freiheit. Beide haben mit dem aktuellen Streit um die anstehende Entlassung von Straftätern, die noch in der Sicherheitsverwahrung sind, also nichts zu tun. Bild interessiert das überhaupt nicht: Wozu an Fakten halten, wenn sich so schön auf der Klaviatur der Emotionen spielen lässt.

[Ewald Mrnka]

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 3fb..html

http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/93/179345.pdf

[Niels]

In der Haut solcher Richter möchte ich nicht stecken: http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... idi-K.html

[Christian]

In der Haut solcher Richter möchte ich nicht stecken: http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... idi-K.html

... und ich nicht in der Haut dieser Frau. Jedes Verhalten und jede Lüge rächt sich früher oder später im Leben

[Juergen]

Für falsche Verdächtigung gibt es ja auch bis zu 5 Jahre…

[Peregrin]

nun endlich steht Heidi K. wegen mutmaßlicher Fehlbeschuldigung und Freiheitsberaubung vor Gericht.

Warum nun die Frau wegen Freiheitsberaubung vor Gericht steht, und nicht etwa die Richter, die den Mann ohne Geständnis und Beweis einsperren ließen, ist auch so ein Mysterium des modernen Justizunwesens.

[Caviteño]

nun endlich steht Heidi K. wegen mutmaßlicher Fehlbeschuldigung und Freiheitsberaubung vor Gericht.

Warum nun die Frau wegen Freiheitsberaubung vor Gericht steht, und nicht etwa die Richter, die den Mann ohne Geständnis und Beweis einsperren ließen, ist auch so ein Mysterium des modernen Justizunwesens.

Wie sagte Kachelmann und wie lautet das "Unwort" des Jahres 2012: Opfer-Abo