Ich habe die Meldung erneut gelöscht, da offensichtlich unbegründet.Petra hat geschrieben:Diesen Beitrag habe jetzt ich zum zweiten Mal seit gestern Abend gemeldet.cantus planus hat geschrieben:Huch! Der wird bestimmt bald einen Unfall haben.
War es letzte Nacht kälter als draußen?Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist zu erwarten & zu befürchten. Der Mann blickt durch und das ist ungesund.cantus planus hat geschrieben:Huch! Der wird bestimmt bald einen Unfall haben.
Besonders vor Fallschirmspringen ist ihm dringend abzuraten.
Das entscheidet jeder Leser privat für sich.cantus planus hat geschrieben:Nur noch soviel: mit Antisemitismus hat dieser Beitrag erstens nichts zu tun...Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist zu erwarten & zu befürchten. Der Mann blickt durch und das ist ungesund.cantus planus hat geschrieben:Huch! Der wird bestimmt bald einen Unfall haben.
Besonders vor Fallschirmspringen ist ihm dringend abzuraten.
Das ist legitim. Aber man sollte seine private Entscheidung dann nicht als objektiv verkaufen.Petra hat geschrieben:Das entscheidet jeder Leser privat für sich.cantus planus hat geschrieben:Nur noch soviel: mit Antisemitismus hat dieser Beitrag erstens nichts zu tun...Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist zu erwarten & zu befürchten. Der Mann blickt durch und das ist ungesund.cantus planus hat geschrieben:Huch! Der wird bestimmt bald einen Unfall haben.
Besonders vor Fallschirmspringen ist ihm dringend abzuraten.
Dann bedenk mal, was der eine zu versprechen hat und was der andere.Torsten hat geschrieben:Es ist mir einigermaßen unverständlich, weshalb im real existierenden Kapitalismus, wo so viel geglaubt werden soll und so viele Lügen ausgehalten, wo Realität und Anspruch so weit auseinanderklaffen, dass es der wahre Glaube da so schwer hat, einen Fuß in die Tür zu kriegen.
Das ist ja 'ne nette Sprachkeule, liebe Petra, kann aber in diesem Zusammenhang nicht so richtig überzeugen!Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?
Muss man eurer Meinung nach schizophren sein als Christ?Petra hat geschrieben:Das entscheidet jeder Leser privat für sich.cantus planus hat geschrieben:Nur noch soviel: mit Antisemitismus hat dieser Beitrag erstens nichts zu tun...Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist zu erwarten & zu befürchten. Der Mann blickt durch und das ist ungesund.cantus planus hat geschrieben:Huch! Der wird bestimmt bald einen Unfall haben.
Besonders vor Fallschirmspringen ist ihm dringend abzuraten.
Ein schlichtes "Ja" hätte mir als Antwort zwar genügt, aber so ist's auch gut.Raphael hat geschrieben:Das ist ja 'ne nette Sprachkeule, liebe Petra, kann aber in diesem Zusammenhang nicht so richtig überzeugen!Petra hat geschrieben:Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?
Darüber hinaus sei an Johannes 4, 22 erinnert. Es wäre also mehr als verwegen, wenn man Christ und zugleich Antisemit wäre, denn alle Juden könnten Semiten sein.
Das sollte man vielleicht den Bundespräsidenten fragen, wieso er als angeblicher Katholik mit Kippa auftritt.Petra hat geschrieben: Weißt du auch, warum Herr Bundesprä mit Kippa in diesem Beitrag abgebildet ist?
Auch an der Klagemauer (selbst erlebt).civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Ist der Nichtjude auch "gezwungen", dort hinzugehen?civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Wohl kaum.Peregrin hat geschrieben:Ist der Nichtjude auch "gezwungen", dort hinzugehen?civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Nein.Peregrin hat geschrieben:Ist der Nichtjude auch "gezwungen", dort hinzugehen?civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Ist der Nichtjude auch "gezwungen", den Bundespräsidenten mit Kippa abzubilden?Peregrin hat geschrieben:Ist der Nichtjude auch "gezwungen", dort hinzugehen?civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Ich auch nicht...civilisation hat geschrieben:Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Bei einer Person des öffentlichen Interesses ist es grundsätzlich interessant zu erfahren, welchen Zwängen sie sich so ungezwungen unterwirft.Petra hat geschrieben:Ist der Nichtjude auch "gezwungen", den Bundespräsidenten mit Kippa abzubilden?Peregrin hat geschrieben:Ist der Nichtjude auch "gezwungen", dort hinzugehen?civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Es ist ja auch nicht verboten. Bei Msgr. Gänswein mögen ja auch noch andere Motive mitgespielt haben als das Bedürfnis, seine Unterwerfung unter jüdische Zwänge dokumentieren zu lassen.civilisation hat geschrieben:Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. - Sogar Msgr. Gänswein hat in der Kölner Snagoge eine Kippa getragen.
Ich habe niemandem so etwas unterstellt! Ich habe Raphael eine Frage gestellt, die nicht beantwortet wurde.Peregrin hat geschrieben:Wer tut das denn? Nur Petra scheint Robert antisemitische Hetze unterstellen zu wollen, weil er ein Pressephoto zirkuliert.
Mich hat dazu noch niemand gezwungen. (Ich gehe da auch nicht hin.)civilisation hat geschrieben:Soweit ich weiß, sind Nichtjuden gezwungen, an bestimmten jüdischen Orten (z.B. Synagoge, jüd. Friedhof) die Kippa zu tragen.
Tu ich auch nicht.Niels hat geschrieben:Genauso wie sich auch Nichtmuslime in der Moschee ohne Schuhe aufhalten.
Niels hat geschrieben:Eben.
Du hast meine Frage noch nicht beantwortet.Petra hat geschrieben:Ich habe niemandem so etwas unterstellt! Ich habe Raphael eine Frage gestellt, die nicht beantwortet wurde.Peregrin hat geschrieben:Wer tut das denn? Nur Petra scheint Robert antisemitische Hetze unterstellen zu wollen, weil er ein Pressephoto zirkuliert.
Wird jetzt nachgeliefert. Die Antwort lautet "Nein".lifestylekatholik hat geschrieben:Du hast meine Frage noch nicht beantwortet.Petra hat geschrieben:Ich habe niemandem so etwas unterstellt! Ich habe Raphael eine Frage gestellt, die nicht beantwortet wurde.Peregrin hat geschrieben:Wer tut das denn? Nur Petra scheint Robert antisemitische Hetze unterstellen zu wollen, weil er ein Pressephoto zirkuliert.
Voraussetzungen für die Zulässigkeit bewaffneten Widerstands:lutherbeck hat geschrieben:Und: was sagt ihr alle zur zunehmenden Entmündigung von uns allen?
Wann gehen wir endlich alle auf die Straße und wehren uns gegen die Blutsauger in Regierung und Kapital?
Wir sollten uns endlich richtig wehren!
Lutherbeck
Katechismus der katholischen Kirche hat geschrieben: 2243 Bewaffneter Widerstand gegen Unterdrückung durch die staatliche Gewalt ist nur dann berechtigt, wenn gleichzeitig die folgenden Bedingungen erfüllt sind: (1) daß nach sicherem Wissen Grundrechte schwerwiegend und andauernd verletzt werden; (2) daß alle anderen Hilfsmittel erschöpft sind; (3) daß dadurch nicht noch schlimmere Unordnung entsteht; (4) daß begründete Aussicht auf Erfolg besteht und (5) daß vernünftigerweise keine besseren Lösungen abzusehen sind (Vgl. dazu auch 2309).
