Neun?Johannes22101988 hat geschrieben:eine allgemeine Frage an jene die nicht an den 9 ökumenischen konzilen festhalten.
Privat? Oder soll ich die kirchenoffizielle Meinung referrieren?Johannes22101988 hat geschrieben:Wie seht ihr die ostkirche eigentlich.
lifestylekatholik hat geschrieben:Neun?
)
beide bittelifestylekatholik hat geschrieben: Privat? Oder soll ich die kirchenoffizielle Meinung referrieren?
Ja.Florianklaus hat geschrieben:Gehört für Dich die Nichtanerkennung der neueren Mariendogmen und der päpstlichen Unfehlbarkeit durch die Ostkirchen in die Kategorie "theologische Detailunterschiede"?
lifestylekatholik hat geschrieben:Ja.Florianklaus hat geschrieben:Gehört für Dich die Nichtanerkennung der neueren Mariendogmen und der päpstlichen Unfehlbarkeit durch die Ostkirchen in die Kategorie "theologische Detailunterschiede"?
Nicht, weil diese Glaubenssätze unwichtig (oder sogar unrichtig) wären, sondern weil meiner Meinung nach die östlichen Kirchen hier selber inkonsistent argumentieren würden (eben aus der seit Jahrhunderten verfestigten Antihaltung heraus), wenn sie versuchen würden, diese Glaubenssätze für tatsächlich »neu« zu erklären.
Das sind Details, an denen man sich hochziehen kann, und an denen du dich ja, wenn ich mich richtig erinnere, in der Vergangenheit auch schon gerne hochgezogen hast.
Ich glaube aber nicht, dass der Strang hier dazu dienen soll, sich über die ewig gleichen Punkte wieder neu zu streiten, sondern Johannes hat eine Frage gestellt. Vielleicht möchtest du ja auch darauf antworten.
ich denke hierbei das die dogmen sich bei den kirchen sehr ähnlich sind.Marion hat geschrieben:Wer den Glauben nicht annimmt hat den Glauben nicht.
Dogmen sind auf keinen Fall "theologische Detailunterschiede".
Und wenn sie auch schon hundert mal hier erwähnt wurden, gibt es sie immer noch und beantworten eigentlich die Frage glasklar.
Ähnlich reicht nicht.Johannes22101988 hat geschrieben:ich denke hierbei das die dogmen sich bei den kirchen sehr ähnlich sind.
Johannes22101988 hat geschrieben:ich denke hierbei das die dogmen sich bei den kirchen sehr ähnlich sind.Marion hat geschrieben:Wer den Glauben nicht annimmt hat den Glauben nicht.
Dogmen sind auf keinen Fall "theologische Detailunterschiede".
Und wenn sie auch schon hundert mal hier erwähnt wurden, gibt es sie immer noch und beantworten eigentlich die Frage glasklar.
Wenn ich bedenke was zu diversen Mariendogmen gesagt wurde, kann ich nicht direkt unterscheiden.
Auf den papier steht es klar anders, aber vom sinn her scheint es ähnlicher zu sein als ich denke.
P.s. Wie ist es bei euch in der Eucharistie. Wieso ungesäuerter teig usw. da gibt es schon gewaltige unterschiede
gruß
Elvis
nun ja so viel ich weiss ist es schon ein unterschied ob der teig gesäuert ist oder nicht. Wieso würde ich gern wissen.Florianklaus hat geschrieben:
Was ist denn daran so wichtig, ob der Teig gesäuert oder ungesäuert ist? Ich kann gerade in der Eucharistie keine grundlegenden Unterschiede im Verständnis erkennen. Daß der Ritus unterschiedlich ist, ändert daran doch nichts.
Vielleicht bin ich naiv, aber ich dachte, in diesem Strang soll es um kurze Beschreibungen gehen, wie Menschen, die nicht einer der orthodoxen Ostkirchen angehören, diese Kirchen sehen.Florianklaus hat geschrieben:Was ist denn daran so wichtig, ob der Teig gesäuert oder ungesäuert ist? Ich kann gerade in der Eucharistie keine grundlegenden Unterschiede im Verständnis erkennen. Daß der Ritus unterschiedlich ist, ändert daran doch nichts.
viewtopic.php?p=388715#p388715Johannes2211988 hat geschrieben:eine allgemeine Frage an jene die nicht an den 9 ökumenischen konzilen festhalten.
viewtopic.php?f=21&t=9433Johannes2211988 hat geschrieben:Wie seht ihr die ostkirche eigentlich.
viewtopic.php?f=3&t=1194Johannes2211988 hat geschrieben:Wird es mehr als eine art schwesterkirche gesehn oder mehr als ein haus welches sich weiter entfernt.
Es sind sieben nach ostkirchlicher Lehre. Diese sieben sind auch im WestenJohannes22101988 hat geschrieben:nun ja die letzten zwei konzile wurden von der Römischen kirche abgelehnt.lifestylekatholik hat geschrieben:Neun?
(es ging da um den hesychasmus und des filouqe)
Man muß aber wohl einräumen, daß jene »Detailunterschiede in der Theologie« ganz überwiegend durch westliche Neuerungen zustandekamen.lifestylekatholik hat geschrieben:Die östlichen Kirchen sind im Schisma, nicht in der Häresie. Sie entfernten sich leider aufgrund machtpolitischer Eitelkeiten ihrer damaligen Führer von der westlichen Kirche. (Bei den altorientalische Kirchen ist es noch anders.) Aus dieser Trotzhaltung heraus ergaben sich auch einige Detailunterschiede in der Theologie, die in der folgenden Isolation ausgebaut und verfestigt wurden, denn sie waren ja vom Petrusnachfolger abgeschnitten.
