Man kann jedoch kaum den Glauben als die Vernunft erhellend ansehen und dann so'n geschichtsvergessenes Zeug's schwätzen wie Mister Richard Williamson !civilisation hat geschrieben:Also manche reden hier so, als sei der Holocaust ein Glaubensgrundsatz.
Ich glaube nur an an den Dreifaltigen Gott: Vater - Sohn - Heiliger Geist.
Neues von Bischof Williamson
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Ich frage nochmal: Was hat der Glaube mit dem Holocaust zu tun?Raphael hat geschrieben:Man kann jedoch kaum den Glauben als die Vernunft erhellend ansehen und dann so'n geschichtsvergessenes Zeug's schwätzen wie Mister Richard Williamson !civilisation hat geschrieben:Also manche reden hier so, als sei der Holocaust ein Glaubensgrundsatz.
Ich glaube nur an an den Dreifaltigen Gott: Vater - Sohn - Heiliger Geist.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Das schrieb ich doch bereits:civilisation hat geschrieben:Ich frage nochmal: Was hat der Glaube mit dem Holocaust zu tun?Raphael hat geschrieben:Man kann jedoch kaum den Glauben als die Vernunft erhellend ansehen und dann so'n geschichtsvergessenes Zeug's schwätzen wie Mister Richard Williamson !civilisation hat geschrieben:Also manche reden hier so, als sei der Holocaust ein Glaubensgrundsatz.
Ich glaube nur an an den Dreifaltigen Gott: Vater - Sohn - Heiliger Geist.
Nach katholischer Lehre wird der Glaube als die Vernunft erhellend - illuminierend - angesehen.
Es ist vernünftig, sich ein korrektes Bild über wesentliche geschichtliche Abläufe zu machen. Hat man kein korrektes Bild von diesen geschichtlichen Abläufen, wirkt dies auf die Vernünftigkeit desjenigen zurück, der an diesem - allseits als falsch erkannten - Geschichtsbild festhält.
Anders (oder schärfer) ausgedrückt: Mr. Richard Williamson könnte vernunftlos sein und daher mit seinen unbedachten Äußerungen dem vernünftigen katholischen Glauben einen Bärendienst erweisen bzw. erwiesen haben.
Man kann dies übrigens auch mit anderen geschichtlichen Gegebenheiten - also nicht nur der Shoa - durchspielen: Wenn bspw. jemand den Abwurf der Atombombe auf Hiroshima leugnet, beschädigt er seine eigene Glaubwürdigkeit. Diese jedem eigene Glaubwürdigkeit ist entscheidend für die zwischenmenschliche Kommunikation.
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Wir wollen nur festhalten daß Mgr Williamson diese meiner Meinung nach falsche These fürs schwedische Fernsehen geäußert hat in Schweden ist diese Meinung nicht strafbar deshalb hat ja die schwedische Justiz ein Rechtshilfe Ansuchen der deutschen Behörden abgelehntPit hat geschrieben:Und Fakt ist ebenfalls, daß Herr Williamson den Holocaust geleugnet hat, womit er schlicht und ergreifend eine strafbare Handlung begangen hat.Simeon hat geschrieben: ...
Wenn der Mann hier unantastbar ist, muss man das zur Kenntnis nehmen, aber noch lange nicht billigen. Fakt ist, daß dem jüdischen Volk durch unsere eigenen Vorfahren unermessliches und millionenfaches Leid durch eine sinnlose Barbarei zugefügt wurde. ... In meinem Namen spricht der nicht und Gott sei Dank auch nicht im Namen der Mehrheit des Deutschen Volkes.
Übrigens hat er die Aussage als Bischof getätigt und sollte als in der Öffentlichkeit stehende Person wissen, daß er auch entsprechend beobachtet wird.
Nun, ob Person öffentlichen Interesses oder nicht, die Aussage war und ist strafbar wehalb ihm auch der Prozess gemacht, weshalb er vor Gericht gestellt wird.
Mister Williamson ist nebenbei weder unantastbar noch- wie schon mal auf kreuz.net behauptet wurde - ein Märtyrer.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Die Sache hat also mit dem Glauben der Kirche nichts zu tun. Danke für die Klarstellung. – Ich ergänze, daß es sich um einen säkularen Glaubenssatz handelt, gegen den zu verstoßen wie Majestätsverbrechen oder Gotteslästerung geahndet wird. Der wissenschaftlichen und selbst der plaudernden Alltagsdiskussion – wie hier im Kreuzgang – ist das Thema damit enthoben.Raphael hat geschrieben:…beschädigt er seine eigene Glaubwürdigkeit. Diese jedem eigene Glaubwürdigkeit ist entscheidend für die zwischenmenschliche Kommunikation.
Man kann nicht gegen die zum säkularen Glaubensgegenstand erhobenen Aussagen argumentieren, weil dies von den Herrschenden hart bestraft wird. Ein anständiger Mann wird auch nicht für dieselben Aussagen argumentieren, weil er weiß, daß der Gegner nicht frei ist zu erwidern, ohne bestraft zu werden.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
So einfach kann man das m.E. nicht sehen, denn dazu ist nämlich über die Motivlage von Mr. Richard Williamson, die ihn zu diesen Äußerungen verleitet hat, zu wenig bekannt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die Sache hat also mit dem Glauben der Kirche nichts zu tun. Danke für die Klarstellung. – Ich ergänze, daß es sich um einen säkularen Glaubenssatz handelt, gegen den zu verstoßen wie Majestätsverbrechen oder Gotteslästerung geahndet wird. Der wissenschaftlichen und selbst der plaudernden Alltagsdiskussion – wie hier im Kreuzgang – ist das Thema damit enthoben.Raphael hat geschrieben:…beschädigt er seine eigene Glaubwürdigkeit. Diese jedem eigene Glaubwürdigkeit ist entscheidend für die zwischenmenschliche Kommunikation.
Man kann nicht gegen die zum säkularen Glaubensgegenstand erhobenen Aussagen argumentieren, weil dies von den Herrschenden hart bestraft wird. Ein anständiger Mann wird auch nicht für dieselben Aussagen argumentieren, weil er weiß, daß der Gegner nicht frei ist zu erwidern, ohne bestraft zu werden.
Ich gehe allerdings auch davon aus, daß da nie mehr bekannt werden wird, als die allfälligen Spekulationen, welche schon kurz nach der Veröffentlichung des Interviews in's Kraut geschossen sind.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Die Shoa ist und bleibt hoffentlich ihrem Wesen als auch ihrer Durchführung nach ohne Beispiel.Sempre hat geschrieben:Es gab diverse Holokäuste.Pit hat geschrieben:1) Es gab den Holocaust.
Kritik an Synagoge und dem Völkerrechtssubjekt "Israel" ja; Infragestellung oder Relativierung der systematischen und quasiindustriellen Vernichtung des europäischen Judentums und anderer Gruppen nein.
(Das man letzteres in der Bundesrepublik strafbewehrt hat, halte ich für verkehrt und schädlich.)
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Und er hat sie auf Englisch geäußert, wenn ich mich recht erinnere. In anderen Fällen begründen deutsche Gerichte ihre Zuständigkeit ja über die Sprache; selbst wenn eine "Volksverhetzung" auf ausländischem Boden begangen wird, seien deutsche Gerichte zuständig, solange sie auf deutsch vorgetragen werde und sich vorrangig an Deutsche richte. Bei Williamson dagegen sollen die Adressaten nun plötzlich nichts bedeuten.ottaviani hat geschrieben:Wir wollen nur festhalten daß Mgr Williamson diese meiner Meinung nach falsche These fürs schwedische Fernsehen geäußert hat in Schweden ist diese Meinung nicht strafbar deshalb hat ja die schwedische Justiz ein Rechtshilfe Ansuchen der deutschen Behörden abgelehnt
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Das deutsche Strafrecht findet in diesem Fall Anwendung, weil die Tat in Deutschland begangen wurde, § 3 StGB.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Lässt sich das den §§ 5 bis 7 StGB (Auslandstaten) irgendwo entnehmen?Pelikan hat geschrieben:selbst wenn eine "Volksverhetzung" auf ausländischem Boden begangen wird, seien deutsche Gerichte zuständig, solange sie auf deutsch vorgetragen werde und sich vorrangig an Deutsche richte.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Das ist eine Rechtspraxis, die auf dem Fall des deutsch-australischen Holocaustleugners Fredrick Toben aufbaut. Ich meine aber, die sei letztendlich nicht haltbar gewesen.iustus hat geschrieben:Lässt sich das den §§ 5 bis 7 StGB (Auslandstaten) irgendwo entnehmen?Pelikan hat geschrieben:selbst wenn eine "Volksverhetzung" auf ausländischem Boden begangen wird, seien deutsche Gerichte zuständig, solange sie auf deutsch vorgetragen werde und sich vorrangig an Deutsche richte.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Sollten nicht unsere "Rechtsgelahrten" im Kreuzgang einmal klar definieren:
Was ist eine Shoa?
Was ist ein Holocaust?
Was hat Bischof Wiiliamson getan?
Hat er geleugnet,
oder hat er die Opferzahlen eingeschränkt?
+L.
Was ist eine Shoa?
Was ist ein Holocaust?
Was hat Bischof Wiiliamson getan?
Hat er geleugnet,
oder hat er die Opferzahlen eingeschränkt?
+L.
Christus mein Leben, Maria meine Hoffnung, Don Bosco mein Ideal!
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Holocaust ist vom griechischen Wort für Ganzopfer abgeleitet, weshalb es von jüdischer Seite niemals für die Greuel der Nazis an der jüdischen Bevölkerung benutzt wird, denn die ermordeten Juden wurden nicht als Opfer Gott dargebracht.Lupus hat geschrieben:Sollten nicht unsere "Rechtsgelahrten" im Kreuzgang einmal klar definieren:
Was ist eine Shoa?
Was ist ein Holocaust?
...
+L.
Shoa ist schlicht das hebräische Wort für Katastrophe.
Mr.Williamson hatte bereits (meines Wissens in den 1980er Jahren) früher gesagt, daß während des Holocaust keine Juden in Auschwitz und anderen KZ`s vergast wurden und das höchstens 200-300.000 Juden damals umkamen.
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Die Geschichtswissenschaft liefert sowieso nur seltenst Erkenntnisse, die sie selbst als unumstößlich ansieht. Was Untaten des Herrn Reichskanzlers Hitler angeht, kann man sich schon gar nicht sicher sein, inwieweit die Geschichtswissenschaft Propaganda liefert, um der Ungnade der Verfolgungsapparate zu entgehen.Raphael hat geschrieben:Nach katholischer Lehre wird der Glaube als die Vernunft erhellend - illuminierend - angesehen.
Der antichristlichen Brandopfer-Zivilreligion, die offensichtlich darauf abzielt, das Opfer des Herrn zu ersetzen, wird die vom Glauben erhellte Vernunft sowieso keinen Millimeter weit trauen.
Aber selbst die natürliche Vernunft eines Freidenkers oder dergleichen wird solchen Erkenntnissen nicht trauen. Im Gegensatz zur Kirche, die in vergangenen Jahrhunderten ggf. auf der Vorlage von Beweisen bestand, lehnt etwa das in Deutschland wütende Regime jegliche Beweisanträge ab.
Pech für all jene, die zum Thema `Holocaust' ernsthafte Forschung betreiben. Was immer sie vorlegen, es wird bestenfalls Fachleute aus demselben Fachgebiet überzeugen können.
Gruß
Sempre
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Nun, es gab jemanden, der nachweislich keine ernsthafte Forschung zum Thema Shoa betrieben hat, das war ein gewisser Herr Leuchter, der auch den nach ihm benannten Report verfasste.
carpe diem - Nutze den Tag !
- Administrator
- Administrator
- Beiträge: 66
- Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 13:05
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Man kann nicht gegen die zum säkularen Glaubensgegenstand erhobenen Aussagen argumentieren, weil dies von den Herrschenden hart bestraft wird. Ein anständiger Mann wird auch nicht für dieselben Aussagen argumentieren, weil er weiß, daß der Gegner nicht frei ist zu erwidern, ohne bestraft zu werden.
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Williamson trennt sich vor Prozess von Anwalt
Wingerter meinte, dass Williamson gute Aussichten auf einen Freispruch habe, wenn man vor Gericht argumentiert, dass die Äußerungen vor der Kamera eines schwedischen TV-Teams nicht öffentlich und nicht zur Ausstrahlung in Deutschland gewesen seien. Williamson wolle dies allerdings so nicht, sagte der Rechtsanwalt: „Er meint, man könnte den Holocaust in Zweifel ziehen.“ Solch eine Strategie mache aber keinen Sinn vor deutschen Gerichten, sagte Wingerter, ...
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Natürlich ist die Strategie absurd und zum Scheitern verurteilt. Was Williamson in dieser Sache reitet, werde ich nie verstehen.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
- Arcangelus
- Beiträge: 97
- Registriert: Mittwoch 4. Mai 2011, 11:44
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Da gibts nichts zu verstehen, da hat Williamson schlicht ein intellektuelles Defizit.cantus planus hat geschrieben:Natürlich ist die Strategie absurd und zum Scheitern verurteilt. Was Williamson in dieser Sache reitet, werde ich nie verstehen.
Du bist für den Himmel unterwegs.
Je mehr du ausgibst, desto mehr wirst du einnehmen.
Je mehr du ausgibst, desto mehr wirst du einnehmen.
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Ich kann diese Scheinheiligkeit, diese Heuchelei, einfach nicht verstehen.
Viel wichtiger als der Tatbestand einer tatsächlichen oder irrigen Behauptung ist doch die Tatsache, dass es Recht bleiben muss, sowohl eine richtige als auch eine falsche Meinung in einer öffentlichen Sache in die Welt setzen zu dürfen. Was ist denn, wenn der Staat, der Gesetzgeber also, sich irrt? Darf dann auch nicht gezweifelt werden?
(Ich hätte jetzt gerne ein Beispiel genannt, aber, nachdem ich es niedergeschrieben hatte fiel mir auf, dass es womöglich aus begreiflichen Gründen umgehend gelöscht werden müßte, um evtl. strafrechtliche Konsquenzen zu vermeiden. So viel zum aktuellen 'Wahnsinn', der gerade grassiert).
Gruß, ad_hoc
Viel wichtiger als der Tatbestand einer tatsächlichen oder irrigen Behauptung ist doch die Tatsache, dass es Recht bleiben muss, sowohl eine richtige als auch eine falsche Meinung in einer öffentlichen Sache in die Welt setzen zu dürfen. Was ist denn, wenn der Staat, der Gesetzgeber also, sich irrt? Darf dann auch nicht gezweifelt werden?
(Ich hätte jetzt gerne ein Beispiel genannt, aber, nachdem ich es niedergeschrieben hatte fiel mir auf, dass es womöglich aus begreiflichen Gründen umgehend gelöscht werden müßte, um evtl. strafrechtliche Konsquenzen zu vermeiden. So viel zum aktuellen 'Wahnsinn', der gerade grassiert).
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Ich kann ihn sehr gut verstehen; der Mann pocht als Brite schlicht und ergreifend auf das Menschenrecht der Meinungsfreiheit und die Meinungsfreiheit ist in der Bundesrepublik, dem freiesten aller deutschen Staaten, nun mal eingeschränkt (genau wie in Korea, China, Iran etc.).cantus planus hat geschrieben:Natürlich ist die Strategie absurd und zum Scheitern verurteilt. Was Williamson in dieser Sache reitet, werde ich nie verstehen.
Die Excellenz hält an Prinzipien fest; und das macht einsam in einer hedonistisch-opportunistischen Gesellschaft.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Man muß hier freilich die Frage stellen was ist wichtiger der Kampf für den einzig wahren glauben oder merkwürdige Theorien
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Es geht grundsätzlich um die Freiheit des Geistes, der Meinung und des Gewissens - auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.ottaviani hat geschrieben:Man muß hier freilich die Frage stellen was ist wichtiger der Kapf für den einzig wahren glauben oder merkwürdige Theorien
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- Reinhard
- cum angelis psallat Domino
- Beiträge: 2161
- Registriert: Montag 30. Mai 2011, 11:06
- Wohnort: in der ostdeutschen Diaspora
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Nein, ist sie nicht. Wie man an den ersten Jahrhunderten der Kirche sehr anschaulich sieht, wächst die Kirche auch sehr gut ohne Meinungsfreiheit.Ewald Mrnka hat geschrieben:... auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
Im übrigen ist das Verbreiten von Lügen nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt, sondern einfach grob unmoralisch.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Was ist Wahrheit?Reinhard hat geschrieben:Nein, ist sie nicht. Wie man an den ersten Jahrhunderten der Kirche sehr anschaulich sieht, wächst die Kirche auch sehr gut ohne Meinungsfreiheit.Ewald Mrnka hat geschrieben:... auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
Im übrigen ist das Verbreiten von Lügen nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt, sondern einfach grob unmoralisch.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Da stimme ich Dir zu, und da stimmt Dir sicher auch Mgr. Williamson zu.Reinhard hat geschrieben:Nein, ist sie nicht. Wie man an den ersten Jahrhunderten der Kirche sehr anschaulich sieht, wächst die Kirche auch sehr gut ohne Meinungsfreiheit.Ewald Mrnka hat geschrieben:... auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
Ewald Mrnka verwechselt hier offenbar die Haltung des Hl. Vaters zu dieser Frage mit der Haltung von Mgr. Williamson.
Gruß
Sempre
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
In dem Sinne, als das es Meinungsfreiheit geben muss, damit der Glaube gut und ohne Probleme/Schikanen seitens der Regierenden/Herrschenden verbreitet werden kann, denoch kann es auch Verbreitung des Glaubens ohne Meinungsfreiheit geben.Ewald Mrnka hat geschrieben: ...
Es geht grundsätzlich um die Freiheit des Geistes, der Meinung und des Gewissens - auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
carpe diem - Nutze den Tag !
- Reinhard
- cum angelis psallat Domino
- Beiträge: 2161
- Registriert: Montag 30. Mai 2011, 11:06
- Wohnort: in der ostdeutschen Diaspora
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Das fragst Du, obwohl Du das Wort selber bemühst ??? :Ewald Mrnka hat geschrieben:Was ist Wahrheit?
Oder bist Du ein Angestellter der Kaiserlich-Römischen Provinzverwaltung, dass Du so fragst ?... auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Ich war einmal Angestellter einer Provinzverwaltung; das hat mich allerdings nicht verbiegen können und ich konnte mir meine inneren Vorbehalte gegenüber Leviathan erhalten.Reinhard hat geschrieben:Das fragst Du, obwohl Du das Wort selber bemühst ??? :Ewald Mrnka hat geschrieben:Was ist Wahrheit?Oder bist Du ein Angestellter der Kaiserlich-Römischen Provinzverwaltung, dass Du so fragst ?... auch die Verkündigung des wahren Glaubens ist auf Meinungsfreiheit angewiesen.
Pilatus Frage ist und bleibt frisch und aktuell.
Historische Wahrheiten müssen sich allemal beweisen, prüfen und hinterfragen lassen; das gehört nun mal zum Handwerk Klios.
Es wird auf Dauer peinlich & fatal, wenn Wahrheiten vom Staatsanwalt geschützt & eingehegt werden müssen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: Strafbefehl gegen Bischof Williamson beantragt
Es wird auf Dauer peinlich & fatal, wenn Wahrheiten vom Staatsanwalt geschützt & eingehegt werden müssen.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Wie viel an "Meinungsfreiheit" billigt Excellenz denn den Mitgliedern (er nennt sie "Gläubige") seiner eigenen Organisation zu ? Recht wenig, wie ich denke.Ewald Mrnka hat geschrieben:Ich kann ihn sehr gut verstehen; der Mann pocht als Brite schlicht und ergreifend auf das Menschenrecht der Meinungsfreiheit und die Meinungsfreiheit ist in der Bundesrepublik, dem freiesten aller deutschen Staaten, nun mal eingeschränkt (genau wie in Korea, China, Iran etc.).cantus planus hat geschrieben:Natürlich ist die Strategie absurd und zum Scheitern verurteilt. Was Williamson in dieser Sache reitet, werde ich nie verstehen.
Die Excellenz hält an Prinzipien fest; und das macht einsam in einer hedonistisch-opportunistischen Gesellschaft.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.
Tja, von Religionsfreiheit á la Vat. II hält die Priesterbruderschaft St. Pius X in der Tat nichts.Vir Probatus hat geschrieben:Wie viel an "Meinungsfreiheit" billigt Excellenz denn den Mitgliedern (er nennt sie "Gläubige") seiner eigenen Organisation zu ? Recht wenig, wie ich denke.Ewald Mrnka hat geschrieben:Ich kann ihn sehr gut verstehen; der Mann pocht als Brite schlicht und ergreifend auf das Menschenrecht der Meinungsfreiheit und die Meinungsfreiheit ist in der Bundesrepublik, dem freiesten aller deutschen Staaten, nun mal eingeschränkt (genau wie in Korea, China, Iran etc.).cantus planus hat geschrieben:Natürlich ist die Strategie absurd und zum Scheitern verurteilt. Was Williamson in dieser Sache reitet, werde ich nie verstehen.
Die Excellenz hält an Prinzipien fest; und das macht einsam in einer hedonistisch-opportunistischen Gesellschaft.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?