Kurzmeldungen / Nachrichten II
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Und als nächstes ist dann Tschüs, Adieu, Adiós,..... dran
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Aus dem verlinkten Artikel:
Der Europarat berät die Beschlußvorlage 12267, in der unter anderem empfohlen wird, die Verwendung des Begriffes „Mutter“ als ein sexistisches Stereotyp (!) zu bekämpfen. Es wird empfohlen, die Verwendung dieses Begriffes zu unterlassen, da es die „Gender-Gleichheit“ behindere. Die Rolle der Mutter wird demnach als passive Funktion bewertet.
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Diese Leute sind verrückt...Gamaliel hat geschrieben:http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=395913#p395913
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Noch verrückter ist, daß diese Beschlußvorlage inzwischen fast ein Jahr alt ist und nun erst im Kreuzgang erscheint.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
In gewissen isalmischen Ländern hält man offenbar auch in Diplomatenkreisen alle "Christen" für Katholiken:civilisation hat geschrieben:Quelle: http://www.oecumene.radiovaticana.org/t ... p?c=471599Eine christliche Gemeinschaft hat am Sonntag in einer Kirche eine Koran-Ausgabe verbrannt. An der Aktion nahm auch der Geistliche Terry Jones teil, der schon einmal mit einer Koran-Verbrennung gedroht hatte.
Islamic countries ambassadors to Vatican condemn insult to Holy Quran
Daraus:
Staaten mit christlicher Bevölkerung können sich hier was abschauen und sollten künftighin auch regelmäßig die Botschafter islamischer Länder einbestellen, wenn in irgendeinem islamischen Land eine Aktion gegen Christen stattgefunden hat.In a joint statement, the ambassadors condemned insult to the holy book and called the action disgusting.
Iran's ambassador to Vatican, in a letter to foreign minister of Vatican, by expressing deep sorrow over such indecent act, called for immediate action in taking stance and condemning the measure by Vatican.
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Benedikt hat geschrieben:Die Entwicklung im Kosovo lässt da nichts gutes erhoffen. Auch die Gründung des Kosovo war von der US-Regierung vorangetrieben worden und heute regieren dort anscheinend Mafia-Clans.
Präsidentenwahl im Kosovo war verfassungswidrig
Daraus:
Das Verfassungsgericht in Pristina gab heute Nachmittag einer Beschwerde der Opposition gegen die Wahl von Behgjet Pacolli zum Staatspräsidenten Recht. Zwei Oppositionsparteien hatten kritisiert, dass in den ersten beiden Wahlgängen das Anwesenheitsquorum von 80 der 120 Abgeordneten nicht erreicht worden sei. Die Opposition hatte die Wahl durch einen Boykott zu verhindern versucht.
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Bald Kinderwahlrecht in Ungarn
Daraus:
Daraus:
Per se eine gute Idee!Wie das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Berufung auf einen Entwurf der regierenden Fidesz-Partei berichtet, sollen Mütter minderjähriger Kinder ein Mehrfach-Stimmrecht bekommen. Ob tatsächlich jedem einzelnen Kind vom Baby bis zum 17-Jährigen eine eigene Stimme zugestanden werden soll, ist allerdings unklar.
[...]
Die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orban will das neue Grundgesetz bis zum 18. April durchpeitschen und hat dafür gute Erfolgsaussichten: Sie besitzt eine Zweidrittelmehrheit im Parlament...
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Sowas wird u.a. vom Deutschen Kolpingwerk seit Jahren gefordert.Gamaliel hat geschrieben:Bald Kinderwahlrecht in Ungarn
Daraus:
Per se eine gute Idee!Wie das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Berufung auf einen Entwurf der regierenden Fidesz-Partei berichtet, sollen Mütter minderjähriger Kinder ein Mehrfach-Stimmrecht bekommen. Ob tatsächlich jedem einzelnen Kind vom Baby bis zum 17-Jährigen eine eigene Stimme zugestanden werden soll, ist allerdings unklar.
[...]
Die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orban will das neue Grundgesetz bis zum 18. April durchpeitschen und hat dafür gute Erfolgsaussichten: Sie besitzt eine Zweidrittelmehrheit im Parlament...
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Und wieso nur die Mütter?Gamaliel hat geschrieben:Per se eine gute Idee!Wie das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Berufung auf einen Entwurf der regierenden Fidesz-Partei berichtet, sollen Mütter minderjähriger Kinder ein Mehrfach-Stimmrecht bekommen. Ob tatsächlich jedem einzelnen Kind vom Baby bis zum 17-Jährigen eine eigene Stimme zugestanden werden soll, ist allerdings unklar.
[...]
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Weil die Väter sich nach der Zeugung davongemacht haben ..........HeGe hat geschrieben:Und wieso nur die Mütter?Gamaliel hat geschrieben:Per se eine gute Idee!Wie das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Berufung auf einen Entwurf der regierenden Fidesz-Partei berichtet, sollen Mütter minderjähriger Kinder ein Mehrfach-Stimmrecht bekommen. Ob tatsächlich jedem einzelnen Kind vom Baby bis zum 17-Jährigen eine eigene Stimme zugestanden werden soll, ist allerdings unklar.
[...]
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
So ist es.Gamaliel hat geschrieben:Bald Kinderwahlrecht in Ungarn
Daraus:
Per se eine gute Idee!Wie das Nachrichtenmagazin FOCUS unter Berufung auf einen Entwurf der regierenden Fidesz-Partei berichtet, sollen Mütter minderjähriger Kinder ein Mehrfach-Stimmrecht bekommen. Ob tatsächlich jedem einzelnen Kind vom Baby bis zum 17-Jährigen eine eigene Stimme zugestanden werden soll, ist allerdings unklar.
[...]
Die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orban will das neue Grundgesetz bis zum 18. April durchpeitschen und hat dafür gute Erfolgsaussichten: Sie besitzt eine Zweidrittelmehrheit im Parlament...
Hatte das nicht Erzbischof Dyba im Bistum Fulda für die Pfarrgemeinderatswahlen eingeführt?
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Na toll…gut, daß ich keine Ungarin bin, sonst würde ich noch heute damit anfangen, bis zum Ende meiner Fruchtbarkeit noch möglichst viele Kinder zu bekommen…Freiwillige vor!
Sarkasmus aus. Aber im Ernst: Nur weil jemand Kinder hat, vertritt er/sie nicht gezwungenermaßen christliche Interessen.
Sarkasmus aus. Aber im Ernst: Nur weil jemand Kinder hat, vertritt er/sie nicht gezwungenermaßen christliche Interessen.
???
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Wie kommst Du in diesem Zusammenhang auf die "christlichen Interessen"?anneke6 hat geschrieben:Aber im Ernst: Nur weil jemand Kinder hat, vertritt er/sie nicht gezwungenermaßen christliche Interessen.
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Weil ja irgendwie kompensiert werden muß, daß all unsere zölibatären Priester, Nonnen, Ordensleute und geweihten Jungfrauen diesen Vorteil nie für sich nutzen können…wenn dann die kinderreichen Familien nicht stark für christliche Politik eintreten, dann gute Nacht, Marie.
Ich habe leider schon mit zuvielen mehrfachen Müttern gesprochen, die Abtreibung "für andere" in Ordnung finden.
Ich habe leider schon mit zuvielen mehrfachen Müttern gesprochen, die Abtreibung "für andere" in Ordnung finden.
???
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Und dann füllen eben die Moslems diese Lücken auf und tun so, als sie hätten das Rad erfunden.
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
In der Frage des Familienwahlrechts geht es nicht um taktische Schachzüge oder Vorteile, sondern letztlich um Fragen des Naturrechts. Daß die Stimme eines Familienvaters von z.B. 3 Kindern mehr Gewicht haben müßte, als die eines Ledigen, ist selbstverständlich. Den modernen Gleicheitsideologen paßt das freilich nicht in den Kram und daher werden sie einem solchen Ansinnen auch alle möglichen Prügel in den Weg legen.anneke6 hat geschrieben:Weil ja irgendwie kompensiert werden muß, daß all unsere zölibatären Priester, Nonnen, Ordensleute und geweihten Jungfrauen diesen Vorteil nie für sich nutzen können…
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Und warum sollte nicht dem Klügeren, dem Philosophen, ein mehrfaches Stimmrecht gebühren?Gamaliel hat geschrieben:In der Frage des Familienwahlrechts geht es nicht um taktische Schachzüge oder Vorteile, sondern letztlich um Fragen des Naturrechts. Daß die Stimme eines Familienvaters von z.B. 3 Kindern mehr Gewicht haben müßte, als die eines Ledigen, ist selbstverständlich. Den modernen Gleicheitsideologen paßt das freilich nicht in den Kram und daher werden sie einem solchen Ansinnen auch alle möglichen Prügel in den Weg legen.anneke6 hat geschrieben:Weil ja irgendwie kompensiert werden muß, daß all unsere zölibatären Priester, Nonnen, Ordensleute und geweihten Jungfrauen diesen Vorteil nie für sich nutzen können…
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Diskutieren kann man über vieles, doch zuerst müssen dafür die Maßstäbe geklärt werden. Im Hinblick auf die Familie als Keimzelle der Gesellschaft ist der von der Natur vorgegeben, sodaß es hier keiner Diskussion bedarf.ad-fontes hat geschrieben:Und warum sollte nicht dem Klügeren, dem Philosophen, ein mehrfaches Stimmrecht gebühren?Gamaliel hat geschrieben:In der Frage des Familienwahlrechts geht es nicht um taktische Schachzüge oder Vorteile, sondern letztlich um Fragen des Naturrechts. Daß die Stimme eines Familienvaters von z.B. 3 Kindern mehr Gewicht haben müßte, als die eines Ledigen, ist selbstverständlich. Den modernen Gleicheitsideologen paßt das freilich nicht in den Kram und daher werden sie einem solchen Ansinnen auch alle möglichen Prügel in den Weg legen.anneke6 hat geschrieben:Weil ja irgendwie kompensiert werden muß, daß all unsere zölibatären Priester, Nonnen, Ordensleute und geweihten Jungfrauen diesen Vorteil nie für sich nutzen können…
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Manchmal ist eine Familie aber einfach nur eine Keimzelle des Bösen.Gamaliel hat geschrieben:Diskutieren kann man über vieles, doch zuerst müssen dafür die Maßstäbe geklärt werden. Im Hinblick auf die Familie als Keimzelle der Gesellschaft ist der von der Natur vorgegeben, sodaß es hier keiner Diskussion bedarf.ad-fontes hat geschrieben:Und warum sollte nicht dem Klügeren, dem Philosophen, ein mehrfaches Stimmrecht gebühren?Gamaliel hat geschrieben:In der Frage des Familienwahlrechts geht es nicht um taktische Schachzüge oder Vorteile, sondern letztlich um Fragen des Naturrechts. Daß die Stimme eines Familienvaters von z.B. 3 Kindern mehr Gewicht haben müßte, als die eines Ledigen, ist selbstverständlich. Den modernen Gleicheitsideologen paßt das freilich nicht in den Kram und daher werden sie einem solchen Ansinnen auch alle möglichen Prügel in den Weg legen.anneke6 hat geschrieben:Weil ja irgendwie kompensiert werden muß, daß all unsere zölibatären Priester, Nonnen, Ordensleute und geweihten Jungfrauen diesen Vorteil nie für sich nutzen können…
Aber vielleicht bin ich ein Gleichheitsideologe.
???
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Hallo Anneke,
Du scheinst es heute mit bösen Menschen zu haben.
Was ist denn los, meine Liebe?
Gruß,
Nassos
Du scheinst es heute mit bösen Menschen zu haben.
Was ist denn los, meine Liebe?
Gruß,
Nassos
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Die Kleinen sind auch Menschen des Landes, die da wohnen müssen und sollten in einer echten Demokratie eben auch mitbestimmen dürfen. Daß sie nicht gegen das stimmen was die Familie will ist eigentlich selbstverständlich und somit passt das schon was die da in Ungarn vorhaben.
Ob die Gesetze dadurch besser oder schlechter werden tut nichts zur Sache. Das Wahlverfahren ist aber gerechter, da dann wirklich die Mehrheit kriegt was se abgestimmt hat, so wie es sich in einer Demokratie gehört.
Ob die Gesetze dadurch besser oder schlechter werden tut nichts zur Sache. Das Wahlverfahren ist aber gerechter, da dann wirklich die Mehrheit kriegt was se abgestimmt hat, so wie es sich in einer Demokratie gehört.
Christus vincit - Christus regnat - Christus imperat
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Ich weiß nicht..Marion hat geschrieben:Die Kleinen sind auch Menschen des Landes, die da wohnen müssen und sollten in einer echten Demokratie eben auch mitbestimmen dürfen. Daß sie nicht gegen das stimmen was die Familie will ist eigentlich selbstverständlich und somit passt das schon was die da in Ungarn vorhaben.
Ob die Gesetze dadurch besser oder schlechter werden tut nichts zur Sache. Das Wahlverfahren ist aber gerechter, da dann wirklich die Mehrheit kriegt was se abgestimmt hat, so wie es sich in einer Demokratie gehört.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Die ursprüngliche altgriechische Demokratie war noch restriktiver…Kinder durften nicht abstimmen, aber auch keine Frauen oder Sklaven.
???
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Es gab, wenn ich mich nicht täusche, vor Jahren diesbezüglich sogar einen Vorschlag von einem ehemaligen Verfassungsrichter. Ist aber nicht weiter verfolgt worden.
So ein Wahlrecht wäre natürlich auch interessant bei der Klageritis gegen Kindergärten wegen des Lärms. Denn plötzlich wären Elternstimmen gewichtiger; da will man es sich als Partei nicht zu sehr verderben.
So ein Wahlrecht wäre natürlich auch interessant bei der Klageritis gegen Kindergärten wegen des Lärms. Denn plötzlich wären Elternstimmen gewichtiger; da will man es sich als Partei nicht zu sehr verderben.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Was meinst du mit »ist nicht weiter verfolgt worden«? Es gab in den letzten Jahren mehrere Anträge im Bundestag dazu.tmansor hat geschrieben:Es gab, wenn ich mich nicht täusche, vor Jahren diesbezüglich sogar einen Vorschlag von einem ehemaligen Verfassungsrichter. Ist aber nicht weiter verfolgt worden.
Wir hatten im Sozialausschuss mal eine Unterrichtung zu diesem Thema. Danach gibt es, erstens, keine überproportional häufigen Klagen gegen Kindergärten wegen Lärms. Zweitens werden alle diese Klagen spätenstens in der zweiten Instanz abgewiesen.tmansor hat geschrieben:So ein Wahlrecht wäre natürlich auch interessant bei der Klageritis gegen Kindergärten wegen des Lärms. Denn plötzlich wären Elternstimmen gewichtiger; da will man es sich als Partei nicht zu sehr verderben.
Zum Thema Familienwahlrecht: Man kann ja darüber diskutieren, den Kindern ein eigenes Wahlrecht zuzugestehen. Das Wahlrecht aber auf andere Personen zu übertragen, halte ich für nicht möglich.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Ich meine, man sollte zwischen Wahlrecht und Klagerecht unterscheiden.tmansor hat geschrieben:So ein Wahlrecht wäre natürlich auch interessant bei der Klageritis gegen Kindergärten wegen des Lärms. Denn plötzlich wären Elternstimmen gewichtiger; da will man es sich als Partei nicht zu sehr verderben.
Dadurch daß den Kindern ab der Geburt ein aktives Wahlrecht zugestanden wird, wird ja von ihnen noch keine allgemeine Rechtsfähigkeit erworben. Bislang sind Kinder bis 14 Jahren AFAIK auch nur beschränkt geschäftsfähig *); man kann sich da also vielerlei Abstufungen denken.
Für unproblematisch halte ich allerdings die Übertragung dieses aktiven Wahlrechts auf die Eltern. Analog zu ihrem Recht auf Erziehung der Kinder, wird ihnen mit der Übertragung dieses Wahlrechts ja nur die Wahrnehmung der politschen Interessen ihrer Kinder anvertraut.
Letzteres machen sie ja sowieso in vielen Fällen auch jetzt schon, sie bekommen halt noch ein Sahnehäubchen obend'rauf, weil sie dann die Zusammensetzung der Legislative stärker beinflussen könnten.
*) Korrektur: Kinder sind in Deutschland bis 7 Jahr geschäftsunfähig und zwischen 7 und 18 Jahren nur beschränkt geschäftsfähig
Zuletzt geändert von Raphael am Mittwoch 30. März 2011, 10:38, insgesamt 1-mal geändert.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
OK, ſollen von Amts wegen beſtellte Betreuer alſo auch für ihre Betreuten wählen dürfen? Und warum ſoll ich nicht mein Wahlrecht einer Person abtreten dürfen, die ich für informierter halte und der ich zutraue, daſs ſie eine beſſere Wahl trifft als ich (eventuell ſogar gegen eine angemeſſene finanzielle Entſchädigung)? Die Wahrnehmung meiner Intereſſen vertraue ich ja in vielen Fällen ſchon anderen an, etwa in Gewerkſchaft, Sozialvertretung &c.Raphael hat geschrieben:Für unproblematisch halte ich allerdings die Übertragung dieses aktiven Wahlrechts auf die Eltern. Analog zu ihrem Recht auf Erziehung der Kinder, wird ihnen mit der Übertragung dieses Wahlrechts ja nur die Wahrnehmung der politschen Interessen ihrer Kinder anvertraut.
Letzteres machen sie ja sowieso in vielen Fällen auch jetzt schon, sie bekommen halt noch ein Sahnehäubchen obend'rauf, weil sie dann die Zusammensetzung der Legislative stärker beinflussen könnten.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Ähem, da machst Du mehr Fässer auf als ich hier trinken wollte ...............lifestylekatholik hat geschrieben:OK, ſollen von Amts wegen beſtellte Betreuer alſo auch für ihre Betreuten wählen dürfen? Und warum ſoll ich nicht mein Wahlrecht einer Person abtreten dürfen, die ich für informierter halte und der ich zutraue, daſs ſie eine beſſere Wahl trifft als ich (eventuell ſogar gegen eine angemeſſene finanzielle Entſchädigung)? Die Wahrnehmung meiner Intereſſen vertraue ich ja in vielen Fällen ſchon anderen an, etwa in Gewerkſchaft, Sozialvertretung &c.Raphael hat geschrieben:Für unproblematisch halte ich allerdings die Übertragung dieses aktiven Wahlrechts auf die Eltern. Analog zu ihrem Recht auf Erziehung der Kinder, wird ihnen mit der Übertragung dieses Wahlrechts ja nur die Wahrnehmung der politschen Interessen ihrer Kinder anvertraut.
Letzteres machen sie ja sowieso in vielen Fällen auch jetzt schon, sie bekommen halt noch ein Sahnehäubchen obend'rauf, weil sie dann die Zusammensetzung der Legislative stärker beinflussen könnten.
Es ging zunächst einmal (nur) um eine Übertragung von Kinderstimmrechten auf ihre Eltern, also eine Art Familienwahlrecht. Innerhalb dieser Familie besteht ein entscheidend anderes Rechtsverhältnis als das von dem (gesetzlich bestellten) Betreuer zu dem Betreuten.
Was die weitere Übertragung von Stimmrechten anbetrifft, kann man dies natürlich auch gesetzlich regeln. Insbesondere ist meines Wissens die Übertragung von Stimmen gegen Zahlung einer Geldsumme oder gegen die Gewährung sonstiger Vorteile gesetzlich verboten. Gemeinhin nennt man das wohl Bestechung oder Stimmenkauf!
Und das man seine Interessen von anderen vertreten läßt, kann ich auch nicht als ein Argument gegen die Einführung des Wahlrechtes für Kinder ansehen. Diese Fremdvertretung bekommt ja durch die Einführung des Wahlrechtes für Kinder (mitsamt der Übertragung dieses Wahlrechtes auf die Eltern) nur eine spezielle Form verliehen, ist aber nichts grundsätzlich Neues,
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Richtig. Die Übertragung des Stimmrechts auf andere Personen ist nicht möglich. Wir haben kein Klientelwahlrecht. »Die Abgeordneten des Dt. Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.«Raphael hat geschrieben:Es ging zunächst einmal (nur) um eine Übertragung von Kinderstimmrechten auf ihre Eltern, also eine Art Familienwahlrecht.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Kurzmeldungen / Nachrichten II
Nach der von Dir selbst zitierten Quelle bei Vicky Pedia sind Roman Herzog und Paul Kirchhof offenbar der Ansicht, daß dies nach einer entsprechenden Verfassungsänderung sehr wohl möglich sein wird.lifestylekatholik hat geschrieben:Richtig. Die Übertragung des Stimmrechts auf andere Personen ist nicht möglich. Wir haben kein Klientelwahlrecht. »Die Abgeordneten des Dt. Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.«Raphael hat geschrieben:Es ging zunächst einmal (nur) um eine Übertragung von Kinderstimmrechten auf ihre Eltern, also eine Art Familienwahlrecht.
Wir sollten uns schon darüber einig sein, ob wir über de lege lata oder de lege ferenda reden ........
Ich für meinen Teil rede über Letzteres!