Tja, man lernt nie aus ...lifestylekatholik hat geschrieben:Lieber Taddeo, ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass deine Herangehensweis in Bezug auf die Piusbruderschaft ziemlich analog zu der Sempres zu Papst Benedikt ist?taddeo hat geschrieben:Ich unterstelle nicht Feigheit, ich sage nur, daß dieses Vorgehen "hintenrum" diesen Eindruck erwecken kann
Noch eine schöne Nachricht.ottaviani hat geschrieben:Die FSSPX hat den Schwestern ein Gebäude in Nantes abgekauft um darin eine Schule errichten zu ...
Es sieht gut aus dort in Nantes.
Das sind wirklich sehr schöne Bilder. Und ein sehr schönes Konzept mit der Mischung von betreutem Wohnen und Klosterwirtschaft.Marion hat geschrieben:Noch eine schöne Nachricht.ottaviani hat geschrieben:Die FSSPX hat den Schwestern ein Gebäude in Nantes abgekauft um darin eine Schule errichten zu ...
Hier ein paar Photos von 27
http://www.kreuz.net/photo.313.html
Das Kloster ist auch Refugium für alte und müde Priester…und Berufungsort für junge.
Und hier noch mehr: http://www.sspx.org/chapel_news/cincina ... 9-211.htmMarion hat geschrieben:Da gibt es Fotos http://www.dici.org/en/multimedia/conse ... incinnati/
(Hervorhebung von mir)Bei Glosers „Freunden“ handelt es sich um einen Ableger der ägyptischen Muslimbruderschaft, die, wenn auch nicht offen, „gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland“ kämpft, vermerkt der Verfassungsschutz. „Die sind halt da, man muss mit ihnen reden“, so Gloser zur AZ. Ob er dann auch andere Extremisten, wie etwa die christlichen Piusbrüder, besuchen würde? „Auf gar keinen Fall!“, meint er und begründet die Stippvisite bei den Islamisten zum Ramadan mit seinen „guten Kontakten in die arabische Welt“, die es zu pflegen gelte.
civilisation hat geschrieben:Nur mal so am Rande hier vermerkt: Piusbruderschaft? - Pfui ...
Günter Gloser besucht Islamisten-Moschee
Extremisten luden ihn zum Fastenbrechen ein - der Verfassungsschutz warnt, der SPD-Abgeordnete geht trotzdem hin
http://www.abendzeitung-nuernberg.de/de ... ws=1578
daraus:(Hervorhebung von mir)Bei Glosers „Freunden“ handelt es sich um einen Ableger der ägyptischen Muslimbruderschaft, die, wenn auch nicht offen, „gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland“ kämpft, vermerkt der Verfassungsschutz. „Die sind halt da, man muss mit ihnen reden“, so Gloser zur AZ. Ob er dann auch andere Extremisten, wie etwa die christlichen Piusbrüder, besuchen würde? „Auf gar keinen Fall!“, meint er und begründet die Stippvisite bei den Islamisten zum Ramadan mit seinen „guten Kontakten in die arabische Welt“, die es zu pflegen gelte.
Peinlich,denn die Muslimbruderschaft lehnt nicht nur die Demokratie der Bundesrepublik ab- was meines Wissen nicht auf die Piusbruderschaft zutrifft - sondern sie bekämpft auch Andersdenkende- was ebenfalls nicht auf die Piusbrüder zutrifft- wenn ich richtig informiert bin--und ich bin kein Freund der FSSPX.civilisation hat geschrieben: ...
http://www.abendzeitung-nuernberg.de/de ... ws=1578
daraus:(Hervorhebung von mir)Bei Glosers „Freunden“ handelt es sich um einen Ableger der ägyptischen Muslimbruderschaft, die, wenn auch nicht offen, „gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland“ kämpft, vermerkt der Verfassungsschutz. „Die sind halt da, man muss mit ihnen reden“, so Gloser zur AZ. Ob er dann auch andere Extremisten, wie etwa die christlichen Piusbrüder, besuchen würde? „Auf gar keinen Fall!“, meint er und begründet die Stippvisite bei den Islamisten zum Ramadan mit seinen „guten Kontakten in die arabische Welt“, die es zu pflegen gelte.
http://www.piusbruderschaft.de/startsei ... t-in-nancyNeues Priorat in Nancy
Die Bruderschaft hat in Nancy, der Hauptstadt des historischen Herzogtums Lothringen, ein neues Prioratsgebäude erwerben können.
[...]
Diese Katholiken hatten sich um einen Priester geschart, der der Messe seiner Weihe und dem Anti-Modernisteneid, den er vor seinem Bischof geleistet hatte, die Treue gehalten hatte. Der brave Abbé Henri Mouraux [Bild], der seit 1978 die hl. Messe in Nancy zelebrierte, starb 1995 im Alter von 87 Jahren und die Bruderschaft übernahm die Seelsorge vollständig.
Im Dialog mit der Piusbruderschaft
Heute machte ich mich auf zu der Katechese des Essener Bischofs Overbeck – mal ein „Heimspiel“, schließlich komme ich ja aus dem Ruhrbistum. Viele bekannte...
Weiter → http://bdkj.posterous.com/im-dialog-mit ... uderschaft
Vor allen Dingen, wenn es sich um einen Angehörigen der Kategorie "Alte Herren" handelt, der dafür bezahlt wird ...Dialog ist eben nicht einfach. Aber es lohnt sich immer, ihn zu führen.
...was auch in anderen Verbänden durchaus normal ist- oder meinst Du, daß es Menschn gibt, die den Arbeitsaufwand ehrenamtlich neben ihrem Beruf erledigen können?civilisation hat geschrieben:Tänzler schreibt:
Vor allen Dingen, wenn es sich um einen Angehörigen der Kategorie "Alte Herren" handelt, der dafür bezahlt wird ...Dialog ist eben nicht einfach. Aber es lohnt sich immer, ihn zu führen.
Tänzler go home.
Berechtigt ist auch die Frage, warum er seine Antworten auf die gestellten Fragen nicht im Blogeintrag veröffentlicht.Juergen hat geschrieben:Die Frage, warum Leute "vorgeschickt" werden ist aber schon berechtigt.
Mich würde insbesondere interessieren, ob mit Kugelschreiber oder Bleistift mitgeschrieben wurde.Juergen hat geschrieben:Ebenso stellt sich die Frage, warum und wozu da wer was mitgeschrieben hat.
Kopierstift.Gamaliel hat geschrieben:Mich würde insbesondere interessieren, ob mit Kugelschreiber oder Bleistift mitgeschrieben wurde.Juergen hat geschrieben:Ebenso stellt sich die Frage, warum und wozu da wer was mitgeschrieben hat.
Für die stenografische Aufnahme bringt ein Kopierstift keine Vorteile.Juergen hat geschrieben:Kopierstift.Gamaliel hat geschrieben:Mich würde insbesondere interessieren, ob mit Kugelschreiber oder Bleistift mitgeschrieben wurde.
Auch von mit Dinte geschriebenen Blättern können mit ebendemselben Verfahren Kopien angefertigt werden. (Vgl. meinen Hinweis zu Stenofüllern.)Juergen hat geschrieben:Wenn's mit Kopierstift geschrieben wurde, kann man aber eine Kopie anfertigen (daher der Name). Oder fröhnt die Bruderschaft gar dem Modernismus durch Besitz eines Photokopierers?
Tja, nur die Harten kommen in den Garten...Nach kurzem Gebet erreichten wir pünktlich den Bus. Allmählich wurde es dunkel. An Schlafen aber war nicht zu denken: Stuttgart-Feuerbach wurde erreicht, Karlsruhe, Freiburg, dann Rheinhausen mit seiner prächtigen Erzengel-Michael-Statue auf dem Dach der Kirche. Vor dem tiefnachtblauen Himmel wurde die vergoldete Figur von einem Scheinwerfer angestrahlt: St. Michael stößt kraftvoll den Teufel in die Hölle. Welch' befreiender Anblick! Um vier Uhr erreichten wir letzten Pilger den Bahnhof des Busunternehmens in Binzen, wo unsere Autos standen. Ich sauste nach Hause, schlief knapp zwei Stunden und dankte um sieben Uhr in der Frühmesse im Priorat Basel für diese gnadenreichen Tage. Ich freue mich schon auf die Wallfahrt 212.
Ja, schon seit Samstag. (Da steht sie sogar in der Zeitung.)ottaviani hat geschrieben:Hat jemand schon die deutsche Ausgabe von Mgr Williamsons Kolumne
ELEISON KOMMENTARE CCIV. (20. August 2011) : ,,GRIECHISCHE GESCHENKE" -- I
In Kürze, am 14. September 2011, soll in Rom ein Treffen zwischen Kardinal Levada und römischen Offiziellen auf der einen Seite, und Bischof Fellay und seinen zwei Assistenten auf der anderen Seite stattfinden, heißt es. Katholiken, welche das vielschichtige Wirken Erzbischof Lefebvres und seiner Priesterbruderschaft bei der Verteidigung des Glaubens während der letzten 40 Jahren schätzen, seien daher vorgewarnt: Dieser Glaube ist mehr denn je gefährdet. Doch Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Seien wir besonders durch das Gebet gewappnet.
Vor zwei Jahren wurde der Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, Kardinal Levada, mit der Durchführung der Lehrgespräche beauftragt, welche von Herbst 2009 bis April diesen Jahres zwischen Rom und der Priesterbruderschaft St. Pius X. stattfanden. Rom lädt die Bruderschaft zu diesem Treffen ein. Wir dürfen realistischerweise annehmen, daß aufgrund dieser Diskussionen die Römer am 14. September ihre Entscheidung über die künftigen Beziehungen mit der Priesterbruderschaft festlegen.
Nun haben diese Diskussionen allerdings deutlich gemacht, daß eine glaubenslehrmäßige Einigung zwischen der Priesterbruderschaft und dem heutigen Rom unmöglich ist. Denn die Bruderschaft hält an der uralten Lehre der Kirche fest, während das moderne Rom auf die Konzilslehre der Neukirche baut und auch hartnäckig an dieser Verwirrung festhält, wie die Neuseligsprechung von Johannes Paul II. im Mai diesen Jahres und das für Oktober geplante Assisi III belegen. Somit ist die Situation nach den Gesprächen genau dieselbe wie vor Beginn der Gespräche vor zwei Jahren: Auf der einen Seite versucht die Priesterbruderschaft zur Ehre Gottes und zur Rettung der Seelen, Rom zurück zum wahren katholischen Glauben zu verhelfen. Auf der anderen Seite setzt das Konzilsrom alle in seiner Macht stehenden Mittel ein, um zur Ehre des modernen Menschen und zur Zufriedenstellung seiner unwürdigen Medien (wie im Januar und Februar 2009) die Priesterbruderschaft dahin zu bringen, in den geistes- und seelenverrottenden Ökumenismus des Neuglaubens sich einzugliedern.
Womit wird Rom am 14. September höchstwahrscheinlich auffahren ? Entweder mit Zuckerbrot oder Peitsche -- oder mit beidem, und das ist wahrscheinlicher, je nach seinem geschickten Ermessen des heutigen Geisteszustandes der Priesterbruderschaft. Die Peitsche könnte so aussehen, daß Rom der Bruderschaft eine endgültige, d.h. eine ein für allemal geltende ,,Exkommunikation" androht. Doch wer von jenen, die den wahren Glauben besitzen, würde von so einer Drohung sich einschüchtern lassen? Als der Erzbischof zum ersten Mal mit der ,,Exkommunikation" durch die Neukirche bedroht wurde, lautete seine Antwort: ,,Wie könnte ich aus einer Kirche ausgestoßen werden, der ich nie angehörte?"
Ein besonders raffiniertes Zuckerbrot könnte dergestalt sein, daß Rom der Priesterbruderschaft ein scheinbar unwiderstehliches Angebot in Form einer ,,vollen Einheit mit Rom" zu den Bedingungen der Priesterbruderschaft anbietet. Eine kleine, fast versteckte Zusatzklausel könnte dabei so lauten, daß künftige Bruderschafts-Bischöfe und -Obere von einem gemeinsamen Ausschuß aus Römern und Bruderschaftspriestern bestimmt werden sollen - und daß die Mehrheit in diesem Ausschuß aus, nun, Römern bestehen soll. Denn letztendlich gilt: Will die Priesterbruderschaft unter römische Kontrolle gelangen oder nicht? ,,Bitte entscheidet euch!" wird man von ihr vernünftigerweise fordern, was schon Kardinal Ratzinger im Jahre 2001 ausgerufen haben soll.
Klare Denker werden sich an die Worte des weisen, aber verachteten Trojaners erinnern, der über das Danaergeschenk vor dem Stadttor ausrief: ,,Traut nicht dem Pferde, Trojaner! Was immer es ist, ich fürchte die Griechen, selbst wenn sie Geschenke bringen." Trotzdem brachten die Einwohner das Trojanische Pferd in ihre Stadt, und jeder weiß, was dann mit Troja geschah.
Kyrie eleison.
Das befürchte ich. Die Frage ist nur, woher diese Angst kommt. Wenn es mit Rom nicht so läuft, dann kann man sich ja wieder auf Abwege begeben. Hat 1988 ja auch geklappt.ottaviani hat geschrieben:Mgr Williamson erinnert nur daran wie es im Mai 1988 unter Kardinal Ratzinger gelaufen ist und daß man es wieder so probieren könnte und er verrtritt die Position der FSSPX nichts weiter
Zu Glaubensfragen gibt es keine "richtigen" Kompromisse.Bernado hat geschrieben:Sozusagen für das Protokoll möchte ich hier nur mal klarstellen, daß ich kein Gegener der Piusbruderschaft bin, sondern vor der Leistung vieler ihrer Mitglieder große Hochachtung habe und auch ihre Entschlossenheit schätze, keine falschen Kompromisse einzugehen. Allerdings gibt es auch richtige Kompromisse - aber das ist ein anderes Thema.
Da kannst du hier in kurzer Übersicht nachschauen, es ist immernoch das gleiche wie immer.Bernado hat geschrieben:Mit der Position von Bischof Fellay, der im Interview mit der Schweizer "La Liberté" vom 11. Mai 21 festgestellt hatte, daß die Bruderschaft 95% der Texte des 2. Vatikanum anerkenne, gehe ich vermutlich weitgehend konform - auch wenn ich mir wünschen würde, daß endlich geklärt wird, um welche 5% die Diskussion jetzt geht.
Du missverstehst mich. Ich denke im Prinzip: Reisende soll man nicht aufhalten. Aber ich möchte schon darauf hinweisen, daß hier Ausreisewillige am Werk sind, die nicht in allem für die katholische Kirche sprechen können.Marion hat geschrieben:Ob du Hochachtung oder auch keine vor Leistungen irgendwelcher Leute hast, hat mit diesem ernsten Thema nichts zu tun. Auch wenn man sieht daß dich einige der Freunde der Piusbruderschaft in letzter Zeit Gefühlssmäßig ganz schön durcheinander bringen. Beschäftige dich etwas mehr damit, dann gehts sachlicher zu.
