Arabische "Revolution"

[Nietenolaf]

Medienkrieg in Tripolis

Dieses Interview mit einem Journalisten, der heute nachmittag (16 Uhr GMT+1) live aus einem Hotel in Tripolis berichtete, sollte man sich unbedingt ansehen & anhören. Vollständig. Der Interviewer versteht scheinbar erst gar nicht, von wem der Mann sich bedroht fühlt.
http://www.youtube.com/v/wDZ86eNaKhM

Artikel drumherum, der scheinbar das wichtigste ausspart: http://rt.com/news/tripoli-nato-gunshot ... alist-623/

Das Thema wird aufgegriffen. Öffnet ein wenig den Vorhang hinter der Medienshow, die seit Samstagabend bezüglich Libyen geboten wird.

http://www.youtube.com/v/cJa8nN7kFyQ

Sieht so aus, dass nächtens am Wochenende in Wahrheit NATO-Verbände von seewärts in Tripolis gelandet sind, kurz aufgeräumt haben und dann die "Rebellen" haben posen lassen.

[Nietenolaf]

Gefangen im Rixos-Hotel: Seit Sonntag saßen bis zu 4 Journalisten in Tripolis als Geiseln fest. Schwer bewaffnete Gaddafi-Anhänger haben Dutzende Journalisten in einem Hotel in Tripolis gefangen gehalten. Erst nach Tagen kamen sie wieder frei. Strom und Wasser gab es nicht, Essen war knapp.

Ja, genau. Schwer bewaffnete Gaddafi-Anhänger, und das seit Sonntag. Und Schwesterwelle hat darob auch schon pflichtgemäß seinen Unmut geäußert. Das Szenario ist einfach zu gut, so ein Unglück, daß die Medien der freien Welt diese Idee nicht vorher schon hatten! Die oben von mir geposteten RT-Live-Videos aus dem Rixos-Hotel wurden nämlich inzwischen gelöscht. (Info zum weltweiten Vorgehen gegen das Interview mit Thierry Meyssan: http://bit.ly/ptNjYw). Jemand war aber so geistesgegenwärtig, sie zu spiegeln - mal sehen, wie lange das hält. Hier also Live-Bilder aus dem Rixos-Hotel von Montag/Dienstag, welche die obige Spiegel-Meldung konterkarieren, sowie ein erhellender Bericht des französischen Journalisten Thierry Meyssan:

1. Repressalien gegen NATO-unfreundliche Berichterstattung: http://www.youtube.com/watch?v=AAOo2FKF8pE
2. CIA and MI6 agents inside Rixos hotel: http://www.youtube.com/watch?v=s6VfdAt-QdU
"During the night, NATO arrives with helicopters and shoot everybody in the streets, and after that, only after that the so-called rebels enter the streets, so, it's very easy, of course." (Zitat aus Bericht Nr. 2)

[martin v. tours]

Den Leuten die immer noch glauben, die Matrix wäre die echte Welt,ist nicht mehr zu helfen.
martin v. tours

[Nietenolaf]

Sieht so aus, dass nächtens am Wochenende in Wahrheit NATO-Verbände von seewärts in Tripolis gelandet sind, kurz aufgeräumt haben und dann die "Rebellen" haben posen lassen.

Das u.a.m.:

http://www.youtube.com/v/pKR_psM-Y4E

("There is no support for the rebels by the civilians in Tripoli.")

[Gamaliel]

Ein hörenswertes Interview.

[Gamaliel]

US-Abgeordneter will Nato für Libyen-Einsatz zur Verantwortung ziehen

Daraus:

Der demokratische US-Abgeordnete Dennis Kucinich will prüfen, wie es den libyschen Aufständischen gelungen ist, die Hauptstadt Tripolis so schnell zu erobern und die „seltsame“ Rolle der Nato in der Welt revidieren.

Wenn sich die Regime-Vertreter in Libyen wegen Verbrechen gegen die Menschheit vor dem Internationalen Strafgerichtshof verantworten müssen, dann sollen sich die Nato-Kommandeure für die Ermordung von libyschen Zivillisten während ihrer Bombardements ebenfalls verantworten, so der Abgeordnete. „Anderenfalls werden wir Zeugen vom Triumph eines neuen internationalen Gangstertums“, sagte Kucinich.

[Gamaliel]

Sogar tagesschau.de berichtet:

Die undurchsichtige Rolle der NATO

Daraus:

Wie die NATO ihre Rolle ausfüllt, ist allerdings bemerkenswert. Nach Meinung vieler Beobachter gibt die Militärallianz den Rebellen aus der Luft quasi Rückendeckung. Ohne die Luftangriffe wäre ein Vormarsch der Aufständischen am Boden wohl nicht möglich gewesen.

Theoretisch darf die NATO nur aus der Luft angreifen. Tatsächlich tun einige Mitgliedsländer aber offenbar mehr - und zwar am Boden. Immer mehr Zeitungen berichten darüber, dass Spezialkräfte aus Frankreich, Großbritannien und den USA dabei helfen, die Rebellen auszubilden. Sie sollen die Aufständischen zudem mit Geheimdienstinformationen und Waffen versorgen. Und das wäre eigentlich nicht vom UNO-Mandat gedeckt.

Wenn man die NATO mit diesen Berichten konfrontiert, hält sich die Sprecherin des Bündnisses bedeckt und sagt lapidar: "Entscheidungen von Nationalstaaten sind Entscheidungen von Nationalstaaten."

Einen Bericht der Zeitung "Daily Telegraph", dem zufolge eine Spezialeinheit der britischen Armee nach Gaddafi und dessen Söhnen sucht, wollte Fox nicht kommentieren. Das Blatt hatte berichtet, Soldaten der Einheit sollen auf Befehl des britischen Premierministers David Cameron als Einheimische verkleidet in Libyen Jagd auf Gaddafi machen.

[Peregrin]

Ein hörenswertes Interview.

Obwohl der Mann auch nicht die unparteiischste Quelle ist.

[Gamaliel]

Ein hörenswertes Interview.

Obwohl der Mann auch nicht die unparteiischste Quelle ist.

Jedenfalls bekäme man im ORF so ein Interview, wie es Russia Today bringt, nicht zu sehen. Im österreichischen Staatsrundfunk heucheln sie zwar Objektivität, sind aber im Fall Libyen (und keineswegs allein dort) überaus parteiisch.

[Peregrin]

Jedenfalls bekäme man im ORF so ein Interview, wie es Russia Today bringt, nicht zu sehen. Im österreichischen Staatsrundfunk heucheln sie zwar Objektivität, sind aber im Fall Libyen (und keineswegs allein dort) überaus parteiisch.

Ja, ORF schaue ich auch schon lange nicht mehr. Haben die wenigstens einen Reporter dort?

[Gamaliel]

Jedenfalls bekäme man im ORF so ein Interview, wie es Russia Today bringt, nicht zu sehen. Im österreichischen Staatsrundfunk heucheln sie zwar Objektivität, sind aber im Fall Libyen (und keineswegs allein dort) überaus parteiisch.

Ja, ORF schaue ich auch schon lange nicht mehr. Haben die wenigstens einen Reporter dort?

Seit gestern, ja. Für den ORF berichtet Karim El-Gawhary, der sich - er ist Halbägypter - schon bei der dortigen Revolution als überaus parteiisch erwiesen hat.

[Robert Ketelhohn]

[Nietenolaf]

Obwohl der Mann auch nicht die unparteiischste Quelle ist.

Sollte man aber wahrscheinlich auch mal anhören. Es gibt darüberhinaus genug andere Quellen: Italiener, Amerikaner; letzterer gibt detailliert Auskunft über Libyen unter Gaddafi (bestätigt in Teilen die eher hier gebrachte Meinung des Erzpr. Sacharja Kerstjuk), und in den letzten Minuten (ab ca. 28:20) des Interviews redet er über den Hintergrund der Blitzinvasion in Tripolis (selbiges hier in Kürze).

[Lioba]

Aus den von dir gebrachten Quellen schließe ich, dass es sich in Lybien um eine gezielte Destabilisierung eines bis dahin relativ gut funktionierenden Staates gehen könnte. Aber mit welchem Ziel?

[Torsten]

Aber mit welchem Ziel?

Tod und Vernichtung bringen, und davon profitieren.

Diese improvisierte Armee mit schwankender Truppenstärke meldet jeden zweiten Tag einen Sieg, aber erleidet nur Niederlagen. Jede Schlacht hat die gleiche Inszenierung: die NATO Bombenangriffe zwingen die Bevölkerung ihre Häuser zu verlassen. Der Ort wird sofort von den Rebellen besetzt und ihr Vorstoß großartig angekündigt. Der wahre Kampf jedoch beginnt jetzt. Die libysche Armee zieht in die Stadt ein und vernichtet die Rebellen. Dann kommt die Bevölkerung in die teilweise zerstörte Stadt zurück. (...) Die Minister sind nicht hohe Persönlichkeiten sondern eher Mannschaftsführer. Es sind die Ratgeber, die sie für ihr Fachwissen um sich sammeln, die bedeutend sind. Die Macht ist verteilt, unfassbar. Was den nach Libyen gekommenen Geschäftsmännern den Kopf zerbrochen hatte, den richtigen Ansprecher zu finden, wird für die NATO Strategen ein Rätsel: wen auswählen? Fünf Monate Bombardierung haben es nicht erlaubt die Antwort zu finden.

Der einzige Kopf der hervorragt ist Muammar Kadhafi. Die Atlantische Allianz ist auf ihn fixiert. Ist er nicht der Vater der Nation? Ihn eliminieren, bedeutete das Autoritätsprinzip der libyschen Gesellschaft zu zerstören (...) Aber im Gegensatz zum irakischen Präzedenzfall würden die Stammordnung und die horizontale Organisation der Macht bestehen bleiben. Selbst durch innere Konflikte verwirrt, würde die libysche Bevölkerung eine organische Einheit gegenüber der ausländischen Aggression behalten. Quelle

[Johaennschen]

Wenn irgendwann wieder Frieden eingekehrt ist und wieder ein normales Leben möglich ist, werden die Leute wohl Steuern zu zahlen haben und Strom, Miete, Gesundheitsversorgung, Bildung usw. auch nicht mehr aus dem Ölgeschäft finanziert bekommen.
Wo landet dann das eingesparte Geld? Bei BP, elf & Co.?
Da die Leute dann ja aber die Demokratie haben, können sie immerhin Parteien wählen, die Steuersenkungen und kostenlose Bildung und dergleichen versprechen. Auf das Niveau vor dem Krieg wird man aber wohl nie mehr kommen...

[Ewald Mrnka]

Aus den von dir gebrachten Quellen schließe ich, dass es sich in Lybien um eine gezielte Destabilisierung eines bis dahin relativ gut funktionierenden Staates gehen könnte. Aber mit welchem Ziel?

Es sind immer die gleichen Kräfte und sie verfolgen immer die gleichen Ziele.
Afghanistan, Irak, die Aktionen gegen Iran.....................immer die gleichen Kräfte und immer die gleich Ziele......und wenn die Russen nicht aufpassen sind sie auch an der Reihe.

Die Blutsauger sind unersättlich.

[Ewald Mrnka]

Aus den von dir gebrachten Quellen schließe ich, dass es sich in Lybien um eine gezielte Destabilisierung eines bis dahin relativ gut funktionierenden Staates gehen könnte. Aber mit welchem Ziel?

Nachgelegt:
http://www.goldseitenblog.com/heiko_sch ... erselle-ge

[Juergen]

Gestern sah ich interessante Bilder aus Libyen. Sie zeigten Leute beim Freitagsgebet.
Die Leute hatten natürlich keine Schuhe an.
Mit Schuhen (in einer Moschee) zu beten, geht ja nun auch überhaupt nicht.
Ein Maschinengewehr darf man allerdings mit hineinnehmen...




Folgendes Bild stammt zwar nicht aus einer Moschee aber aus Bengasi:

Beim Betrachten könnte man komische Gedanken darüber bekommen, was da angebetet wird.

[Nietenolaf]

Aus den von dir gebrachten Quellen schließe ich, dass es sich in Lybien um eine gezielte Destabilisierung eines bis dahin relativ gut funktionierenden Staates gehen könnte. Aber mit welchem Ziel?

Alles bisher genannte und vielleicht noch das: http://www.africom.mil/

Momentan ist Deutschland noch die Basis für US-Militäraktionen in Afrika. Nach dem Beispiel von Camp Bondsteel, das in der abtrünnigen serbischen Provinz Kosovo aufgebaut wurde, wäre es denkbar, daß Africom jetzt eine Basis dort bekommt. (Bisher haben es die afrikanischen Länder alle abgelehnt, freiwillig "Gastgeber" für US-Militärstrukturen zu sein.)

[Torsten]

Libyen: Kein Wasser, kein Strom, kein Frieden

Die Kontakte in die Hauptstadt sind immer noch schwer möglich, Radio Vatikan konnte aber telefonisch unseren Kollegen Christiano Tinazzi erreichen.

„Gestern Abend noch konnte man drei sehr starke Explosionen hören, wenn ich das richtig verstanden habe, waren das schwere Geschütze, die auf ausserhalb liegenden Stadtgebiete und auf den Flughafen ausgerichtet waren. Seit der vergangenen Nacht nun ist die Stadt vollkommen unter der Kontrolle der Rebellen. Seit nunmehr fünf Tagen fehlt es an fliessendem Wasser. Auch die Stromversorgung ist unterbrochen. Nur wenige Laeden sind geöffnet. In einigen Tagen werden wieder einige öffnen, allerdings wird der Großteil geschlossen bleiben. Die Stadt ist weiterhin völlig blockiert.“

Pet aid in Tripoli

A vessel with humanitarian aid that has arrived to Tripoli from Malta on Saturday has brought several tonnes of pet food to a city living on short rations, reports RIA Novosti news agency. The cargo has been unloaded in the port, but the agency’s reporter says he has not seen any animals – either pets or stray animals – on the streets of the Libyan capital. Dr. Franklin Lamb, the director of Americans for Middle East Peace, is currently in Tripoli and he believes NATO will not leave Libya anytime soon.

“NATO is now a part of Libya in a different form until there is a new strong leadership here”, Lamb shared.

Die "Befreier" haben den Gestank von Tod und Verwesung über Tripolis gebracht, das ganze Land in ein Leichentuch gehüllt. Die Menschen in Tripolis dürsten und hungern in ihren Häusern und Wohnungen, statt ihren "Befreiern" auf der Straße zuzujubeln. Deswegen hat man ihnen das Wasser abgestellt, um sie auf die Straße zu zwingen? Alle öffentlichen Einrichtungen, Polizeistationen und Krankenhäuser werden stumm bestreikt, weil kaum jemand diesen neuen Herren dienen will? Also sollen sie Hundefutter fressen, bis ihr Wille gebrochen ist? Und was macht man in Sirte? Eine Stadt mit 135.000 Einwohnern. Mehrere Tage lang bombardieren, dann mit den Bordkanonen der Apaches die Straßen für den Einmarsch der "Befreier" säubern, wie man es in Tripolis gemacht hat?

[Ewald Mrnka]

Das Weltnetz muß so manchen großen Hansen & Dunkelmännern ein Dorn im Auge sein:

http://www.spatzseite.com/

[Torsten]

http://www.spiegel.de/spiegel/,1518,782871,.html

SPIEGEL: Westerwelle hatte doch die nicht ganz unberechtigte Sorge, dass das Uno-Mandat für Libyen deutsche Soldaten in einen Bodenkrieg hineinziehen könnte.

Fischer: Und wo war der Bodenkrieg westlicher Armeen, den er beschworen hat?

SPIEGEL: Der fand nicht statt. Aber es gab offensichtlich westliche Militärberater und Spezialkommandos, die den Rebellen beim Vormarsch entscheidend halfen, es wurden Nato-Bombenangriffe gegen Gaddafis Residenz geflogen(*). Das Ziel war ein Regimewechsel in Tripolis - eine sehr kreative Auslegung des Uno-Beschlusses, der eine politische Lösung und ein Ende der Kampfhandlungen in Libyen vorschrieb.

Fischer: Die meisten Resolutionen des Sicherheitsrats sind interpretationsfähig.

SPIEGEL: Manche sagen, der Westen habe sich, um den Diktator aus dem Amt zu jagen, eine Rechtfertigung in Form einer Uno-Resolution gebastelt, nach dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel. Sieht so das neue Völkerrecht aus?

Fischer: Nein, natürlich nicht. Es ging primär um das Überleben von unmittelbar bedrohten Zivilisten, und dazu waren militärische Mittel unvermeidlich.

(*) Nicht nur gegen Gaddafis Residenz. Es sei denn, man interpretiert es so, dass Gaddafis Residenz überall ist, wo Gaddafi oder seine Anhänger vermutet werden. Also aktuell in Sirte z.B..

[Ewald Mrnka]

Diese Geschichte in Libyen widert mich derart an, daß ich die Ereignisse nur ganz flüchtig und oberflächlich zur Kenntnis nehmen kann.

[Torsten]

Die NATO bombardiert Sirte. Natürlich nur zum Schutz der Zivilisten wird da gerade gestorben, gelitten, die Hölle auf Erden erlebt. Als Interpretation einer UN-Resolution.

[Torsten]

[holzi]

Diese Geschichte in Libyen widert mich derart an, daß ich die Ereignisse nur ganz flüchtig und oberflächlich zur Kenntnis nehmen kann.

Libyen? Hab ich auch lange nichts mehr davon gelesen - wie geht's eigentlich Rommel und seinen Leuten dort?

[Ewald Mrnka]

Diese Geschichte in Libyen widert mich derart an, daß ich die Ereignisse nur ganz flüchtig und oberflächlich zur Kenntnis nehmen kann.

Libyen? Hab ich auch lange nichts mehr davon gelesen - wie geht's eigentlich Rommel und seinen Leuten dort?

Sicher auch nicht so prickelnd.

[ad_hoc]

Ich frage mich, wie es denn möglich ist, eine ganze Welt mehr oder weniger erfolgreich über die wahren Hintergründe (Erdöl, Machtauweitung) des Nato-Einsatzes in Libyen zu täuschen und mittels dummer Handlanger und Wichtigtuer, wie die schon seit Jahrhunderten einschlägig bekannten englischen Unruhestifter, sowie durch Sarkozy und Merkel, ein ganzes Land in einen Krieg zu führen. Dazu rechne ich nicht die teils einfältigen, teils Adabei-sein-wollenden vorgeblichen Rebellen aus dem libyschen Erdölgebiet als Hiwis. Ein intaktes Land wird in Not und Elend gestürzt, und muss die durch die Nato zerstörte Infrastruktur durch eigenes Geld, gönnerhaft von den EU's einbehaltenen libyschen Auslandskonten wieder zur Verfügung gestellt, wieder aufbauen.
Die Verantwortlichen in den USA und in der EU sollten tatsächlich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden.
(Man beachte auch den Druck und das Gezerre um den Außenminister Westerwelle, der ausnahmsweise mal die richtige Einstellung hatte, aber zur Verteidigung der "Rechtfertigung" des EU-Krieges gegen Libyen gezwungen wurde.)

Mag die Quelle auch zweifelhaft sein, der überaus bemerkenswerte Inhalt ist es sicher nicht:
http://seniora.org/index.php?option=com ... &Itemid=59

Gruß, ad_hoc

[martin v. tours]

Die "Befreiung" Libyens sollte man als Intelligenztest betrachten.
Wer die Geschehnisse nur ein bisschen mitverfolgt und immer noch glaubt, da ginge es um eine demokratische Revolution, Verteidigung von Menschenrechten etc.,dem ist nicht mehr zu helfen. Der perfekte Staatsbürger.
martin v. tours

[Tritonus]

Libyen ist vielleicht nur ein Zwischenziel. Russia Today (wie andere Quellen auch) schrieb vor einigen Tagen:

... US Senator and former presidential candidate John McCain has lashed out at Russia, saying it could be the next country to experience a Libya-style uprising. ...

P.S: Nachrichten über die Lage in Libyen, die geringfügig von der üblichen Jubelpropaganda abweichen, gibt's gelegentlich unter anderem hier:
http://www.fides.org/aree/news/newsdet. ... 82&lan=deu

[Gamaliel]

Wie der israelische Nachrichtendienst "DEBKAfile" berichtet, ist Tripolis inzwischen - dank der NATO - in der Hand von Al-Qaida:

Pro-Al Qaeda brigades control Qaddafi Tripoli strongholds seized by rebels

Daraus:

Al Qaeda-linked Libyan Islamic Fighting Group – LIFG, are in control of the former strongholds of Muammar Qaddafi captured by Libyan rebels last Sunday, Aug. 21, debkafile reports from sources in Libya. They are fighting under the command of Abd Al-Hakim Belhadj, an al Qaeda veteran from Afghanistan whom the CIA captured in Malaysia in 2003 and extradited six years later to Libya where Qaddafi held him in prison.

Belhadj is on record as rejecting any political form of coexistence with the Crusaders excepting jihad.

His brigades were the principal rebel force in the operation for the capture of Qaddafi's Bab al-Aziziya ruling compound on Aug. 23. Saturday, Aug. 27, those brigades overran the Abu Salim district of southern Tripoli taking it from the last pro-Qaddafi holdouts in the city. Many of the prisoners released from the local jail belonged to al Qaeda.

Zum Thema Übergabe der Kontrolle an den "Nationalen Übergangsrat" bemerkt der Al-Qaida-Mann:

Asked by our sources whether they plan to hand control of the Libyan capital to the National Transitional Council, which has been recognized in the West, the jihadi fighters made a gesture of dismissal without answering.