Clementine hat geschrieben:Im Radio habe ich auf dem Heimweg bzgl. der heutigen Gespräche gehört, dass von der Leyen gar nicht glücklich war, da "uns die Zeit davonlaufe." mit der Frauenquote.
Habe ich was verpasst? Die Zeit läuft einem nur davon, wenn man eine Deadline hat. Gibt es eine solche? Meines Wissens ist die nicht allgemein bekannt, oder?
Was für Absprachen laufen denn im Hintergrund mit welchem Ziel, dass "uns die Zeit davonläuft"?
So eilig wie im Moment zB auch in diesem Text http://kath.net/detail.php?id=33531 an einer Veränderung der Gesellschaft und der Familienstruktur gebastelt wird, gibt es bestimmt eine UNO oder EU Richtlinie. Mal gucken was daraus wird - ich befürchte nichts gutes
Pange, lingua, gloriosi corporis mysterium (Thomas von Aquin)
Westliche Wertegemeinschaft: Kinder- und Alten-Euthanasie, Genderwahn, Homoterror, Abtreibung, Ökowahn, Überwachungsmonströsität, political correctness ....
Was ist allerdings etwas enttäuschend finde: Was ist denn mit den Unentschiedenen? Oder Elter I und Elter II?
Da plant man was Neues - und die benachteiltigt man wieder von Anfang an! Das dauert doch dann im Zweifelsfall wieder Jahre, bis für die auch entsprechende Quoten eingeführt werden...
Es gibt drei Arten von Menschen: Haie, Haifischfutter und Menschen, die es gelernt haben mit den Haien zu schwimmen ohne gefressen zu werden.
Clementine hat geschrieben:Im Radio habe ich auf dem Heimweg bzgl. der heutigen Gespräche gehört, dass von der Leyen gar nicht glücklich war, da "uns die Zeit davonlaufe." mit der Frauenquote.
Habe ich was verpasst? Die Zeit läuft einem nur davon, wenn man eine Deadline hat. Gibt es eine solche? Meines Wissens ist die nicht allgemein bekannt, oder?
Was für Absprachen laufen denn im Hintergrund mit welchem Ziel, dass "uns die Zeit davonläuft"?
Wahrscheinlich meinte sie dies nach einem Blick auf die biologische Uhr.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Melody hat geschrieben:Man kann keine Zwangsquoten in irgendwelchen Bereichen einführen.
Willst Du wetten?
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Bernado hat geschrieben: In England hat schon vor Jahren eine Schulleiterin den Besuch von "Romeo und Julia" untersagt, weil dort hemmungslos Heterosexualität propagiert wird.
Und was wäre mit einem Stück, dass hemmungslose Homosexualität propagiert? Hätte sie das auch verboten?
Auf jeden Fall fühle ich mich in meinen heterosexuellen Gefühlen beleidigt
Vielleicht sollten wir eine(n) offizielle(n) Inselsucher/-in (m/w) beauftragen?
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Clementine hat geschrieben:Was ist allerdings etwas enttäuschend finde: Was ist denn mit den Unentschiedenen? Oder Elter I und Elter II?
Wer oder was entscheidet darüber, wer Elter I und wer Elter II ist? Die Elter selber, weil sie sich auf welche Rollen verständigen? Auf die eines Paares mit einem dominanten Part? Der ist dann die "I"?
In Zukunft werden auf der Geburtsurkunde eines Kindes nur noch zwei Namen stehen: Derjenige der Reproduktionsklinik und derjenige, der dafür - maßgeblich - bezahlt hat. Ich bin mir, mit einem Peter Hintze gesprochen, sicher, dass die überwältigende Mehrheit der deutschen Ärzteschaft irgendwann an einem Punkt angelangt, an dem sie über ihre eigene Hilfe nur noch kotzen kann. Den neuesten Mercedes hin oder her.
Clementine hat geschrieben:Was ist allerdings etwas enttäuschend finde: Was ist denn mit den Unentschiedenen? Oder Elter I und Elter II?
Wer oder was entscheidet darüber, wer Elter I und wer Elter II ist? Die Elter selber, weil sie sich auf welche Rollen verständigen? Auf die eines Paares mit einem dominanten Part? Der ist dann die "I"?
Die Frage ist, ob damit irgendetwas ausgesagt ist. Vermutlich hängen wir noch zu sehr in alten Rollenklischees, dass wir meinen Elter I und Elter II müsste was analoges wie Mutter und Vater sein. Das ist es aber vermutlich gar nicht.
Warum ist Elter eigentlich auf I und II festgelegt? Auch hier könnte man überlegen, ob es sich nicht um überkommene, veraltete Vorstellungen handelt... Etwas mehr Offenheit, Flexibilität und Toleranz würde sicherlich nicht schaden. Mit drei oder vier Elter-Teilen wäre den Kindern sicherlich auch geholfen.
Wo man hinschaut, nur verknöcherte Einstellungen - selbst beim Zerstören...
Es gibt drei Arten von Menschen: Haie, Haifischfutter und Menschen, die es gelernt haben mit den Haien zu schwimmen ohne gefressen zu werden.
Clementine hat geschrieben:Wer oder was entscheidet darüber, wer Elter I und wer Elter II ist?
Ich wette, wenn eines der beiden Elters ein Y-Chromosom hat, ist es Nr. II.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Petra hat geschrieben:Die Männer sind heute nicht mehr das, was sie früher mal waren.
Die Männer sind das, was sie immer waren. Die Allergrößten. Es ist nur die Frage, sind sie darin Diener eurer Bescheidenheit, oder Herren eurer Ansprüche.
Für letzteres fehlt mir jede Lust.
Clementine hat geschrieben:Gibt es eigentlich noch irgend ein Land, das tatsächlich für eine Auswanderung in Betracht käme?
Vielleicht findet sich irgendwo eine ausgemusterte Ölbohrinsel außerhalb nationaler Hoheitsgewässer. Nach Erwerb könntest du dort möglicherweise deinen eigenen Staat ausrufen.
Clementinien?
Wenn böse Zungen stechen, / mir Glimpf und Namen brechen, / so will ich zähmen mich; /
das Unrecht will ich dulden, / dem Nächsten seine Schulden / verzeihen gern und williglich.
Clementine hat geschrieben:Gibt es eigentlich noch irgend ein Land, das tatsächlich für eine Auswanderung in Betracht käme?
Weißrußland.
Na dann viel Spass mit der Inflation.
(Und ein moralisches Ideal findet du dort auch nicht. Scheidung, Abtreibung und Alkoholismus erreichen Spitzenwerte, und Lukaschenko zeigt sich bei jeder Gelegenheit mit seinem Kegel.)
Wenn du so schlau bist, ist dir sicher aufgefallen, daß die „Inflation“ dort – als direkte
Folge der notbremsenden Abwertung – Produkt einer neuen Taktik der Westmächte
ist, Weißrußland in die Knie zu zwingen, nachdem die Farbenputschmasche nicht funk-
tioniert hatte. Nun also die finanziellen Daumenschrauben.
Im übrigen: Du mir auch, Moralbolzen.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn du so schlau bist, ist dir sicher aufgefallen, daß die „Inflation“ dort – als direkte
Folge der notbremsenden Abwertung – Produkt einer neuen Taktik der Westmächte
ist, Weißrußland in die Knie zu zwingen, nachdem die Farbenputschmasche nicht funk-
tioniert hatte. Nun also die finanziellen Daumenschrauben.
Im übrigen: Du mir auch, Moralbolzen.
Wunderbar. Na dann, Reisende soll man nicht aufhalten.
„Die Einstellungen haben sich über die Jahrhunderte grundlegend geändert“, sagte der britische Premierminister David Cameron in Perth. „Einige der veralteten Regelungen, wie einige der Regeln zur Thronfolge, ergeben für uns einfach keinen Sinn mehr.“ Sie passen nicht mehr „zu den modernen Ländern, die wir geworden sind“. Er erklärte, falls William und seine Frau Catherine „ein Mädchen bekommen, wird sie einmal unsere Königin“. Außerdem hoben die Commonwealth-Länder die Regelung auf, die den Monarchen eine Ehe mit Katholiken verbietet.
Das kann ohnehin noch nicht das Endziel sein. Erst, wenn auch die Prinzen Königin werden dürfen und die Prinzessinnen König, dann ist wahre "Gleichberechtigung" erreicht.
HeGe hat geschrieben:Das kann ohnehin noch nicht das Endziel sein. Erst, wenn auch die Prinzen Königin werden dürfen und die Prinzessinnen König, dann ist wahre "Gleichberechtigung" erreicht.
Und was ist, bitteschön, mit TransInnen & mit Hermaphroditen?
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- ich befürchte nichts gutes 
- oder sind die auch schon gagag
