Alles zum Thema kreuz.net I

[cantus planus]

Wir sind bestimmt zu liberal.

[ottaviani]

Und ich weiß nicht, wieso +forum beste Kontakte nach Rom haben soll. Ich habe den Eindruck, selbige werden von den Besuchern der "häresiefreien Zone" gar nicht gewünscht.
Ich bin übrigens auch in dem Forum halb registriert. Um die Freischaltung zu erwirken, hätte ich allerdings schriftlich darlegen müssen, weshalb ich in diesem Forum mitdiskutieren möchte. Und mir fielen keine Gründe ein, denn eigentlich wollte ich das gar nicht, ich wollte eigentlich nur lesen.
Bei eingen anderen Foren bin ich auch registriert, schreiben tu ich aber schon seit längerem nur noch bei kreuzgang.

es geht nicht um ddas Kreuzforum sondern um kreuznet
http://www.kreuz.net/
das darf man nicht verwechseln

[Fiacrius]

Vor einer knappen Stunde habe ich diese Nachricht beim SWR gehört. Leider hat der Sender nichts im Internet stehen. Daher der taz-link:

http://www.taz.de/Ultrakonservative-Int ... te/!9567/

[iustus]

http://www.kath.net/detail.php?id=35876

[civilisation]

Und +.net berichtet selbst "über sich" im typischen kreuz-net-Stil:

Satan gegen ‘kreuz.net’
Volker Beck instrumentalisiert den Verfassungsschutz

Code: Alles auswählen

http://www.kreuz.net/article.14938.html

[Stefan]

Damit wird kreuz.net nur geadelt. Auch Parlamentarier der Linkspartei werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Das scheint heutzutage zum Guten Ton zu gehören.
Und hinterher stellt sich raus, dass kreuz.net vom Verfassungsschutz selber betrieben wird...

[Juergen]

Damit wird kreuz.net nur geadelt. Auch Parlamentarier der Linkspartei werden vom Verfassungsschutz beobachtet. Das scheint heutzutage zum Guten Ton zu gehören.
Und hinterher stellt sich raus, dass kreuz.net vom Verfassungsschutz selber betrieben wird...

Achwas!?! Die Linkspartei wurde vom Verfassungsschutz gegründet?

[Sascha B.]

Und ich dachte immer die SED war eine Idee der KPdSU(B) (nach Stalin ohn das "(B)").
Wobei der VS in den 60ern mal eine maoistische Sekte gründete.

[Torsten]

Die Aktivitäten des Verfassungsschutzes lassen sich größtenteils nur noch mit einer Art Selbstfindungstrip erklären.

[cantus planus]

Ich habe eher den Eindruck, dass der "Verfassungsschutz" ganz hervorragende Arbeit leistet. Freilich ahnt die Bevölkerungsmehrheit nichts davon...

[Sempre]

Die ultrakonservative Website kreuz.net wird künftig schärfer vom Verfassungsschutz überwacht.

Wie, die wurden bisher nicht scharf überwacht? Wozu hab ich das dann die ganze Zeit gelesen?

[Niels]

Auch andere "beobachten" +.net: http://www.domradio.de/aktuell/8894/an ... enzen.html

[civilisation]

Die Erzdiözese Wien bringt auch eine Meldung.

-> http://www.erzdioezese-wien.at/content/ ... 29/a27476/

daraus:

Der Leiter des Medienreferats der Österreichischen Bischofskonferenz, Paul Wuthe, erklärte im Februar 29, die Seite sei ein "Ausdruck einer geradezu sektiererischen Hetzpropaganda, die sich immer wieder gegen Personen und Amtsträger der Kirche richtet". Sie sei "kein kirchliches, aber auch kein katholisches Internetmedium, weil es nicht die Breite und Tiefe des katholischen Glaubens und Meinungsspektrums wiedergibt" - obwohl sich das Portal selbst als katholisches Nachrichtenportal ausgebe. Es handle sich um eine rein private Initiative, deren Betreiber bewusst anonym bleiben. An diesen Tatsachen hätte sich bis heute nichts geändert, so Wuthe zu den jetzigen Berichten aus Deutschland.

[HeGe]

Bischofskonferenz zeigt Härte: kreuz.net muss weg

Wenn die nur auch in anderen Dingen mal solche "Härte" zeigen würden...

[civilisation]

Wenn es +.net nicht gäbe, wäre es kein großer Verlust. Denn die Nachrichten, die dort gebracht werden, sind meist schon vorher aus anderen Medien bekannt.

Und was die "Lesermeinungen" anbetrifft ...

Die lese ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr.

[HeGe]

Der Kommentarbereich ist unter aller Kanone, keine Frage. Bei den Nachrichten muss man sehr differenzieren, aber es sind nunmal die getroffenen Hunde, die jetzt jaulen. Das sprachliche Niveau muss einem auch nicht gefallen, aber sie legen manchmal (nicht immer) schon die Finger in die richtigen Wunden.

[civilisation]

Das sprachliche Niveau muss einem auch nicht gefallen, aber sie legen manchmal (nicht immer) schon die Finger in die richtigen Wunden.

Das stimmt natürlich und wenn dann natürlich die "getroffenen Hunde" aufjaulen, ist auch verständlich. Besonders interessant dabei ist natürlich jetzt das "Schwingen der Zensurkeule" ...

Und ganz besonders auch die Stellungnahme(n) der DBK hierzu. Zu anderen wichtigen Dingen äußern sich die Hochw. Herren überhaupt nicht (man könnte auch sagen "bleiben sie sitzen"), aber wenn es um die Aufrechterhaltung einer - ich sag's mal so - "political correctness" geht, "stehen sie in der ersten Reihe".

[Peregrin]

Bischofskonferenz zeigt Härte: kreuz.net muss weg

Wenn die nur auch in anderen Dingen mal solche "Härte" zeigen würden...

Es ist wohl weniger die "Menschenverachtung" als die kreuz.net'sche Bischofsverachtung, die der DBK ein Dorn im Auge ist.

[Peregrin]

Heute hat kreuz.net die folgende Perle ausgegraben (offenbar aus einem Interview des Kardinals mit dem Kirchenhetzblatt "Die Presse"):

Die Presse: „Worin sollte diese Umkehr [der Karwoche] bestehen?“

Kardinal Schönborn: „Sich den Problemen, der Wirklichkeit, der Wahrheit zu stellen.“

Die Presse: „Was ist die Wahrheit?“

Kardinal Schönborn: „Daß man Dinge beim Namen nennt, nicht schön redet, nicht vertuscht.“

Die Presse: „Auch um den Preis von Irritation?“

Kardinal Schönborn: „Offenheit fällt schwer, weil sie weh tun kann.“

Wo kommen die Heuchler noch einmal hin?

[Juergen]

David Berger weiß heute, daß der Verfassungsschutz einen
Schreiber von Kommentaren per internationaler "Fahnung"^*
sucht und das sogar mittels zweier Phantombilder.

Donnerwetter!



^*Genau kenne ich mich mit Fahnungen nicht aus, aber ich glaube
in solchen Fällen werden Bilder auf des Gesuchten auf Fahnen gemalt.

[Sascha B.]

Der VS fahndet? Noch haben wir ein Grundgesetz, somit fahndet wenn dann die Polizei

[Juergen]

Ah, OK,
wenn man sich auf nämlicher Seite einloggt, dann kann
man auch die Phantasie-Phantombilder sehen.
Das sollte wohl ein Scherz sein.

[Torsten]

Auf welcher Seite denn?

[Juergen]

Auf welcher Seite denn?

http://www.kreuts.net/forum/index.php?t ... g349#new

[civilisation]

Wo kann man sich denn da einloggen?

[Juergen]

Wo kann man sich denn da einloggen?

Da muß man sich - wie in anderen Foren auch - anmelden.
(Oben auf den Button "registrieren" klicken)

[Senensis]

Bischofskonferenz zeigt Härte: kreuz.net muss weg

Wenn die nur auch in anderen Dingen mal solche "Härte" zeigen würden...

Eine Webseite, die von Unbekannt in Sonstwo betrieben wird, abschalten lassen? Dürfte nicht so einfach sein. Pech, aber im Netz herrscht ziemlich Meinungsfreiheit - zumindest bei uns...

[cantus planus]

Bischofskonferenz zeigt Härte: kreuz.net muss weg

Wenn die nur auch in anderen Dingen mal solche "Härte" zeigen würden...

Eine Webseite, die von Unbekannt in Sonstwo betrieben wird, abschalten lassen? Dürfte nicht so einfach sein. Pech, aber im Netz herrscht ziemlich Meinungsfreiheit - zumindest bei uns...

Genau das ist der Punkt, gegen den sie sich ja mehrfach abgesichert haben. Darüberhinaus sitzt die "Redaktion" ohnehin nicht in Deutschland, so dass ich die ganze Aufregung (insbesondere auf kreuts.net) nicht verstehe. Entweder wird die Seite indiziert, so dass sie in den Google-Ergebnissen beispielsweise nicht mehr auftauchte (was bei der Bekanntheit heute ohnehin nicht mehr notwendig ist), oder alles verläuft - wie schon mehrfach - im Sande.

[taddeo]

Es gäbe ganz andere Seiten im Web, die man aus katholischer Perspektive abschalten müßte, wenn man es denn so ernst nimmt mit den dort verbreiteten "Glaubenslehren".
Und damit meine ich nicht mal die Schmuddelseiten, sondern welche, die sich ebenfalls mit dem Deckmäntelchen des "katholisch" schmücken.

[Senensis]

[Juergen]

Bischofskonferenz zeigt Härte: kreuz.net muss weg

Wenn die nur auch in anderen Dingen mal solche "Härte" zeigen würden...

Eine Webseite, die von Unbekannt in Sonstwo betrieben wird, abschalten lassen? Dürfte nicht so einfach sein. Pech, aber im Netz herrscht ziemlich Meinungsfreiheit - zumindest bei uns...

Es gibt halt Dinge, die in Deutschland bei Strafandrohung nicht gesagt werden dürfen. So gesehen ist das mit er Meinungsfreiheit so eine Sache für sich.

Generell ist Zensur ein doppelschneidiges Schwert insbesondere, wenn sie zu einer Art Doppelmoral führt, die etwa folgende zwei Seiten hat.

a) X darf in Deutschland nicht gesagt werden, muß verboten und verfolgt werden, die Seiten müssen gesperrt/zensiert werden etc.

b) Wir müssen uns dafür einsetzen, daß im Land Y die Leute ihre Meinung frei sagen können, der Zugang zum Internet nicht beschränkt wird, die Zensur abgeschafft wird etc.

[Yeti]

Ich glaube, dass der VS und Herr Beck +.net damit einen Riesengefallen tun. Die werden sich jetzt vor Webanfragen kaum mehr retten können und werden bekannter denn je. Ich hab keine Ahnung, ob der VS damit wirklich einem Antrag Becks gefolgt ist, aber mir kommt's eh lachhaft vor, wenn ein Anhänger einer solchen Partei zu solch einer Institution wie dem VS rennt. Hat was von heulendem Balg im Kindergarten. Die wollten ja sogar mal die Polizei abschaffen. Wär jetzt nur interessant, wie die Piratenpartei zur Beobachtung steht. Wenn sie sich treu bleibt, wär sie dagegen.