Nein, nur für die berechtigte Befreiung Jerusalems...Dottore Cusamano hat geschrieben:Trat der hl. Bernhard von Clairvaux einstmals auch für Vernichtungskriege ein?
Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
-
- Beiträge: 205
- Registriert: Sonntag 9. Oktober 2011, 17:23
- Wohnort: Brandenburg
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Santorum hat völlig recht mit seiner Forderung, der Iran müsse angegriffen werden. Schließlich hat das Land sich genau in die Nachbarschaft zahlreicher US-Militärbasen plaziert.
- Dottore Cusamano
- Beiträge: 1129
- Registriert: Sonntag 20. Januar 2008, 15:19
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Wenn er Letzter wird, berichten sie sogar über das Abschneiden von Ron Paul. Chapeau!Dottore Cusamano hat geschrieben:Klarer Sieg für Rick in Louisiana.
http://www.sueddeutsche.de/politik/vorw ... -1.1317376
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Peregrin hat geschrieben: Wenn er Letzter wird, berichten sie sogar über das Abschneiden von Ron Paul. Chapeau!
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Santorum wirft das Handtuch: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2 ... ?hpt=hp_c1
- Dottore Cusamano
- Beiträge: 1129
- Registriert: Sonntag 20. Januar 2008, 15:19
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Das sind ja gute Nachrichten für die Homosexuellen in den USA sowie die dortigen Betreiber von Abtreibungseinrichtungen!Benedikt hat geschrieben:Santorum wirft das Handtuch: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2 ... ?hpt=hp_c1
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Romney ist mittlerweile zumindest offiziell zu einem Abtreibungsgegner geworden:Dottore Cusamano hat geschrieben:Das sind ja gute Nachrichten für die Homosexuellen in den USA sowie die dortigen Betreiber von Abtreibungskliniken!Benedikt hat geschrieben:Santorum wirft das Handtuch: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2 ... ?hpt=hp_c1
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romne ... tandpunkte
Außerdem glaube ich nicht, dass Santorum , der noch nicht einmal innerhalb der eigenen Partei das Rennen für sich entscheiden konnte, überhaupt eine Chance gehabt hätte, US-Präsident zu werden.
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Eine gute Nachricht - die Schreckensvision eines Präsidenten Santorum ist damit glücklicherweise dahin.Benedikt hat geschrieben:Santorum wirft das Handtuch: http://politicalticker.blogs.cnn.com/2 ... ?hpt=hp_c1
Und Obama kann seinen Vorsprung in den Umfragen gegenüber Romney ausbauen - gut so. Jetzt braucht Romney nur noch Santorum oder einen ähnlichen Hardliner als "running mate" aufzustellen, womit er für die Wähler der Mitte noch unattraktiver wird, und Obamas Wiederwahl würde immer wahrscheinlicher.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Naja, Moser, im Vergleich zu Romney wäre Santorum sicher das kleinere Übel gewesen. Santorum hat recht vernünftige sozialpolitische Vorstellungen. Er ist kein Handlanger der Finanzindustrie. Er hat eine normale, große Familie. Das Warmongering ist natürlich bedenklich, aber ich sehe nicht, dass das realpolitisch bei Romney (oder auch Obama) anders wird.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Und das wäre gut?Moser hat geschrieben:Und Obama kann seinen Vorsprung in den Umfragen gegenüber Romney ausbauen - gut so. Jetzt braucht Romney nur noch Santorum oder einen ähnlichen Hardliner als "running mate" aufzustellen, womit er für die Wähler der Mitte noch unattraktiver wird, und Obamas Wiederwahl würde immer wahrscheinlicher.
Was hat Obama denn in der ersten Amtsperiode geleistet, das eine Wiederwahl rechtfertigen würde?
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
gegen das was die Republikaner da bieten ist Herr Obama ein Ausbund an Seriosität man muß daher die Wiederwahl absolut befürworten es ist mir absolut unverständlich wie man gegen eine Allg Krankenversicherung sein kann
-
- Beiträge: 1237
- Registriert: Montag 27. April 2009, 17:33
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Liest Du eigentlich den Blog von F. Zuhlsdorf http://wdtprs.com/blog/?ottaviani hat geschrieben:gegen das was die Republikaner da bieten ist Herr Obama ein Ausbund an Seriosität man muß daher die Wiederwahl absolut befürworten es ist mir absolut unverständlich wie man gegen eine Allg Krankenversicherung sein kann
Obama kann nicht gewählt werden. Er ist ein kriegstreiberischer Heuchler, der unter dem Deckmantel seiner Krankenversicherung (gegen eine Krankenversicherung wäre ja nichts zu sagen - allein gegen das, was sie im Gepäck hat) die Freiheit und insbesondere die Religionsfreiheit massiv untergräbt, antichristlich handelt und denkt. Einen besseren Kandidaten haben die Republikaner freilich auch nicht (mehr).
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Gar nichts. Allerdings ist Romney sicher nicht besser, und im Fall einer Wahl Santorums sollte man anfangen, Atomschutzbunker zu bauen.Gallus hat geschrieben:Und das wäre gut?Moser hat geschrieben:Und Obama kann seinen Vorsprung in den Umfragen gegenüber Romney ausbauen - gut so. Jetzt braucht Romney nur noch Santorum oder einen ähnlichen Hardliner als "running mate" aufzustellen, womit er für die Wähler der Mitte noch unattraktiver wird, und Obamas Wiederwahl würde immer wahrscheinlicher.
Was hat Obama denn in der ersten Amtsperiode geleistet, das eine Wiederwahl rechtfertigen würde?
Gut wäre Ron Paul als US-Präsident.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
darum gehts nicht sondern darum daß die Republikaner Grundsätzlich gegen allg. Kranckenversicherung sindFridericus hat geschrieben:Liest Du eigentlich den Blog von F. Zuhlsdorf http://wdtprs.com/blog/?ottaviani hat geschrieben:gegen das was die Republikaner da bieten ist Herr Obama ein Ausbund an Seriosität man muß daher die Wiederwahl absolut befürworten es ist mir absolut unverständlich wie man gegen eine Allg Krankenversicherung sein kann
Obama kann nicht gewählt werden. Er ist ein kriegstreiberischer Heuchler, der unter dem Deckmantel seiner Krankenversicherung (gegen eine Krankenversicherung wäre ja nichts zu sagen - allein gegen das, was sie im Gepäck hat) die Freiheit und insbesondere die Religionsfreiheit massiv untergräbt, antichristlich handelt und denkt. Einen besseren Kandidaten haben die Republikaner freilich auch nicht (mehr).
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Über einen Mangel an Aufmerksamkeit brauchen sich die Frauen im US-Wahlkampf wirklich nie beschweren. Die Entscheidungen fallen nicht zuletzt über ihren Bauch.Fridericus hat geschrieben:Obama kann nicht gewählt werden. Er ist ein kriegstreiberischer Heuchler, der unter dem Deckmantel seiner Krankenversicherung (gegen eine Krankenversicherung wäre ja nichts zu sagen - allein gegen das, was sie im Gepäck hat) die Freiheit und insbesondere die Religionsfreiheit massiv untergräbt, antichristlich handelt und denkt.
Mal im Ernst: Ich bin kein Abtreibungsbefürworter. Aber wäre ich eine Frau, dann käme ich mir schon für nicht ganz vollgenommen vor.
-
- Beiträge: 1237
- Registriert: Montag 27. April 2009, 17:33
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Genau darum geht es aber. Mit Hilfe seiner Krankenversicherung unterwandert Obama die Freiheit und insbesondere die Religionsfreiheit. Zudem gibt es genügend starke Argumente gegen eine allg. Krankenversicherung.ottaviani hat geschrieben:darum gehts nicht sondern darum daß die Republikaner Grundsätzlich gegen allg. Kranckenversicherung sindFridericus hat geschrieben:Liest Du eigentlich den Blog von F. Zuhlsdorf http://wdtprs.com/blog/?ottaviani hat geschrieben:gegen das was die Republikaner da bieten ist Herr Obama ein Ausbund an Seriosität man muß daher die Wiederwahl absolut befürworten es ist mir absolut unverständlich wie man gegen eine Allg Krankenversicherung sein kann
Obama kann nicht gewählt werden. Er ist ein kriegstreiberischer Heuchler, der unter dem Deckmantel seiner Krankenversicherung (gegen eine Krankenversicherung wäre ja nichts zu sagen - allein gegen das, was sie im Gepäck hat) die Freiheit und insbesondere die Religionsfreiheit massiv untergräbt, antichristlich handelt und denkt. Einen besseren Kandidaten haben die Republikaner freilich auch nicht (mehr).
Abgesehen davon hast Du aber auch geschrieben, eine Wiederwahl Obamas sei absolut zu befürworten. Das ist schlicht Torheit. Das Obama-Regime muss aufhören. Ob die Republikaner es besser machen, wage ich in höchstem Maße zu bezweifeln. Nur weil die Republikaner gegen eine allg. Krankenversicherung sind, soll man dem Übel Obama den Vorrang geben?
Zuletzt geändert von Fridericus am Donnerstag 12. April 2012, 18:13, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
ottaviani hat geschrieben:gegen das was die Republikaner da bieten ist Herr Obama ein Ausbund an Seriosität man muß daher die Wiederwahl absolut befürworten es ist mir absolut unverständlich wie man gegen eine Allg Krankenversicherung sein kann
ich war gut 2,5 jahre nicht versichert, wäre mir was passiert hätt halt meine private Lebensversicherung zugeschlagen.
so zahle ich in ein marodes System ein und darf im Falle des Falles die ersten 28 Tage im Krankenhaus mitzahlen.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Damit befinden sie sich wohl in Übereinstimmung mit einem großen Teil der amerik. Bevölkerung, die nicht bereit ist, hohe KV-Beiträge zu akzeptieren.ottaviani hat geschrieben:darum gehts nicht sondern darum daß die Republikaner Grundsätzlich gegen allg. Kranckenversicherung sind
Meine Frau hat einige Zeit als Krankenschwester in der Altenpflege in den USA gearbeitet, meine Schwägerin und unsere Töchter arbeiten dort als Krankenschwestern (und wählen die Demokraten ). Bei diesem Personenkreis kann man noch verstehen, daß sie ihr - im Vergleich zu D. - sehr hohes Gehalt und viel besseren Arbeitsbedingungen in den Krankenhäusern nicht durch die Einführung einer "social medicine like in Europe" gefährdet sehen wollen und diese daher vehement ablehnen. Aber auch die Älteren, die meine Frau betreute, haben sich mir gegenüber immer mehr als kritisch gg. eine Krankenversicherungspflicht (!) ausgesprochen. Sie zahlten eben die "one-to-one care" (1 Krankenschwester/Altenpflegerin 1 Patient) aus eigener Tasche.
Im übrigen ist es ja nicht so, daß die USA eine soziale Wüste sind, auch wenn dies in dt. Medien immer wieder so propagiert wird.
Für Personen über 64 Jahren gibt es die Medicare, für Bürger mit geringem Einkommen Medicaid. Arbeitnehmer größerer Firmen sind mit Gruppenversicherungen über ihren AG versichert, wobei die Konditionen unterschiedlich sind. Ich kann mich an einen Streik der Supermarkt-Angestellten erinnern, weil diese künftig auch einen Teil der Krankenversicherungsbeiträge schultern sollten. Diese wurden bisher ausschließlich(!) vom AG gezahlt.
Quelle: s.o.In California, supermarket employees make an average of $12 to $14 per hour and contribute no money to their medical benefits. The union has said that the cost of paying for increases in co-payments would be too high.
In other parts of the country workers pay an average of $2,4 a year for health insurance. The California grocers are asking employees to pay $8.
Man vergleiche den Betrag von 8 USD für ein Jahr mit den Kosten der GKV in D..
Ein Teil der Bevölkerung ist im Augenblick nicht durch eine Krankenversicherung geschützt. Die Ablehnung wird allerdings auch durch die Prämien begründet sein. Man schaue sich einmal die Prämien einer größeren Krankenversicherung an (Beispiel: Southern California, ZIP-code 91325 und ggfs. Wegwerf-Email angeben). Bei den Prämien kann man auch die sehr guten Gehälter im med. Bereich nachvollziehen.
Die Einführung einer KV-Pflicht dient mE nur der Sanierung des Staatshaushaltes und entspringt nicht der "Fürsorge" der Politiker.
http://www.socialsecurity.gov/policy/do ... dicaid.pdfIn fiscal year 28, total expenditures for the Medicaid program (federal and state) were $356.3 billion, including direct payment to providers of $234.5 billion,
payments for various premiums (for HMOs, Medicare, etc.) of $84.1 billion, payments to disproportionate share hospitals of $15.6 billion, administrative costs of
$19.4 billion, and $2.7 billion for the Vaccines for Children Program.
Kosten von 356 Mrden USD (= ca. 273 Mrden €) aus Steuermitteln(!) für "nur" 57,8 Mil. Begünstigte (26, s.o.) können sich auch die USA nicht leisten. Was liegt näher als auf die Geldbörse der Bürger mit Einkommen zuzugreifen und eine allgemeine Krankenversicherungspflicht einzuführen? Natürlich werden die Steuern dann nicht gesenkt, die 356 Mrden USD stehen für andere Ausgabenwünsche zur Verfügung.
Die Amerikaner haben das zum großen Teil durchschaut, in Europa kennt man häufig die Zusammenhänge nicht und schüttelt den Kopf.
- Dottore Cusamano
- Beiträge: 1129
- Registriert: Sonntag 20. Januar 2008, 15:19
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Wie kommt es denn dazu? Dusseligkeit?Linus hat geschrieben:
ich war gut 2,5 jahre nicht versichert, wäre mir was passiert hätt halt meine private Lebensversicherung zugeschlagen.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
grins dekadenz der Konservativen
-
- Beiträge: 1237
- Registriert: Montag 27. April 2009, 17:33
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Marcus hat geschrieben:Romney wird ernsthafter Konkurrent für Obama.
Consciousness of sin, certainty of faith, and the testimony of the Holy Spirit
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Nachdem Ron Paul-Sympathisanten die republikanische Partei in Louisiana "gekapert" hatten, schaltete die alte Führungsspitze die Polizei ein und ließ die neue Führungsspitze verhaften.
http://www.policymic.com/mobile/article/id/9163
http://www.policymic.com/mobile/article/id/9163
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Mitt Romney scheint mal wieder in ein Fettnäpfchen getreten zu sein:
http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 88572.html
http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 88572.html
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Meine Güte, die Presse kann auch wirklich jedes kleine Lüftchen zu einem Skandal aufblasen. Politik gibt’s da drüben, scheint’, nicht mehr. Nur noch Zirkus.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Die eigentliche Politik wird dort ohnehin von ganz anderen Personen bestimmt. Ich selbst kenne US-Wahlkampfveranstaltungen nur als Shows. Der beste Entertainer mit den notwendigen Geldgebern wird letztlich zum Präsidentschaftskandidaten gekürt. Somit steht auch eigentlich fest, in wessen Schuld der (neue) US-Präsident steht und wie er sich vor allem im Hinblick auf die kommende Wiederwahl während seiner Amtszeit zu verhalten hat.
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Romney kündigt "amerikanisches Jahrhundert" an
Am besten sollte gar kein neuer Präsident gewählt werden.
Die Wahl sollte abgesagt werde. Die US-Bundesstaaten sollen sich wieder selbst regieren.
Am besten sollte gar kein neuer Präsident gewählt werden.
Die Wahl sollte abgesagt werde. Die US-Bundesstaaten sollen sich wieder selbst regieren.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Jetzt wird's gefährlich.Haiduk hat geschrieben:Romney kündigt "amerikanisches Jahrhundert" an
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Warum? Die sind so pleite wie Griechenland und können keinen Krieg mehr finanzieren. Sie können schon froh sein, wenn sie nicht lateinamerikanische Verhältnisse bekommen.Peregrin hat geschrieben:Jetzt wird's gefährlich.Haiduk hat geschrieben:Romney kündigt "amerikanisches Jahrhundert" an
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Re: Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?
Lieber ein "amerikanisches" Jahrhundert als ein islamisches oder chinesisches. Ein europäisches Jahrhundert wird es ja wohl nicht werden.Pilgerer hat geschrieben:Warum? Die sind so pleite wie Griechenland und können keinen Krieg mehr finanzieren. Sie können schon froh sein, wenn sie nicht lateinamerikanische Verhältnisse bekommen.Peregrin hat geschrieben:Jetzt wird's gefährlich.Haiduk hat geschrieben:Romney kündigt "amerikanisches Jahrhundert" an
Consciousness of sin, certainty of faith, and the testimony of the Holy Spirit