Alles zum Thema kreuz.net I

[Vir Probatus]

http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-glo ... he-Kirche/

Das Image der katholischen Kirche ist nicht das beste. Immer wieder kommen Glaubensanhänger mit rechtspopulistische Äußerungen zu Wort. Auf Internetseiten wie kreuz.net, gloria.tv oder kath.net werden solche Äußerungen auf die Spitze getrieben

Das Interview ist wirklich hörenswert.

[Peti]

http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-glo ... he-Kirche/

Das Image der katholischen Kirche ist nicht das beste. Immer wieder kommen Glaubensanhänger mit rechtspopulistische Äußerungen zu Wort. Auf Internetseiten wie kreuz.net, gloria.tv oder kath.net werden solche Äußerungen auf die Spitze getrieben

Das Interview ist wirklich hörenswert.

Und vor allem führt die dauernde Beschäftigung mit dem k.net-Thema weg vom Zentrum des Glaubens.

[Pilgerer]

http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-glo ... he-Kirche/

Das Image der katholischen Kirche ist nicht das beste. Immer wieder kommen Glaubensanhänger mit rechtspopulistische Äußerungen zu Wort. Auf Internetseiten wie kreuz.net, gloria.tv oder kath.net werden solche Äußerungen auf die Spitze getrieben

Die Internetportale lassen sich absolut nicht vergleichen. Kath.net und gloria.tv sind konservativ, aber seriös, während kreuz.net ein aggressives Kampfblatt ist. Trotzdem sehe ich da keine Notwendigkeit für juristische Maßnahmen. Das ist noch von der Meinungsfreiheit gedeckt. Es genügt, wenn sie die katholische Kirche klar von kreuz.net distanziert, wie sie es bereits getan hat. Dann können Außenstehende erkennen, dass kreuz.net nicht das "wahre Gesicht" der katholischen Kirche ist.

[confortanseum]

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten ... 94814.html

Er vergleicht das Verhalten der kirchlich Verantwortlichen mit jenem von Lehrern, die auf dem Schulhof bewusst in eine Richtung schauten, um nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen, dass Schüler auf dem Schulgelände rauchten. Berger wittert in diesem Verhalten "Angst". Bischöfe, die klare Kante zeigten, müssten damit rechnen, im Vatikan und von Kreuznet denunziert zu werden. Von einer "Atmosphärenvergiftung in der Kirche" spricht der Theologe.

Angst vor +.net und vor dem Vatikan... Der Mainzer Bischof z.b ?

Die Zeiten ändern sich schnell...

[cantus planus]

http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-glo ... he-Kirche/

Das Image der katholischen Kirche ist nicht das beste. Immer wieder kommen Glaubensanhänger mit rechtspopulistische Äußerungen zu Wort. Auf Internetseiten wie kreuz.net, gloria.tv oder kath.net werden solche Äußerungen auf die Spitze getrieben

Das Interview ist wirklich hörenswert.

Die Angst der Modernisten ist immer wieder Anlaß zur Hoffnung.

[Lupus]

Ach, du grüne Neune, nun ist das Thema über dieses schlechthin unmögliche Portal aus dem Brauhaus in die Pforte geraten!
Ist es denn wirklich so wichtig, dass jeder User sich dort, vor allem in den Kommentaren, den guten Stil seines Denkens und Schreibens gleichsam wie mit einer ansteckenden Seuche verderben lassen muß?
Einfach zu viel der Ehre für dieses Schmierenportal!!

+L.

[taddeo]

Ach, du grüne Neune, nun ist das Thema über dieses schlechthin unmögliche Portal aus dem Brauhaus in die Pforte geraten!
Ist es denn wirklich so wichtig, dass jeder User sich dort, vor allem in den Kommentaren, den guten Stil seines Denkens und Schreibens gleichsam wie mit einer ansteckenden Seuche verderben lassen muß?
Einfach zu viel der Ehre für dieses Schmierenportal!!

+L.

Weißt Du, lieber Hochwürden, mit diesem Portal ist es wie mit der Landwirtschaft:
Da treiben sich die meisten Schmeißfliegen auch nicht auf den vielen Tagwerk Acker und Weide rum, die ein Bauer hat -
sondern schön konzentriert auf dem Misthaufen. Attrahit stercor muscas.

[Juergen]

http://www.swp.de/ulm/nachrichten/polit ... 06,1734198

…Ihre Hinweise ließen ein klareres Bild entstehen. "Wir gehen von einer ganz kleinen Redaktion aus", sagt Berger. Wenige Namen nur, die sich auf wenige Regionen konzentrieren: St. Pölten in Österreich, der Raum Köln, Chur in der Schweiz. Namen von fünf Personen, auf die sich Hinweise konzentrieren, hat Berger gerade der Staatsanwaltschaft Berlin übergeben. Sie ermittelt wegen Volksverhetzung. "Bis auf einen sind es lauter Priester", sagt Berger. "Und zwar nicht aus kirchlichen Randgruppen." Einer der Genannten ist Hendrick Jolie, Pfarrer im Bistum Mainz und Sprecher eines reaktionären Priesternetzwerks. Er wurde zu einem förmlichen Gespräch ins Bistum einbestellt. Der Geistliche bestreitet seine Kontakte zu Kreuznet nicht, reklamiert für sich jedoch einen "leichtfertigen Umgang" mit dem Portal. Dessen verleumderische Inhalte habe er so nicht zur Kenntnis genommen…

Aha,
fünf Namen wurden übergeben.
Einer der Namen ist Jolie.

Aber Moment! War nicht immer davon die Rede, daß einer aus Deutschland kommt, drei aus Österreich und einer aus der Schweiz?

http://www.kathpress.at/site/nachrichte ... 50450.html
Berlin, 07.11.2012 (KAP) Der auf homosexuelle Inhalte spezialisierte Berliner "Bruno Gmünder"-Verlag hat der Staatsanwaltschaft Berlin am Dienstag eine Liste mit den Namen von fünf Kirchenmitarbeitern übergeben, die enge Verbindungen zur Website "kreuz.net" haben sollen. Eine Person lebe in Deutschland, drei in Österreich, eine in der Schweiz, berichtete "Spiegel Online" unter Berufung auf den Berliner katholischen Theologen und Journalisten David Berger (44), der auf eigene Faust nach den Hintermännern des Portals fahndet. Alle fünf seien Mitarbeiter der katholischen Kirche.

Aber wenn derjenige, der aus Deutschland kommt, Jolie ist, was soll dann der oben zitierte Verweis auf den "Raum Köln", wo Jolie doch zum Bistum Mainz gehört?

Wenige Namen nur, die sich auf wenige Regionen konzentrieren: St. Pölten in Österreich, der Raum Köln, Chur in der Schweiz.

Aber war da nicht auch was mit Linz und Wien?

http://www.augsburger-allgemeine.de/bay ... 77786.html
Eine "heiße Spur" führe nach Österreich, in die Diözesen Wien und Linz.

Irgendwie erscheint mir einiges nicht stimmig. Klar, mit der Zeit können sich Erkenntnisse ändern, aber dann sollte man auch nicht mit halbgarem Zeug zur Presse rennen und dies den Lesern auftischen.

Oder wird da solange in den Wald gerufen, bis wer antwortet?

[Juergen]

Wer gestern spät abends den Bericht im NDR nicht gesehen hat,
kann ihn noch in der Mediathek angucken: http://www.ndr.de/ratgeber/netzwelt/kreuznet15.html

[confortanseum]

Da kommt auch Schönborn zu Wort:

Kardinal Christoph Schönborn meinte nach der jüngsten Vollversammlung der Bischofskonferenz dazu: "Ich habe seit langem persönliche Vermutungen über Personen, die dahinter stecken könnten."

Das hätte er besser nicht gesagt. Jetzt ist er eindeutig Mitwisser = Unterstützer = Mittäter. Er hat auch nicht abgestritten, selber kreuz.net-Redakteur zu sein, das macht ihn schon mal von vorneherein verdächtig. Und falls er es jetzt abstreitet, hat er sowieso was zu verbergen. Er sollte zurücktreten.

Tatsächlich müssen sich die jeweiligen Bischöfe fragen lassen, wieso sie sich in den letzten Jahren nicht um die vollständige Klärung der „causa kreuz.net“ gekümmert haben. Der Wiener Erzbischof Schönborn wurde gestern mit der Aussage zitiert, er „habe seit langem persönliche Vermutungen über Personen, die dahinter stecken könnten“. Es bleibt sein Geheimnis, wieso er dieses Wissen bisher offensichtlich für sich behalten hat.
http://episodenfisch.blogsport.de/category/kreuz-net/

Ich weiß, dass du weißt, dass ich weiß, dass du weißt...
Das stinkt.

[Juergen]

Angeblich soll Spiegel-TV heute in Aachen und Wien gewesen sein, und Leute belagert haben.

Wie jetzt?
Aachen?
Davon war noch nie die Rede

[confortanseum]

Wahrscheinlich

Aachen= Pfr. G. Rod.
NKP

Wenn ja
Das NKP (und seine Auflösung) war wohl das Ziel...

[Juergen]

Wenn's um NKP geht, ist auch klar, was man in Wien wollte.

[taddeo]

Seit heut Nachmittag haben die Kreuznettern mal wieder Probleme mit der Erreichbarkeit, scheint mir.

[civilisation]

... und Herr Dr. Berger hat ja auch schon bestätigt, daß die "esoterisch-sektiererische Piusbruderschaft" nicht das +.net betreibt.

[taddeo]

... und Herr Dr. Berger hat ja auch schon bestätigt, daß die "esoterisch-sektiererische Piusbruderschaft" nicht das +.net betreibt.

Die hinwiederum hat nicht Sempre den Laufpaß gegeben, sondern Sempre ihr - wegen mangelnder Radikalität.


Es is scho a Kreuz, net?

[Juergen]

... und Herr Dr. Berger hat ja auch schon bestätigt, daß die "esoterisch-sektiererische Piusbruderschaft" nicht das +.net betreibt.

Die hinwiederum hat nicht Sempre den Laufpaß gegeben, sondern Sempre ihr - wegen mangelnder Radikalität.

Seit sie den Kuschelkurs mit Rom fährt sie eben manchen nicht mehr radikal genug. Da bleibt nur noch die Willibruderschaft.

[taddeo]

... die Willibruderschaft.

[Torsten]

Seit heut Nachmittag haben die Kreuznettern mal wieder Probleme mit der Erreichbarkeit, scheint mir.

Die sind bestimmt mal wieder umgezogen. Der Preis der Anonymität.

_______________________

http://www.katholisch.de/de/katholisch/

Das ist die offizielle Webpräsenz der katholischen Kirche Deutschlands. Denkt bitte an die Brüder und Schwestern die dort ihr Werk verrichten und schaut auch mal dorthin.
Auch wenn sich auf der Datenautobahn, was die Aufmerksamkeit angeht, katholisch.de zu kreuz.net wie die Autobahnkirche zum Verkehrsunfall ausgeben mag, ist und bleibt doch die Kirche der Ort, und sei es nur virtuell, wo die Regeln gelten, auf deren Einhaltung und deren Funktionieren wir uns letztens alle verlassen.

[civilisation]

[ ...
...

Immerhin hat der m.W. einige Semester Theologie studiert.

[Maurus]

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten ... 94814.html

Er vergleicht das Verhalten der kirchlich Verantwortlichen mit jenem von Lehrern, die auf dem Schulhof bewusst in eine Richtung schauten, um nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen, dass Schüler auf dem Schulgelände rauchten. Berger wittert in diesem Verhalten "Angst". Bischöfe, die klare Kante zeigten, müssten damit rechnen, im Vatikan und von Kreuznet denunziert zu werden. Von einer "Atmosphärenvergiftung in der Kirche" spricht der Theologe.

Angst vor +.net und vor dem Vatikan... Der Mainzer Bischof z.b ?

Die Zeiten ändern sich schnell...

Die Schlussfolgerungen Bergers sind regelmäßig wenig plausibel. Wieso sollte sich ein deutscher Bischof vor kreuz-net fürchten? Kreuz.net zieht ohnehin schon seit Jahren über den deutschen Episkopat her - was könnte also schlimmer werden? Zudem kann man es ja auch als Adel bezeichnen, wenn kreuz.net jemanden kritisiert.

[Senensis]

Naja, also, wenn das Adel ist, dann bin ich für die Revolution.

[Maurus]

Naja, also, wenn das Adel ist, dann bin ich für die Revolution.

Naja...bei dem Bild, dass der wirkliche Adel bisweilen bietet...

[confortanseum]

http://mediathek.daserste.de/sendungen_ ... treibt-die


ab :25:42

Was für eine Verschwendung ...


Sursum Corda !

[Juergen]

http://www.sueddeutsche.de/kultur/skand ... -1.1530764

Die "kreuz.net"-Ermittler erhalten neue Hinweise: So verdichten sich Indizien, wonach Führungspersonen aus dem ultrakonservativen Netzwerk katholischer Priester (NKP) zumindest wissen, wer die Hetzseite betreibt. Auch ein Künstler soll dort homophobe Kommentare hinterlassen haben. …
…
Stellvertreter des Kirchenmusikers in der Musikvereinigung ist Pfarrer Guido Rodheudt, einer der NKP-Sprecher. Als ihn am Donnerstag ein Kamerateam besuchte, verjagte er es. Und er holte die Polizei.

[Robert Ketelhohn]

Vielleicht merken einige der Naserümpfer allmählich, wie Bergers persönlicher
Rachefeldzug von den bekannten Kirchenkämpfern und Göbbelsnachfolgern
aufgegriffen wird und sich zu einer neuen Runde der Verfolgung gläubiger Prie-
ster und Christen auswächst.

[Ewald Mrnka]

Vielleicht merken einige der Naserümpfer allmählich, wie Bergers persönlicher
Rachefeldzug von den bekannten Kirchenkämpfern und Göbbelsnachfolgern
aufgegriffen wird und sich zu einer neuen Runde der Verfolgung gläubiger Prie-
ster und Christen auswächst.

Kaum, denn:

„Den Teufel spürt das Völkchen nie,
und wenn er sie beim Kragen hätte.“

[ChrisCross]

Ist bei der Süddeutschen Zeitung der heutige Tag mit Donnerstag oder der vergangene gemeint und von welcher Kirchenmusikervereinigung ist da überhaupt die Rede? Gefunden habe ich dazu nämlich erstmal nichts...

[Juergen]

…Durch das Schreiben verdichten sich Indizien, wonach Führungspersonen aus dem ultrakonservativen Netzwerk katholischer Priester (NKP) zumindest wissen, wer kreuz.net betreibt…

Es gibt also Indizien, daß jemand die Hintermänner möglicherweise kennt.
So What?
Rechtfertigt das, daß Kameraleute durch den Garten stapfen?
Rechtfertigt das, daß jemand durch den Blätterwald gejagt wird?
Rechtfertigt das, daß überhaupt ein Name öffentlich genannt wird?

Früher galt jeder solange für unschuldig, bis seine Schuld vor Gericht bewiesen wurde.
Heute reichen sich verdichtende Indizien, daß irgendwer irgendwas wissen könnte.

Ade Rechtsstaat!

[Robert Ketelhohn]

Àpropos „Schuld“: kreuz.net verletzt systematisch Urheberrechte. Das
ist justitiabel, wofern ein Kläger da ist. Wobei vor allem kirchliche Per-
sonen, katholische Journalisten und dergleichen die mutmaßlich Ge-
schädigten sind. Bislang scheint es da keine großen Anstrengungen zu
geben, eventuell verletzte Rechte geltend zu machen.. Ansonsten gibt
es auf kreuz.net im Einzelfall diverse persönliche Beleidigungen, wobei
namentlich Bischöfe die Opfer sind, sicher auch manch ein antichristli-
cher Politiker oder Funktionär. Das könnte auch auf Antrag verfolgt wer-
den. Ansonsten geht es nur um Meinungen, und genau die und nichts
anderes sind der Grund für die aktuelle Kampagne.

[confortanseum]

Derweil kann man nur mutmaßen, wer oder was hinter kreuz.net steckt. Speziell die Einlassungen zum Thema Homosexualität sind in einer Sprache gehalten, deren drastische Konkretheit darauf hindeutet, dass hier Leute am Werk sind, die wissen, wovon sie sprechen, wenn auch voller Abscheu.
Der Verdacht drängt sich auf, dass es sich im Kern um homosexuelle Autoren handelt, denen freilich von Kindesbeinen an eingebläut wurde, dass das Hingezogensein zum eigenen Geschlecht durch und durch verbrecherisch ist. Dieser homosexuelle Selbsthass wird dann stellvertretend an anderen ausgelassen. Eine Art übertragene Selbstgeißelung. (Florian Sendtner)

http://www.bayerische-staatszeitung.de/ ... feuer.html

[Juergen]

http://www.bayerische-staatszeitung.de/ ... feuer.html

Es geht gegen den Islam, gegen Juden, gegen Homosexuelle. Damit sind die Themen der Internetseite kreuz.net schon fast hinreichend umrissen…

Das stimmt natürlich nicht. Der Autor selbst führt ja einige andere Beispiele an.