Ich denke, Jesus war ein wandernder Prediger? Davon gab es zu seiner Zeit viele im Lande. Er ging nicht von zu Hause fort, weil es kein Zuhause mehr für ihn gab, wo er hätte wohnen können, sondern um seine Mission zu erfüllen. Nun, dieses Wanderleben bringt sicher eine Reihe Unwägbarkeiten mit. Über das Leben dieser herumziehenden Prediger kann man recherchieren, würde aber im Rahmen dieser Diskussion nicht viel bringen.
Naja, und das mit den Turteltauben war ja eigentlich schon abgehakt, weil als Argument nicht tauglich.
Ich will aber noch mal auf das Armutsideal zurückkommen, gerade was die Franziskaner betrifft. Dieses Ideal steht und fällt nicht damit, ob Jesus wirklich materiell bettelarm oder nicht. Es geht doch wohl um den tieferen Sinn, der dahinter steht. Der Verzicht auf etwas tritt ja nur dann ein, wenn man auf etwas verzichten kann. Franziskus warf den Reichtum und die Sicherheit von sich, die er von Hause hatte. Es ist die Radikalität, die zählt, oder? Das konsequente Umsetzen dessen, was man für wahr erkannt hat.
@ Otto - so oft ich diesen Thread auch durchlese, kann ich deine Frage weder verstehen noch sinnvoll finden. Mir ist auch nicht klar, worauf du rauswillst. Wieso - wenn ich mal fragen darf - reichen dir die "gängigen Erklärungen" der Bibel nicht? Außerdem geht die Frage für meinen Begriff irgendwie in Richtung Naherwartung des ewigen Reiches Gottes und dahin ob Jesus selber diese Naherwartung hatte oder nicht.
Halt mich für beschränkt, aber für mich reicht es zu wissen, dass Gott Jesus Mensch werden ließ, um uns zu erlösen
![zwinker ;-)](./images/smilies/ikb_wink3.gif)
Gruß
Geronimo