Reiß Dich zusammen, Raphael. In 9000 Beiträgen bist Du fällig.Raphael hat geschrieben:…den Foranten mit 16.675 Beiträgen?
![augen roll :roll:](./images/smilies/ikb_rolleyes1.gif)
![traurig :(](./images/smilies/ikb_down.gif)
Reiß Dich zusammen, Raphael. In 9000 Beiträgen bist Du fällig.Raphael hat geschrieben:…den Foranten mit 16.675 Beiträgen?
Die Beiträge wurden an sein ursprüngliches Benutzerkonto "umusungu" überführt, welches er offenbar zurückerhalten hat. Der Moderator / Administrator hat versäumt, dies zu protokollieren. Du hast versäumt, gründlich zu recherchieren, bevor du Vorwürfe erhebst.Raphaela hat geschrieben:Dass mombasa für eine Woche gesprerrt wurde, habe ich ja mitbekommen. Aber warum gleich alle seine Beiträge löschen?
Zu sehen hier: http://www.kreuzgang.org/memberlist.php ... le&u=12411![]()
![]()
mombasa hatte durchaus auch gute Beiträge, da bestand nicht alles aus "Trollereien", wie es manche hier sagen würden. Und er hat auf Beiträge auch gute Antworten gegeben!![]()
Es wäre gut, nochmals alles durchzusehen und nicht einfach zu kompostieren. Zensur ist zwar ganz gut, aber in diesem Falle in meinen Augen zu sehr totalitär.![]()
Du hast das doch eigentlich hinter dir.Juergen hat geschrieben:Reiß Dich zusammen, Raphael. In 9000 Beiträgen bist Du fällig.Raphael hat geschrieben:…den Foranten mit 16.675 Beiträgen?Allerdings bekomme ich das wohl nicht mehr mit, da ich vorher rausfliege.
Ich hatte gar nicht mitbekommen, dass es sich um ein und die selbe Person handelt. - Und ich denke, da bin ich nicht die einzige...Pelikan hat geschrieben:Die Beiträge wurden an sein ursprüngliches Benutzerkonto "umusungu" überführt, welches er offenbar zurückerhalten hat. Der Moderator / Administrator hat versäumt, dies zu protokollieren. Du hast versäumt, gründlich zu recherchieren, bevor du Vorwürfe erhebst.Raphaela hat geschrieben:Dass mombasa für eine Woche gesprerrt wurde, habe ich ja mitbekommen. Aber warum gleich alle seine Beiträge löschen?
Zu sehen hier: http://www.kreuzgang.org/memberlist.php ... le&u=12411![]()
![]()
mombasa hatte durchaus auch gute Beiträge, da bestand nicht alles aus "Trollereien", wie es manche hier sagen würden. Und er hat auf Beiträge auch gute Antworten gegeben!![]()
Es wäre gut, nochmals alles durchzusehen und nicht einfach zu kompostieren. Zensur ist zwar ganz gut, aber in diesem Falle in meinen Augen zu sehr totalitär.![]()
Mehrfach.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Du hast das doch eigentlich hinter dir.Juergen hat geschrieben:Reiß Dich zusammen, Raphael. In 9000 Beiträgen bist Du fällig.Raphael hat geschrieben:…den Foranten mit 16.675 Beiträgen?Allerdings bekomme ich das wohl nicht mehr mit, da ich vorher rausfliege.
![]()
was man da so erfährt...Mehrfach.
Das kann ich nicht beurteilen, aber ich hab ca. 10 Wochen nicht einen Blick in das Forum geworfen, und trotzdem hab ich das mitbekommen...Raphaela hat geschrieben:Ich hatte gar nicht mitbekommen, dass es sich um ein und die selbe Person handelt. - Und ich denke, da bin ich nicht die einzige...
Ja, es ist Brauch, daß hier im Forum Dinge über geweihte Personen gelöscht werden, auch wenn sie der Wahrheit entsprechen. Normalerweise bekommt jeder, der so Tatsachen berichtet hat, einen Rüffel und den Vorwurf Rufmord zu betreiben…Oratorium: Nach Beanstandung einige Beiträge zum Priesternachwuchs gelöscht. Ich bitte Diskussionen über namentlich benannte Personen außerhalb des öffentlichen Lebens per PN zu führen, zumal wenn Mutmaßungen über Verfehlungen u.ä. angestellt werden.
Ach, Jürgen... da könnte man doch genauso gut fragen, inwieweit irgendein Lehrer, Polizist, Rechtsanwalt oder Finanzbeamte eine Person des öffentlichen Lebens ist...Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
Ein Priester wird öffentlich geweiht.Melody hat geschrieben:Ach, Jürgen... da könnte man doch genauso gut fragen, inwieweit irgendein Lehrer, Polizist, Rechtsanwalt oder Finanzbeamte eine Person des öffentlichen Lebens ist...Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
Hier ging es um einen völlig unbekannten frischgeweihten jungen Mann.
Das ist doch nochmal was anderes als von mir aus ein Weihbischof, der schon eher eine Person des öffentlichen Lebens ist.…
Wir sind auch keine Priester.Melody hat geschrieben:…Wir sind doch alles ganz normale Menschen, die ein Recht auf ihre Privatsphäre haben.
Also, bis auf einen Punkt steht alles, was ich geschrieben hatte (inklusive Namen) auch im Pfarrbrief des Pfarrverbundes, in dem ich wohnte, denn ich Scharmede ist demnächst Primiz.Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
mit dem Du dann hantieren kannst, wie es Dir gerade gefällt?Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
Das hätte Konsequenzen für die Art und Weise, wie man über ihn berichten darf. Bei normalen Menschen darf man zum Beispiel ohne deren Zustimmung kein Photo veröffentlichen (sofern die entsprechende Personengruppe weniger als acht Leute umfaßt), bei Personen des öffentlichen Lebens schon.umusungu hat geschrieben:mit dem Du dann hantieren kannst, wie es Dir gerade gefällt?Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
#Protasius hat geschrieben:Das hätte Konsequenzen für die Art und Weise, wie man über ihn berichten darf.umusungu hat geschrieben:mit dem Du dann hantieren kannst, wie es Dir gerade gefällt?Juergen hat geschrieben:Man könnte ja die Frage stellen,
inwieweit ein Priester eine Person des öffentlichen Lebens ist?
Ich habe darum gebeten, weil ich persönlich eine farbliche Unterscheidung nicht für angebracht halte - die Sache mit dem Ex-Admin ist schon fast 10 Jahre her,Melody hat geschrieben:Stefan hat seine Farbe verändert (statt Ex-Admin nun normaler User)!
Ralf aber nicht?!![]()
Du hast hier in bald fünfeinhalb Jahren mehr als zehntausend Beiträge geschrieben. Und noch viel viel mehr gelesen. Dann noch die Funktion als Moderator. Da kommt schon so ein bisschen was an Zeit zusammen. Da kann kaum ein anderer Eindruck entstehen als der einer Kurzschluss-Reaktion.civilisation hat geschrieben:Ich habe entschieden, mein Engagement im Kreuzgang-Forum (lesend und schreibend) aufzugeben.
Dem Administrator dieses Forums habe ich mitgeteilt, nicht weiter zu moderieren.
Das befürchte ich auch.obsculta hat geschrieben:Nein, das war ganz sicher keine Kurzschlußreaktion.
In der Tat!obsculta hat geschrieben:Nichtsdestotrotz außerordentlich bedauerlich.