Nun denn, da muß wohl extra das Wort "Denk" vor das Wort "schrift" gesetzt werden, damit der Leser überhaupt mitbekommt, daß die Autoren des Pamphlets auch denken und nicht nur schreiben können.Florianklaus hat geschrieben:"Denkschrift" Kölner "Katholiken" zur Meisnernachfolge: http://www.ksta.de/koeln/-wir-wollen-zu ... 46762.html
Ideologie. Mehr nicht. Und böswillige Manipulation dazu. Außerdem der reinste Rentnerclub, ohne Zukunft.Florianklaus hat geschrieben:"Denkschrift" Kölner "Katholiken" zur Meisnernachfolge: http://www.ksta.de/koeln/-wir-wollen-zu ... 46762.html
Da hat die halbe Belegschaft der Karl Rahner Akademie unterschrieben. Nichts anderes also als eine billige Retourkutsche für das Zudrehen des Geldhahnes und der beste Beweis, dass dies eine äußerst gute Entscheidung unseres Herrn Kardinals war.Ralf hat geschrieben:Ideologie. Mehr nicht. Und böswillige Manipulation dazu. Außerdem der reinste Rentnerclub, ohne Zukunft.Florianklaus hat geschrieben:"Denkschrift" Kölner "Katholiken" zur Meisnernachfolge: http://www.ksta.de/koeln/-wir-wollen-zu ... 46762.html
…die Bischöfe von Osnabrück und Hildesheim waren ja auch, bzw sind ja auch… … aber darüber sollten wir hier nicht diskutieren… Hoch lebe der Einzelkämpfer ......Melody hat geschrieben:Jedem kommt die Rolle zu, als Christ den Glauben weiterzutragen, in die Familien, zu den Nachbarn, auf die Straße... dafür braucht es keine Gremien.
Eine Person, die was tut, erreicht mehr, als ein Gremium, daß am runden Tisch darüber debattiert, was man tun müßte, aber nichts tut.umusungu hat geschrieben:Hoch lebe der Einzelkämpfer ......Melody hat geschrieben:Jedem kommt die Rolle zu, als Christ den Glauben weiterzutragen, in die Familien, zu den Nachbarn, auf die Straße... dafür braucht es keine Gremien.
Athanasius0570 hat geschrieben:Geht es nicht genau darum im neuen Schreiben des Papstes?
Antwort des Kölner Stadtdechanten: http://www.borkenerzeitung.de/in-+ausla ... 94393.htmlFlorianklaus hat geschrieben:"Denkschrift" Kölner "Katholiken" zur Meisnernachfolge: http://www.ksta.de/koeln/-wir-wollen-zu ... 46762.html
Wohl wahr. Die Stellungnahme des Stadtdechanten erschien in der "Borkener Zeitung". Borken gehört im übrigen zum Bistum Münster.Exilfranke hat geschrieben:
Sehr schön. Wird leider wohl ungehört verhallen, dafür wurde der Brief der "führenden Katholiken" (was ist das eigentlich?) medial schön breitgetreten.
Nec major pars nedum vetustior necessarie putanda et sanior.HeGe hat geschrieben:Neues Wahlverfahren für Kölner Erzbischof
Einzelkämpfertum liegt in der Natur der Sache des Laien. Sein Ehemann- und Ehefraudasein kann man nicht auf mehrere Personen aufteilen, sein Vater- und Mutterdasein auch nicht. Die Verantwortung für die eigene Jobausführung kann man auch nicht delegieren. Und vieles mehr ...umusungu hat geschrieben:Hoch lebe der Einzelkämpfer ......Melody hat geschrieben:Jedem kommt die Rolle zu, als Christ den Glauben weiterzutragen, in die Familien, zu den Nachbarn, auf die Straße... dafür braucht es keine Gremien.
Auch hier: http://www.ksta.de/newsticker/koelner-s ... icker.htmlFlorianklaus hat geschrieben:Wohl wahr. Die Stellungnahme des Stadtdechanten erschien in der "Borkener Zeitung". Borken gehört im übrigen zum Bistum Münster.Exilfranke hat geschrieben:
Sehr schön. Wird leider wohl ungehört verhallen, dafür wurde der Brief der "führenden Katholiken" (was ist das eigentlich?) medial schön breitgetreten.
Den Beweis dafür hat die große Philosophin Belinda Carlisle schon längst angetreten:Exilfranke hat geschrieben:........., das Paradies ist ein Zustand auf Erden, ........
http://www.ksta.de/koeln/-meisner-nachf ... 59310.html
STADTDECHANT KLEINE
Kritik an Meisner zurückgewiesen
Stadtdechant Robert Kleine kritisiert die Denkschrift sechs prominenter Katholiken zur Nachfolge von Kardinal Joachim Meisner. Er hält sie für eine öffentliche Abrechnung und will Vorwürfe eines pompösen Lebensstils nicht gelten lassen…
…Auch die Kritik des „pseudobarocken Pomp“ will der Stadtdechant nicht gelten lassen: „Dieser Vorwurf stimmt einfach nicht und passt schon gar nicht zum persönlichen Lebensstil des Erzbischofs, aber scheinbar gut in die Zeit.“…
…„Am meisten aber erstaunt mich das Selbstbewusstsein der Initiatoren“, so der Stadtdechant weiter. „Sie meinen, Papst Franziskus für sich und ihre Position wie selbstverständlich in Anspruch nehmen zu können.“…
Das würde ich nicht so sehen. Um die Versöhnung von Glaube und Vernunft hat sich schon Thomas von Aquin verdient gemacht - ohne die Glaubensinhalte zu relativieren.Exilfranke hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet "Versöhnung von Evangelium und freier Vernunft" nichts anderes als die Relativierung von Glaubensinhalten an deren Ende im Besten Fall die Bibel nur noch eine "Metapher-Sammlung" ist. Richtig?
Exilfranke hat geschrieben:Das ist jetzt aber auch eine sehr wohlwollende Interpretation. Ich meine...lies das Schreiben, schau dir an, aus welchem Milieu diese Leute kommen. Da brauchst du nicht mit Thomas von Aquin kommen.
Wohin werden denn die Leute geschossen, die in diesem Ausschuß sitzen?obsculta hat geschrieben:Exilfranke hat geschrieben:Das ist jetzt aber auch eine sehr wohlwollende Interpretation. Ich meine...lies das Schreiben, schau dir an, aus welchem Milieu diese Leute kommen. Da brauchst du nicht mit Thomas von Aquin kommen.
Man kann diesen Leuten aber etwas Hilfestellung geben und ihnen freundlich ein paar Dinge erklären:
http://verbaende.erzbistum-koeln.de/kat ... chuss.html
Das Urbild Deines Konterfeis hatte ein großes Thema: Glaube UND Vernunft!Exilfranke hat geschrieben:Das ist jetzt aber auch eine sehr wohlwollende Interpretation. Ich meine...lies das Schreiben, schau dir an, aus welchem Milieu diese Leute kommen. Da brauchst du nicht mit Thomas von Aquin kommen.
Das stimmt. Aber wer schreibt, dass er keine Hoffnung auf diese Vereinbarkeit hat, der hat dem emeritierten Papst zu dessen Amtszeiten genausowenig zugehört wie er den Aquinaten gelesen hat.umusungu hat geschrieben:Das Urbild Deines Konterfeis hatte ein großes Thema: Glaube UND Vernunft!Exilfranke hat geschrieben:Das ist jetzt aber auch eine sehr wohlwollende Interpretation. Ich meine...lies das Schreiben, schau dir an, aus welchem Milieu diese Leute kommen. Da brauchst du nicht mit Thomas von Aquin kommen.
Ja, aber auf eine dimetral-entgegengesetzte Weise als Hans Küng. Wer die Jesusbücher gelesen hat, weiß das. Küng ist von schwachem Geist und hat sich von der "modernen Wissenschaft" so aus der Bahn werfen lassen, dass er Zeit seines Lebens einen verkrampften Blick auf den Glauben hat.umusungu hat geschrieben:Das Urbild Deines Konterfeis hatte ein großes Thema: Glaube UND Vernunft!Exilfranke hat geschrieben:Das ist jetzt aber auch eine sehr wohlwollende Interpretation. Ich meine...lies das Schreiben, schau dir an, aus welchem Milieu diese Leute kommen. Da brauchst du nicht mit Thomas von Aquin kommen.
Da bedarf es keiner Versöhnung, denn Glaube und Vernunft stehen in perfekter Harmonie. Nachdem die Väterkirche sich das begriffliche Werkzeug der Platoniker angeeignet hatte, bildete sie darum auch die wahre Aufklärung gegenüber Obskurantismus und Unvernunft ihrer Zeit.Robert Weemeyer hat geschrieben:Das würde ich nicht so sehen. Um die Versöhnung von Glaube und Vernunft hat sich schon Thomas von Aquin verdient gemacht - ohne die Glaubensinhalte zu relativieren.Exilfranke hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet "Versöhnung von Evangelium und freier Vernunft" nichts anderes als die Relativierung von Glaubensinhalten an deren Ende im Besten Fall die Bibel nur noch eine "Metapher-Sammlung" ist. Richtig?
