
Petra ist wieder da!

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Rosa_ElephantRosa Elephant
Der rosa Elephant ist im Englischen der klassische Topos für eine alkoholbedingte Halluzination. Auch die Wirkung anderer Drogen wie LSD wird oft mit diesem unwahrscheinlichen Tier assoziiert, das zudem gelegentlich flugfähig sein soll.
Wortherkunft und -geschichte
Der Ursprung der rosa Elephanten liegt im englischen Sprachraum („pink elephants“). Nach 189 wurde zunächst die Farbe Rosa mit dem Suff assoziiert, in Kombination mit Elephanten taucht sie 1913 im Roman John Barleycorn (dt. „König Alkohol“) von Jack London auf. Darin heißt es:
“There are, broadly speaking, two types of drinkers. There is the man whom we all know, stupid, unimaginative, whose brain is bitten numbly by numb maggots; who walks generously with wide-spread, tentative legs, falls frequently in the gutter, and who sees, in the extremity of his ecstasy, blue mice and pink elephants. He is the type that gives rise to the jokes in funny papers.”
„Es gibt im allgemeinen zwei Sorten von Trinkern. Zum einen der Mann, den wir alle kennen, dumm, einfallslos, das tumbe Hirn zerfressen von tumben Maden; gemessenen Schrittes läuft er auf seinen zögernden Beinen, fällt ständig in die Gosse und sieht auf dem Höhepunkt seines Rausches blaue Mäuse und rosa Elephanten. Er ist es, über den die Zeitungen Witze drucken.“
Der rosa Elephant wurde zum geflügelten Wort und wurde unter anderem in dem beliebten Schlager Pink Elephants von Guy Lombardo (1932) besungen. In den deutschen Sprachraum drang er wohl erst nach dem Zweiten Weltkrieg ein.
Apollonia hat geschrieben:Kann mir mal jemand erklären, was das heute Nacht hier sollte? Ich hab das alles noch gesehen und kann mir keinen Reim drauf machen. Ich kann noch irgendwie nachvollziehen, dass man herausfinden will, wer sich hinter einem Avatar verbirgt. Aber das mit Bild, Lebenslauf und voller Adresse im Forum zu veröffentlichen ist doch wohl das Letzte. Das tut man einfach nicht!
Peregrin hat geschrieben:Nutzer Sarandon wegen Provokation der Moderation verwarnt.
Jetzt mal eine völlig unprovokante Frage an den Moderator: Ist das verhältnismäßig?Peregrin hat geschrieben:Ihnen wurde eine Verwarnung durch einen Administrator oder Moderator dieses Forums erteilt:Dies ist eine Verwarnung wegen dieses Beitrags: viewtopic.php?f=6&p=71526#p71526. Du versuchst hier zum wiederholten Mal, die Moderation zu provozieren.Sarandanon hat geschrieben:Du magst Recht haben. Wichtig war für mich, dass er auf keinen Fall "gefallen" ist, nur weil dies auf einer fanatischen, allerdings völlig unbedeutenden Traddiseite (CI) propagandiert wird. Mal schauen, ob dieser Beitrag auch wieder gelöscht wird.Pit hat geschrieben:Wie meinst Du das?
Ein Idol war er für mich nie,wohl aber ein Vorbild in bestimmter Hinsicht.
Sarandanon hat geschrieben:Ich sehe nicht, dass Mandela ein gefallenes Idol ist. Da bin ich mir sicher.
zum wiederholten Mal
Zum ZWEITEN Mal, ohne dass ich beleidigt habe, im Gegensatz zu anderen (insbesondere EINEM, dessen Beleidigung immer noch im Thread steht) hier. Aber hier wird wohl mit zweierlei Maß gemessen. Was ich damit ausdrücken wollte war, dass mir Deine übertriebene Löschaktionen nicht gefallen haben. Altgediente Nutzer dürfen dies wohl äußern (wie auch geschehen), ein "Glaubens-außenseiter" anscheinend nicht.Peregrin hat geschrieben:Beachte
zum wiederholten Mal
War zwar nicht an mich, aber trotzdem:Sarandanon hat geschrieben: ... Dompfaff hast Du damit erfolgreich vertrieben. Vielen Dank dafür (bittere Ironie aus).
Da hat sie aber wohl nur noch die Beiträge gelöscht, bei denen diese Löschung noch technisch möglich war.Raphaela hat geschrieben:War zwar nicht an mich, aber trotzdem:Sarandanon hat geschrieben: ... Dompfaff hast Du damit erfolgreich vertrieben. Vielen Dank dafür (bittere Ironie aus).
Dompfaff war Gestern um 23.41 das letzte Mal angemeldet, er hat sich also nicht vertreiben lassen.
Sie ist vermutlich Akademikerin und kommunizierte im elaborierten Code.Apollonia hat geschrieben:Schade, hab ihn/sie immer gerne gelesen, war im Gegensatz zu manchen anderen auch niemals ausfallend.
Sie ist nicht verjagt worden, sondern sie hat von ihrem freien Willen Gebrauch gemacht und ist gegangen ...........Apollonia hat geschrieben:Wer wird denn jetzt wohl als nächstes gejagt in diesem katholischen Forum?
Die Paladine des Kreuzgangs haben hier Narrenfreiheit, wusstest du das etwa nicht?Sarandanon hat geschrieben:Altgediente Nutzer dürfen dies wohl äußern (wie auch geschehen), ein "Glaubens-außenseiter" anscheinend nicht.
Wenn eine Falle gelegt , das Wild damit gestellt und anschließend der Kopf als Trophäe gezeigt wird, dann kann man das sehr wohl eine "Jagd" nennen.Raphael hat geschrieben: Sie ist nicht verjagt worden, sondern sie hat von ihrem freien Willen Gebrauch gemacht und ist gegangen ...........
Schade, dass Du (so scheint es) überhaupt nicht mitbekommen hast, was hier vorletzte Nacht abgelaufen ist. Ich für meinen Teil habe erst ungläubig, dann in hilfloser Wut zugesehen, was da passiert, und mindestens mit Konsequenzen für den nächtlichen Amokschreiber gerechnet. (Oder sind wir hier gar nicht in einem katholischen Forum, sondern bei Animal Farm? "Some pigs are more equal than others"?)Raphael hat geschrieben:Sie ist nicht verjagt worden, sondern sie hat von ihrem freien Willen Gebrauch gemacht und ist gegangen ...........
Nein, denn ich muss ja damit rechnen, dass dieses Verhalten hier toleriert (gewünscht/gefördert?)wird und ich die Nächste sein könnte.Stefan hat geschrieben:Was auch immer passiert sein mag (ich will's gar nicht wissen) - ist es eine Angelegenheit zwischen Betreiber und Betroffenen.
1. Es war nicht nur dieser Strang beteiligt. Ich erinnere mich noch an "Nachrichten aus der Weltkirche".HeGe hat geschrieben:Der Strang hier wurde gesperrt. Robert hat noch bis nach 1 Uhr im Forum moderiert und Beiträge entfernt.
Ich auchTritonus hat geschrieben: P.S. Ich bedaure, dass Dompfaff hier nicht mehr schreibt.
Es gibt auch Leute, die noch ein Leben außerhalb dieses Forums haben. Wenn du einen hauptamtlichen 24-Stunden-Moderatorendienst haben möchtest, kannst du ja mal ein Gehaltsangebot machen.Tritonus hat geschrieben:1. Es war nicht nur dieser Strang beteiligt. Ich erinnere mich noch an "Nachrichten aus der Weltkirche".
2. Um 1 Uhr war es noch lange nicht vorbei.
Dann noch mal ganz langsam zum Mitdenken.HeGe hat geschrieben: ...Es gibt auch Leute, die noch ein Leben außerhalb dieses Forums haben. Wenn du einen hauptamtlichen 24-Stunden-Moderatorendienst haben möchtest, kannst du ja mal ein Gehaltsangebot machen.
Meine Frage lautet also: Hat so ein Verhalten Konsequenzen, und wenn ja, wie sehen die aus? (Und weich bitte nicht wieder aus auf Absurditäten und verbale Windbeutel wie "hauptamtlichen 24-Stunden-Moderatorendienst".)... mindestens mit Konsequenzen für den nächtlichen Amokschreiber gerechnet.