Die Lufthoheit über den Kinderbetten

[Piusderdritte]

Der totalitäre Anspruch des staatlichen Erziehungswesens
Eigentlich ist es eindeutig und selbstverständlich, dass die Erziehung der Kinder das ureigenste Recht der Eltern ist. Dieses Recht wird gegenwärtig von den politisch Verantwortlichen zunehmend eingeschränkt. Verbissen kämpfen alle sozialistischen Parteien für die möglichst frühe Entfernung der Kinder aus der elterlichen, insbesondere aus der mütterlichen Obhut. Möglichst früh sollen die Kinder in die Verfügung des Staates verbracht werden. Diese Entwicklung ist nicht etwa neu. Sie hat ihre nachweislichen Ursprünge schon vor über 2 Jahren, in der Revolution in Frankreich.

Da Frankreich uns in derartigen Entwicklungen immer meßbar voraus war (ein Vorsprung, der immer kleiner wird), lohnt sich also ein Blick über den Rhein, um zu wissen, was anliegt – so auch in diesem Fall.

„S'approprier l'homme de la naissance à la mort“ (frei übersetzt: „Macht über Menschen - von der Wiege bis zur Bahre“) heißt das gerade erschienene Buch von Xavier Martin, in welchem er unter anderem eine ganze Reihe von aufschlußreichen und erschreckend aktuellen Zitaten der revolutionären Denker und Akteure der sogenannt französischen Revolution anführt. Hier ein Auszug und eine Blütenlese:

http://www.civitas-institut.de/index.ph ... &Itemid=33

und was kann man dagegen praktisch unternehmen?
die Frau die Kinder zu Hause gebären lassen und nicht anmelden?

[holzi]

[...]
und was kann man dagegen praktisch unternehmen?
die Frau die Kinder zu Hause gebären lassen und nicht anmelden?

Also praktisch "Schwarzkinder" haben? Die in Katakombenschulen unterrichtet werden. Einige alte Südtiroler wissen noch, wie das damals war.

[Lilaimmerdieselbe]

Und was macht man bei Geburtskomplikationen für Mutter oder Kind? Und was macht man, wenn so ein schwarzes Kind teurer krank wird, als man sich leisten kann? Eine Lehrstelle oder einen Studienplatz kriegt so ein schwarzes Kind auch nie. Wie man bei der Taufe nachweisen will, dass man auch tatsächlich erziehungsberechtigt ist, muß man mir auch noch erklären. Sowas ist doch Blödsinn!
Statt christliche Eltern immer wieder in neue Panik- und Empörungswellen zu versetzen, sollte man sie lieber auf ihre Rechte in staatlichen und privaten Einrichtungen hinweisen und sie auffordern, diese auch verantwortlich zu nutzen. Das funktioniert sogar, wenn man selber keine Lust hat, an allen möglichen Gremien mitzuarbeiten.

[Piusderdritte]

Statt christliche Eltern immer wieder in neue Panik- und Empörungswellen zu versetzen, sollte man sie lieber auf ihre Rechte in staatlichen und privaten Einrichtungen hinweisen und sie auffordern, diese auch verantwortlich zu nutzen.

Das ist ja gerade das Problem!

Ich vermute mal taufen lassen, sollte wohl nicht das große Problem sein.
Wenn das Kind keine schwere Krankheit hat, könnte man es mit dem Hausarzt ohne Probleme groß bekommen.
Ich kenne jemanden der ist über 20 Jahre ohne Führerschein zur Arbeit gefahren.

[Lilaimmerdieselbe]

Ja toll, der riskiert mal grad ein Strafverfahren, wenn er einen Unfall baut, kann er auf einem erheblichen Teil des gegnerischen Schadens sitzen bleiben.

Aber einem Kind jede berufliche Zukunft verbauen, seine Gesundheit durch ungenügende ärztliche Versorgung riskieren, und auch noch einen Hausarzt in das Problem setzen, Ihnen glauben zu sollen, der Vater zu sein, sonst ist alles Körperverletzung und er riskiert seine Approbation, super Idee.

[Apollonia]

Was verstehe ich hier gerade nicht? Natürlich ist die Erziehung der Kinder in erster Linie Elternsache. Dagegen ist der Staat für die Bildung verantwortlich. Wo ist denn das Problem?

[Sascha B.]

Bildung?
Eher Umerziehung. Gender- und Homopropaganda, Ausland Ausland über alles, böse Deutsche und immer gute Migranten. Christentum pfui, Islam hui. Holt noch mehr Analphabeten aus Idiotenländern rein, denn die Bereichern uns.

Ich würde meine Kinder nur ungern auf eine staatliche Schule schicken.

[Thomas_de_Austria]

Dagegen ist der Staat für die Bildung verantwortlich.

Sagt wer? Und seit wann? – Darüber ist einmal nachzudenken ...

[Apollonia]

Stichwort: allgemeine Schulpflicht.

[Apollonia]

Bildung?
Eher Umerziehung. Gender- und Homopropaganda, Ausland Ausland über alles, böse Deutsche und immer gute Migranten. Christentum pfui, Islam hui. Holt noch mehr Analphabeten aus Idiotenländern rein, denn die Bereichern uns.

Ich würde meine Kinder nur ungern auf eine staatliche Schule schicken.

Ach, auch wenn du deine Kinder auf eine kirchliche Ersatzschule schickst, wirst du um Auseinandersetzungen mit ihnen nicht herumkommen. Wenn das Elternhaus in der Lage ist, Werte zu vermitteln, was hat man dann von der Schule zu befürchten?

[Thomas_de_Austria]

Stichwort: allgemeine Schulpflicht.

Ja, in Deutschland vllt., das ist wohl ein Teil des Problems.

[Gamaliel]

Dagegen ist der Staat für die Bildung verantwortlich.

Hier was zur Bildung:

Papst Pius XI., Über die christliche Erziehung der Jugend (Link)


Im Speziellen empfehle ich den Abschnitt: Die Schule als Institution der Erziehung

[Gamaliel]

Haft für Vater, weil Tochter nicht zum Sexualkunde-Unterricht kam

Daraus:

Die Tochter schwänzt zwei Schulstunden, dafür geht ihr Vater einen Tag lang ins Gefängnis.
[...]
Am vergangenen Donnerstag ist Martens verhaftet worden. Drei Polizisten holten den 37-Jährigen ab. Er musste einen Tag Erzwingungshaft in der Justizvollzugsanstalt in Hamm absitzen. Auch seiner Frau Luise (37) droht noch ein Tag Gefängnis: Weil sie schwanger ist, wurde bislang noch auf die Vollstreckung verzichtet.

[Peregrin]

Daraus:

Gerald Kluge, Sektenbeauftragter im Bistum Dresden-Meißen, nennt sie in einem Atemzug mit Gruppierungen wie der Mun-Sekte oder den Zeugen Jehovas: Die OCG fordere eine völlige Hingabe und Unterwerfung unter Gott.

Das ist wohl negativ gemeint vom Herrn Bistumssprecher?

[Robert Ketelhohn]

Stichwort: allgemeine Schulpflicht.

Adolf sei Dank.

[Lilaimmerdieselbe]

Nicht wirklich.
Ehr Luther, ein wenig und wenig praktisch der Aufklärung, und vor allem Preußen.

[Jarom1]

Auch in Sparta war Erziehung (zumindest der Jungen) Staatsangelegenheit. In Athen hingegen nicht.

[Robert Ketelhohn]

Nicht wirklich.
Ehr Luther, ein wenig und wenig praktisch der Aufklärung, und vor allem Preußen.

Nein, der Geist der heute bei uns geltenden Schulpflicht ist jener des Reichsschulpflichtgesetzes.

[Lilaimmerdieselbe]

Der Herr bewahre uns vor jeder Sorte Geister!

[ad_hoc]

Nicht wirklich.
Ehr Luther, ein wenig und wenig praktisch der Aufklärung, und vor allem Preußen.

Nein, der Geist der heute bei uns geltenden Schulpflicht ist jener des Reichsschulpflichtgesetzes.

Dort:

§ 1. Allgemeine Schulpflicht. Im Deutschen Reich besteht allgemeine Schulpflicht. Sie sichert die Erziehung und Unterweisung der deutschen Jugend im Geiste des Nationalsozialismus.

Deshalb wird die allgemeine Schulpflicht beibehalten, um die Kinder und Jugendlichen im "neuen Geist" und im neuen Werteverständnis erziehen zu können.

Gruß, ad_hoc

[Fragesteller]

Nicht wirklich.
Ehr Luther, ein wenig und wenig praktisch der Aufklärung, und vor allem Preußen.

Nein, der Geist der heute bei uns geltenden Schulpflicht ist jener des Reichsschulpflichtgesetzes.

Woran machst Du das fest?

[Pilgerer]

Stichwort: allgemeine Schulpflicht.

Adolf sei Dank.

Die Preußenkönige Friedrich Wilhelm I und Friedrich II führten sie in ihrem Staat ein. Vermutlich war das Teil des "aufgeklärten Absolutismus", in dem die preußischen Monarchen bestimmte Prinzipien der Aufklärung mit der Monarchie zu verbinden suchten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_ ... hulpflicht

[Paulus Minor]

Zur Einführung der Schulpflicht in deutschen Landen weiß Tante Wiki:

*Unter Straßburger Einfluss führte das Herzogtum Pfalz-Zweibrücken 1592 als erstes Territorium der Welt (und damit auch Deutschlands) die allgemeine Schulpflicht für Mädchen und Knaben ein. Straßburg selbst folgte 1598 mit einem entsprechenden Gesetz. Gesetzliche Bestimmungen zur Schulpflicht wurden dann in vielen protestantischen Fürstentümern eingeführt und finden sich in fast allen evangelischen Kirchenordnungen der Zeit. In Württemberg wurde bereits in der großen Kirchenordnung von 1559 eine Schulpflicht festgelegt. Diese betraf allerdings nur den männlichen Teil der Bevölkerung. Die allgemeine Schulpflicht wurde erst 1649 eingeführt, während sie in Sachsen-Gotha bereits 1642 und in Braunschweig-Wolfenbüttel seit 1647 bestand.

In der Zeit der Aufklärung wurde die Entwicklung beschleunigt. Von geschichtlicher und auch für das Ausland beispielgebender Bedeutung ist die Entwicklung in Preußen. Principia regulativa des Königs Friedrich Wilhelm I. vom 28. September 1717, für ganz Preußen durch das Generallandschulreglement Friedrichs des Großen von 1763 bestätigt.

In den katholisch gebliebenen Landesteilen Deutschlands verlief die Durchsetzung dieser Forderungen äußerst zäh. Obwohl der aufgeklärte Bildungsreformer Heinrich Braun die allgemeine Schulpflicht im Kurfürstentum Bayern bereits 1771 verordnet hatte, konnte erst 1802 eine sechsjährige gesetzliche Unterrichtspflicht durchgesetzt werden.*

[Lilaimmerdieselbe]

Die Konkurrenzveranstaltung zur staatlichen Schulpflicht war nicht homeschooling sondern Kinderarbeit, wie in Entwicklungsländern heute. Bei der Umsetzung, wurde auf die elterlichen Betriebe, besonders wenn es bäuerliche waren, Rücksicht genommen. Noch in den sechziger Jahren wurden , zum Beispiel am Niederrhein, zu Ernten Schüler freigestellt. Rigoros auch mit Zwangsmaßnahmen hat Preußen lediglich die Schulpflicht gegen Fabrikarbeit durchgesetzt. Ich habe gelernt, dass das weniger mit hehren Aufklärungsidealen zu tun hatte, als damit, dass die in den damaligen Fabriken und Manufakturen arbeitenden Jungen reihenweise durch die Musterung fielen.
Die langsamere Durchsetzung der Schulpflicht in den katholischen Ländern hat zum einen damit zu tun, dass das eigene Lesen der Schrift für nicht wirklich heilsnotwendig gehalten wurde, zum anderen aber auch damit, dass diese Länder wirtschaftlich rückständig und weniger militaristisch waren.

[taddeo]

In den katholisch gebliebenen Landesteilen Deutschlands verlief die Durchsetzung dieser Forderungen äußerst zäh. Obwohl der aufgeklärte Bildungsreformer Heinrich Braun die allgemeine Schulpflicht im Kurfürstentum Bayern bereits 1771 verordnet hatte, konnte erst 1802 eine sechsjährige gesetzliche Unterrichtspflicht durchgesetzt werden.*

Das stimmt tatsächlich, wie ich aus einem historischen Dokument für meinen jetzigen Wohnort zufällig weiß. Da schrieb Ende des 18. Jhs. ein Schulinspektor fast wörtlich an die Regierung, "von allen Marktflecken des Unterdonaukreises ist keiner den Segnungen des Schulwesens so abhold wie NN". Die Leute trauten der Sache nicht, sie redeten sich darauf hinaus, daß sie die Kinder zur Feld- und Stallarbeit brauchten statt für so einen Unsinn wie Schule.

[Lilaimmerdieselbe]

Sie brauchten die Kinder oft tatsächlich.

[Clemens]

Und in einem ostpreußischen Erlass, dessen Kenntnisnahme die Dorfschulzen bestätigen mussten, bestanden deren Unterschriften etwa aus dem Jahr 1800 fast nur aus "x x x" !
(Ich habe es mit eigenen Augen gesehen.)

[Piusderdritte]

Obligatorische Sexualerziehung ab Kindergarten


SEXUALERZIEHUNG

Die Verfasser des Grundlagenpapiers legen Wert
darauf, den Begriff Sexualerziehung für dieses Schulfach
zu verwenden und füllen ihn mit folgender Definition:
[S. 8] Sexualerziehung als rechtebasierter Ansatz
stattet junge Menschen mit grundlegendem Wissen und
Fähigkeiten, Fertigkeiten und Werten aus, die sie benötigen,
um ihre Sexualität, bzw. die Freude daran, sowohl
physisch, psychisch wie auch emotional zu erfahren.
Hier wird klar, dass es nicht nur um Vermittlung von
Wissen geht, sondern von Werten und Normen. Das
steht immer wieder in Konflikt zu den Ansichten der
Eltern der Kinder, die hier nicht mehr die Möglichkeit
zur Intervention haben.

http://www.bilderberger.ch/?p=3189

FAZIT
Das Grundlagenpapier verlangt eine Sexualerziehung,
die so niemals vom Volk angenommen würde.
Sie ist eine Überforderung der Kinder, weil sie keine
Rücksicht auf die individuellen Bedürfnisse und Reife
der Kinder nimmt und schon gar nicht nach der Ansicht
der Eltern fragt. Das Gedankengut der freien
Sexualität und Geschlechtsidentität muss zu einer
Zerrüttung der traditionellen Familien führen und
somit unsere Gesellschaft markant schwächen.

[HeGe]

Schülerin boykottiert Opernbesuch

BEUEL. Der von langer Hand geplante Besuch der Rockoper "Jesus Christ Superstar" hat in den vergangenen Tagen an der Realschule Beuel für Ärger und Wirbel gesorgt. Der Konflikt war entstanden, weil eine 16-jährige Schülerin ihre Teilnahme am Opernbesuch verweigert hatte. Um das Kräftemessen mit der Schulleitung zu gewinnen, versuchte das Mädchen, mit Hilfe ihrer Mutter die Klassenlehrerin und den Schulleiter von ihren religiösen Bedenken gegen die Inszenierung zu überzeugen. Die Familie gehört zu den Zeugen Jehovas, einer christlichen Glaubensgemeinschaft. [...]

[Apollonia]

Schulische Veranstaltungen sind eben verpflichtend, auch für Zeugen Jehovas.

[HeGe]

Schulische Veranstaltungen sind eben verpflichtend, auch für Zeugen Jehovas.

Aha. Und wenn die Schule den Besuch einer satanistischen Messe für verpflichtend erklären würde? Der Deutsche gehorcht und schweigt?

Man sollte schon unterscheiden zwischen schulischen Kernthemen und Nebenveranstaltungen. Ich hätte zwar kein Problem damit, mir dieses Musical mal anzusehen, kann aber auch Eltern verstehen, die es für unsinnig halten, ihre Kinder zu blasphemischen Veranstaltungen zu schicken.

[Apollonia]

Mit 16 ist man doch alt genug, um sich kritisch mit einer solchen Veranstaltung auseinanderzusetzen. Man darf sich doch nicht von allem abschotten, was nicht ins eigene Weltbild passt. Wenn dieser Musicalbesuch verpflichtend angesetzt war, dann ja wohl deshalb, weil das im Unterricht diskutiert werden soll. Da darf man sogar seine eigene Meinung äußern.