Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Focus Online titelt: "Kaviar statt Kloster".
Wie sie auf "Kaviar" kommen, das bleibt allerdings im gesamten Artikel unbeantwortet. Morgen dann: "Trüffel-Pasta statt Traualtar: Das Luxusleben der Zölibatären", übermorgen: "Champagner statt Camping: Reichte nicht auch ein Wohnwagen als Unterkunft?"
Wie sie auf "Kaviar" kommen, das bleibt allerdings im gesamten Artikel unbeantwortet. Morgen dann: "Trüffel-Pasta statt Traualtar: Das Luxusleben der Zölibatären", übermorgen: "Champagner statt Camping: Reichte nicht auch ein Wohnwagen als Unterkunft?"
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Die Funktion dieses "Generalvikars" ist mir auch reichlich dubios. Der scheint eher sowas wie ein Apostolischer Administrator zu sein. Versteht irgendwer die Rechtsgrundlagen dieser Besetzung?Daniel75 hat geschrieben: Dazu sagte Schnelle der KNA, dass Rösch natürlich im Kontakt mit dem Bischof stehe, aber «allein und ausschließlich» dem Vatikan informations- und rechenschaftspflichtig sei".
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Ein Koadjutor von auswärts wäre meiner Meinung nach ... hmm ... mindestens ebenso sinnvoll gewesen, vorsichtig formuliert ...Peregrin hat geschrieben:Die Funktion dieses "Generalvikars" ist mir auch reichlich dubios. Der scheint eher sowas wie ein Apostolischer Administrator zu sein. Versteht irgendwer die Rechtsgrundlagen dieser Besetzung?Daniel75 hat geschrieben: Dazu sagte Schnelle der KNA, dass Rösch natürlich im Kontakt mit dem Bischof stehe, aber «allein und ausschließlich» dem Vatikan informations- und rechenschaftspflichtig sei".
-
- Beiträge: 5455
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Er ist ja auch der Vertreter, solange der Bischof nicht da ist:Peregrin hat geschrieben:Die Funktion dieses "Generalvikars" ist mir auch reichlich dubios. Der scheint eher sowas wie ein Apostolischer Administrator zu sein. Versteht irgendwer die Rechtsgrundlagen dieser Besetzung?Daniel75 hat geschrieben: Dazu sagte Schnelle der KNA, dass Rösch natürlich im Kontakt mit dem Bischof stehe, aber «allein und ausschließlich» dem Vatikan informations- und rechenschaftspflichtig sei".
http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_5518547
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Beweis? Kein Problem. Lies die Protokollauszüge des Vermögesverwaltungsrats: http://www.kath.net/news/43314.umusungu hat geschrieben:das sagst du ohne einen einzigen Beweis!iustus hat geschrieben:Riebel lenkt morgen in der FAZ von seiner eigenen Mitverantwortung ab:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 8252.html
Riebel wusste schon im Juli 211 vom 17 Millionen (während es in der Öffentlichkeit noch immer hieß: 6 Millionen). Die hat er genehmigt. Und später noch mehr.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Daraus:Raphaela hat geschrieben: http://www.hr-online.de/website/rubrike ... t_5518547
Es ist unglaublich, wie unverschämt diese Zeitungsfritzen lügen.Das Verfahren gegen den Bischof wegen zweier falscher eidesstattlicher Versicherungen im Streit um einen First-Class-Flug nach Indien hat die Hamburger Justiz gerade eingestellt – nachdem Tebartz-van Elst Lügen eingeräumt und als Auflage 2. Euro gezahlt hatte.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Aus dem "Spiegel":
Untersuchungskommission präsentiert Beweise gegen Tebartz-van Elst
Daraus:
Untersuchungskommission präsentiert Beweise gegen Tebartz-van Elst
Daraus:
Der fünfköpfigen kirchlichen Untersuchungskommission ist es offenbar gelungen, justitiable Ergebnisse zu dokumentieren, die zu einem staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren gegen den Geistlichen führen könnten.
[...]
Die bisher auf 31 Millionen Euro geschätzten Baukosten des Limburger Bischofshauses liegen demnach wesentlich höher. Zudem wurde aus mindestens einer kirchlichen Stiftung im Bistum Geld herausgezogen, um das aufwendige Bauvorhaben zu finanzieren.
Im Umfeld des Papstes denkt man inzwischen an eine Versetzung des gefallenen Bischofs ins Ausland nach, etwa in Form einer Stiftungsprofessur oder eines Einsatzes in einer Nuntiatur. Auch eine Art Frühpensionierung ist im Gespräch.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Bericht des Spiegels ist "reine Spekulation"
http://www.kath.net/news/44827
http://www.kath.net/news/44827
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Vor einer Woche las sich das in der Süddeutschen noch ganz anders:Gamaliel hat geschrieben:Aus dem "Spiegel":
Untersuchungskommission präsentiert Beweise gegen Tebartz-van Elst
Daraus:
Der fünfköpfigen kirchlichen Untersuchungskommission ist es offenbar gelungen, justitiable Ergebnisse zu dokumentieren, die zu einem staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren gegen den Geistlichen führen könnten.
Die Kommission der Bischofskonferenz hat mittlerweile ihre Untersuchungen beendet und feilt am Entwurf des Berichts, der erst an den scheidenden Konferenz-Vorsitzenden Robert Zollitsch gehen soll und dann nach Rom. Das Ergebnis dürfte, soweit sich das sagen lässt, viel Raum für Interpretationen lassen. Strafrechtlich relevant dürfte an der Art und Weise, wie das Diözesanzentrum auf dem Domberg entstand, wohl nichts sein.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Frühpensionierung ist doch Quatsch und eindeutig Stimmungsmache. Der verdiente Bischof kann segensreich im Ausland wirken, wo er in Gegenden mit großer Armut und vielen Schwierigkeiten seine Qualitäten wird zeigen können.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die ganzen Presseleute in einigen Jahren ganz anders berichten werden.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die ganzen Presseleute in einigen Jahren ganz anders berichten werden.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
http://www.rhein-zeitung.de/region/loka ... 04390.html
Rhein-Zeitung hat geschrieben:Auflösung des Bistums Limburg: Hat Tebartz-van Elst das Gerücht selbst gestreut?
Limburg - Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst soll das Gerücht um die Auflösung des Bistums Limburg selbst in die Welt gesetzt haben. Das hat der Kirchenrechtler Thomas Schüller gegenüber dem SWR geäußert.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Ein netter Mensch. Und mit solchen Typen sollte TvE klarkommen. Sein einziger offensichtliche Fehler war, daß er nicht genügend von denen hochkant rausgeworfen hat.Vir Probatus hat geschrieben:http://www.rhein-zeitung.de/region/loka ... 04390.html
Rhein-Zeitung hat geschrieben:Auflösung des Bistums Limburg: Hat Tebartz-van Elst das Gerücht selbst gestreut?
Limburg - Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst soll das Gerücht um die Auflösung des Bistums Limburg selbst in die Welt gesetzt haben. Das hat der Kirchenrechtler Thomas Schüller gegenüber dem SWR geäußert.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
- Maria Magdalena
- Beiträge: 924
- Registriert: Donnerstag 7. Juli 2005, 18:23
- Wohnort: Weltdorf Moisall
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Vielleicht sollte man sein Augenmerk etwas mehr auf den Hintergrund des Verwirrspiel gegenüber Bischof Franz-Peter Tebartz van Elst lenken, um so vielleicht etwas vom Grund des Ganzen zu erkennen ?
Denn dies ist nun der zweite Bischof, der durch " Anschuldigungen" aus seinen Bistum vertrieben wurde.
Denn dies ist nun der zweite Bischof, der durch " Anschuldigungen" aus seinen Bistum vertrieben wurde.
- Herr, erweise mir Deine Gnade, - Dich täglich etwas mehr erkennen zu dürfen und so zu handeln, wie es vor Dir wohlgefällig ist.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
http://www.bild.de/regional/muenchen/fr ... .bild.html
TEBARTZ-VAN ELST TRAF SICH MIT BAYERNS KATHOLIKEN-CHEF
Skandal-Bischof holt sich Beistand in München
Weder Herr Schmid noch Herr Glück waren jemals mein Chef und sie werden es auch -Gott sei Dank- niemals sein.
TEBARTZ-VAN ELST TRAF SICH MIT BAYERNS KATHOLIKEN-CHEF
Skandal-Bischof holt sich Beistand in München
Weder Herr Schmid noch Herr Glück waren jemals mein Chef und sie werden es auch -Gott sei Dank- niemals sein.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Soso, im Sterne-Lokal war der Protz Bischof! Und dann hat er auch noch bezahlt. Mit welchem Geld, darf man wohl fragen?!?
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
- Yeti
- Beiträge: 2843
- Registriert: Donnerstag 10. Februar 2005, 14:39
- Wohnort: In the middle of the Ländle
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Ja, TvE scheint auch leider viel zu nett zu sein. Vielleicht sollten die Bischöfe geschlossen ein Fortbildungsseminar besuchen und zur Übung nach der Rückkehr gleich ein paar sesselfurzende Laien-Kleriker zusammenfalten. Irgendein Papst soll ja auch ab- und an mit Aschenbechern geworfen haben, hab leider vergessen, wer's war. Geilomat.Peregrin hat geschrieben:Ein netter Mensch. Und mit solchen Typen sollte TvE klarkommen. Sein einziger offensichtliche Fehler war, daß er nicht genügend von denen hochkant rausgeworfen hat.Vir Probatus hat geschrieben:http://www.rhein-zeitung.de/region/loka ... 04390.html
Rhein-Zeitung hat geschrieben:Auflösung des Bistums Limburg: Hat Tebartz-van Elst das Gerücht selbst gestreut?
Limburg - Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst soll das Gerücht um die Auflösung des Bistums Limburg selbst in die Welt gesetzt haben. Das hat der Kirchenrechtler Thomas Schüller gegenüber dem SWR geäußert.
#gottmensch statt #gutmensch
- berneuchen
- Beiträge: 342
- Registriert: Donnerstag 18. Juni 2009, 22:15
- Wohnort: Großherzogtum Baden
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Ist da jemand von einem dieser Aschenbecher am Kopf getroffen worden ?
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Mit Aschenbechern werfen - weiß ich nicht.
Aber der sel. Papst Pius IX. hat sich auch derartiges geleistet.
Aber der sel. Papst Pius IX. hat sich auch derartiges geleistet.
- Yeti
- Beiträge: 2843
- Registriert: Donnerstag 10. Februar 2005, 14:39
- Wohnort: In the middle of the Ländle
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Habe gerade in einem alten Spiegel-Artikel gelesen, dass der letzte rauchende Papst - offenbar vor Paul VI., der wohl auch rauchte - Papst Pius X. gewesen sein soll, was natürlich nicht ausschließt, dass es vielleicht doch Papst Pius IX. war. Ich tippe auf den Letzeren. Das ist eine Geschichte, die sich in Rom unter Theologen herumerzählt wird, ich muß mal denjenigen fragen, von dem ich sie habe.koukol hat geschrieben:Mit Aschenbechern werfen - weiß ich nicht.
Aber der sel. Papst Pius IX. hat sich auch derartiges geleistet.
Bringe ich in Erfahrung.berneuchen hat geschrieben:Ist da jemand von einem dieser Aschenbecher am Kopf getroffen worden ?
#gottmensch statt #gutmensch
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
So verfälscht der Herr Domdekan Protokolle:
http://m.welt.de/print/die_welt/politik ... -Elst.html
Offenbar sind in den Gremien doch nicht alle so unversöhnlich wie er es gerne hätte und darstellen würde. Unschön für ihn.
http://m.welt.de/print/die_welt/politik ... -Elst.html
Offenbar sind in den Gremien doch nicht alle so unversöhnlich wie er es gerne hätte und darstellen würde. Unschön für ihn.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Ist der Mann von dem da die Rede ist, sein ehemaliger Pressesprecher ?iustus hat geschrieben:So verfälscht der Herr Domdekan Protokolle:
http://m.welt.de/print/die_welt/politik ... -Elst.html
Offenbar sind in den Gremien doch nicht alle so unversöhnlich wie er es gerne hätte und darstellen würde. Unschön für ihn.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Nein. Es geht um den Fahrer, Zeremoniar und wohl auch Sekretär des Bischofs. Der hat wirklich viel gearbeitet. Das wurde natürlich weniger als der Bischof im November nicht mehr da war. Dass dann das Gehalt gekürzt wurde, ist gut nachvollziehbar.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Immer wieder Montags:
http://kath.net/news/44913
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... haben.html
http://kath.net/news/44913
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... haben.html
Aus dem Prüfbericht zum umstrittenen Limburger Bischofssitz geht laut einem Medienbericht hervor, dass Bischof Tebartz-van Elst Mittel einer Stiftung für bedürftige Familien zweckentfremdet hat.
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Exilfranke hat geschrieben: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... haben.html
Aus dem Prüfbericht zum umstrittenen Limburger Bischofssitz geht laut einem Medienbericht hervor, dass Bischof Tebartz-van Elst Mittel einer Stiftung für bedürftige Familien zweckentfremdet hat.
Da würde mich doch einmal die Satzung des St. Georgswerkes interessieren, wenn man dann zu folgendem Ergebnis kommt:Es handelt sich um das 1949 von Bischof Ferdinand Dirichs gegründete St. Georgswerk, dessen Erträge für arme, kinderreiche Familien verwendet werden sollten. Jeder katholische Arbeitnehmer des Bistums war damals aufgerufen, den Lohn einer Arbeitsstunde für das Georgswerk zu spenden. Die Stiftung ist heute nicht mehr aktiv.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/aff ... -1.189419Der Bericht der kirchlichen Untersuchungskommission über den Bau der Bischofsresidenz in Limburg, der am Mittwoch dem Bischofskonferenzvorsitzenden Robert Zollitsch übergeben werden soll, dürfte ihn zwar nicht vor ein weltliches Gericht bringen, doch enthält er nach Informationen der Süddeutschen Zeitung Erkenntnisse, die den Bischof schwer belasten.
Mir ist jedenfalls nicht ohne Weiteres klar, wie man Geld aus einer - gemeinnützigen - Stiftung für ein Diözesanes Zentrum herausziehen kann.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Bevor Dir das klar werden kann, muß wohl erst einmal der Wahrheitsgehalt der Presseberichte überprüft werden!Caviteño hat geschrieben:Exilfranke hat geschrieben:http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... haben.html
Aus dem Prüfbericht zum umstrittenen Limburger Bischofssitz geht laut einem Medienbericht hervor, dass Bischof Tebartz-van Elst Mittel einer Stiftung für bedürftige Familien zweckentfremdet hat.Da würde mich doch einmal die Satzung des St. Georgswerkes interessieren, wenn man dann zu folgendem Ergebnis kommt:Es handelt sich um das 1949 von Bischof Ferdinand Dirichs gegründete St. Georgswerk, dessen Erträge für arme, kinderreiche Familien verwendet werden sollten. Jeder katholische Arbeitnehmer des Bistums war damals aufgerufen, den Lohn einer Arbeitsstunde für das Georgswerk zu spenden. Die Stiftung ist heute nicht mehr aktiv.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/aff ... -1.189419Der Bericht der kirchlichen Untersuchungskommission über den Bau der Bischofsresidenz in Limburg, der am Mittwoch dem Bischofskonferenzvorsitzenden Robert Zollitsch übergeben werden soll, dürfte ihn zwar nicht vor ein weltliches Gericht bringen, doch enthält er nach Informationen der Süddeutschen Zeitung Erkenntnisse, die den Bischof schwer belasten.
Mir ist jedenfalls nicht ohne Weiteres klar, wie man Geld aus einer - gemeinnützigen - Stiftung für ein Diözesanes Zentrum herausziehen kann.
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Bevor hier ein Urteil gesprochen wird, sollte man die Satzung kennen, insbesondere die Formulierung des Zwecks dieser Stiftung.
Nach Paragraph 58 Nr. 2 der Abgabenordnung ist es jedenfalls nicht gemeinnützigkeitsschädlich, wenn eine gemeinnützige Körperschaft ihre Mittel teilweise einer anderen juristischen Person des öffentlichen Rechts zur Verwendung zu steuerbegünstigten Zwecken zur Verfügung stellt.
Möglicherweise war das hier der Fall.
Nach Paragraph 58 Nr. 2 der Abgabenordnung ist es jedenfalls nicht gemeinnützigkeitsschädlich, wenn eine gemeinnützige Körperschaft ihre Mittel teilweise einer anderen juristischen Person des öffentlichen Rechts zur Verwendung zu steuerbegünstigten Zwecken zur Verfügung stellt.
Möglicherweise war das hier der Fall.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Im Artikel der Süddeutschen wird außerdem in einem Nebensatz erwähnt, daß diese Stiftung im Hinblick auf ihren eigentlichen Stiftungszweck (Förderung armer, kinderreicher Familien) schon lange nicht mehr aktiv war. Es wäre also nicht ungewöhnlich und möglicherweise völlig satzungsgemäß, wenn das brach liegende Stiftungskapital dann anderen kirchlichen Zwecken zugeführt würde.
Aber man kann natürlich auch eine Schlagzeile in der Art "Protzbischof nimmt kinderreichen Familien Geld weg und steckt es in Protzbadewannen" daraus machen...
Aber man kann natürlich auch eine Schlagzeile in der Art "Protzbischof nimmt kinderreichen Familien Geld weg und steckt es in Protzbadewannen" daraus machen...
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Na, auf so eine Idee würde ein seriöser Journalist wie Drobinski doch nicht kommen.Gallus hat geschrieben:Aber man kann natürlich auch eine Schlagzeile in der Art "Protzbischof nimmt kinderreichen Familien Geld weg und steckt es in Protzbadewannen" daraus machen...
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Was bedeutet denn: Die Stiftung ist nicht mehr aktiv?
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II
Vermutlich bedeutet das, daß in den letzten Jahren keine Kredite mehr an bedürftige, kinderreiche Familien vergeben worden sind.Apollonia hat geschrieben:Was bedeutet denn: Die Stiftung ist nicht mehr aktiv?
Eine ähnliche Stiftung gibt es übrigens auch im Erzbistum Köln: Meister Gerhard Werk!