Habe heute schon den ganzen Tag an ihn gedacht und hoffe, es geht ihm gut.
![laechel :)](./images/smilies/laechel.gif)
Ich auch.ad_hoc hat geschrieben:Nach wie vor gehe ich davon aus, dass der em. Papst Benedikt XVI. es absolut ernst meinte, als er sagte, er werde sich von der Öffentlichkeit vollkommen zurückziehen und sich dem Gebet widmen.
Sicher würde er schon (wie ich es für richtig halte) den Wunsch des Papstes Franziskus als Anordnung verstehen.ad_hoc hat geschrieben:Wenn er sich nicht an diese Selbstverpflichtung halten kann, dann deshalb, weil ihm gegenüber von seinem Nachfolger das öffentliche Auftreten angeordnet wurde und sich der em. Papst im Gehorsam unterordnet.
Über diese Zahlen kann man geteilter Meinung sein...Der Vizepräsident des römischen Pilgerwerks sprach von einem «nie dagewesenen Ereignis: zwei lebende Päpste und zwei heilige Päpste».
Wieso? Lebt Benedikt oder Franziskus nicht mehr?Quasinix hat geschrieben:Über diese Zahlen kann man geteilter Meinung sein...Der Vizepräsident des römischen Pilgerwerks sprach von einem «nie dagewesenen Ereignis: zwei lebende Päpste und zwei heilige Päpste».
Müssen in Zukunft Heiligsprechungen in "Katholisches.info" genehmigt werden ?Quasinix hat geschrieben:Über diese Zahlen kann man geteilter Meinung sein...Der Vizepräsident des römischen Pilgerwerks sprach von einem «nie dagewesenen Ereignis: zwei lebende Päpste und zwei heilige Päpste».
Da fehlt das "h" am Anfang.ad_hoc hat geschrieben:....öffnet sich leider nicht.....
Wofür sollte er denn deiner Meinung nach büßen?overkott hat geschrieben:Nun dachten wir alle, dass sich wenigstens der Emeritus an ein selbst auferlegtes Bußschweigen halten könnte.
Für seinen Rücktritt!Robert Weemeyer hat geschrieben:Wofür sollte er denn deiner Meinung nach büßen?overkott hat geschrieben:Nun dachten wir alle, dass sich wenigstens der Emeritus an ein selbst auferlegtes Bußschweigen halten könnte.
Nö!iustus hat geschrieben: Für seinen Rücktritt!
Doch!Pit hat geschrieben:Nö!iustus hat geschrieben: Für seinen Rücktritt!
Das selbst auferlegte Schweigen ist kein Bußschweigen, sondern eine Maßnahme, die die Autorität des regierenden Papstes stützen soll. Es soll in den Augen der Menschen keine "zwei lebenden Päpste" geben. Da er seinem Nachfolger Gehorsam versprochen hat, kann ich mir nicht vorstellen, daß Benedikt ohne ausdrückliche Genehmigung bzw. nur auf ausdrücklichen Wunsch des Papstes sich öffentlich äußert oder öffentlich in Erscheinung tritt.overkott hat geschrieben:Nun dachten wir alle, dass sich wenigstens der Emeritus an ein selbst auferlegtes Bußschweigen halten könnte. Aber wir sind nun mal alle kleine Sünder.
Wie erfreulich! Warum regiert er dann nicht?koukol hat geschrieben:Lt. Sprecher von Radio Vatikan wirkt Benedikt bewegt und älter geworden, aber wach (27.4.2014, 9.48 Uhr; hier bei der Begrüßung des ital. Staatspräsidenten)
cantus planus hat geschrieben:Wie erfreulich! Warum regiert er dann nicht?koukol hat geschrieben:Lt. Sprecher von Radio Vatikan wirkt Benedikt bewegt und älter geworden, aber wach (27.4.2014, 9.48 Uhr; hier bei der Begrüßung des ital. Staatspräsidenten)
Das ist alles rein spekulativ. Jedenfalls ist durch seinen Rücktritt nichts besser geworden.obsculta hat geschrieben:cantus planus hat geschrieben:Wie erfreulich! Warum regiert er dann nicht?koukol hat geschrieben:Lt. Sprecher von Radio Vatikan wirkt Benedikt bewegt und älter geworden, aber wach (27.4.2014, 9.48 Uhr; hier bei der Begrüßung des ital. Staatspräsidenten)
Ist es nicht denkbar, daß der Schaden für die Kirche größer gewesen wäre, wäre er im Amt geblieben?
Unabhängig von den Altersgebrechen.
Wer weiß, welcher Druck mit welchem Mittel auf ihn ausgeübt wurde?
Obsculta
Ja, das ist es sicherlich! Aber was wäre besser ohne den Rücktritt (der mich entsetzt hat)?Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Das ist alles rein spekulativ. Jedenfalls ist durch seinen Rücktritt nichts besser geworden.obsculta hat geschrieben:cantus planus hat geschrieben:Wie erfreulich! Warum regiert er dann nicht?koukol hat geschrieben:Lt. Sprecher von Radio Vatikan wirkt Benedikt bewegt und älter geworden, aber wach (27.4.2014, 9.48 Uhr; hier bei der Begrüßung des ital. Staatspräsidenten)
Ist es nicht denkbar, daß der Schaden für die Kirche größer gewesen wäre, wäre er im Amt geblieben?
Unabhängig von den Altersgebrechen.
Wer weiß, welcher Druck mit welchem Mittel auf ihn ausgeübt wurde?
Obsculta
Wenn man ihn erpresst hätte?CIC_Fan hat geschrieben:Was gibt es dafür für Anhaltspunkte daß es mehr schaden gegeben hätte wäre der Papst im Amt geblieben?