taddeo. Du schreibst von etwas, was gar nicht das Thema war. Es ist ein Ärgernis, dass Du mir ganz bewusst etwas unterstellst, was ich so nicht geschrieben habe und schon gar nicht auf diese Art verstanden wissen wollte.taddeo hat geschrieben:Hat sich denn Gott geändert durch den Neuen Bund?ad_hoc hat geschrieben:Wenn die Juden nicht an den Dreifaltigen Gott glauben, dann glauben sie eben nicht an den Gott der Christen, den sie strikt ablehnen. Sie glauben an den alttestamentlichen Gott, an den Alten Bund, der nicht mehr existiert, da er in den Neuen Bund übergegangen ist.
Hat Jesus irgendwo gesagt "ätschibätsch, Papa und ich, wir sind jetzt andere"?
Der BUND hat sich geändert, ja. Aber doch nicht der Stifter des Bundes! Wie könnten wir Christen das Alte Testament als Teil unserer Offenbarung begreifen, wenn der dort verkündete und verkündende Gott plötzlich ein anderer wäre???
Dadurch gibst Du ohne Not sogar solchen Uninformierten wie Vir Probatus die unsinnige Möglichkeit, sich auf etwas zu berufen, wovon nie die Rede war und attestierst ihm somit eine scheinbare Rechtfertigung seiner falschen Ansicht.
Aus meinem Beitrag lässt sich zudem keinesfalls herauslesen, dass der alttestamentarische Gott verschieden ist von dem neutestamentlichen Gott. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass zu den Juden im Alten Testament Gott verborgen gesprochen hat, und im Neuen Testament sich offenbarte durch seinen Sohn Jesus Christus und den Hl. Geist. Dieser erweiterten Gotteserkenntnis entzogen sich die Juden durch ihre Verweigerung.
Unter diesem Gesichtspunkt lies nochmals, was ich zuvor geschrieben habe.
Aber eine Frage an Dich: Können die Juden nach katholischer Lehre das Heil erlangen allein dadurch, dass dass sie zwar den alttestamentlichen Gott anerkennen, nicht aber den geoffenbarten Gott Vater - Gott Sohn - Gott Heiliger Geist? Und wie ist in Bezug auf diese Frage zu verstehen, dass Jesus selbst die Bedingung vorgegeben hat, dass ohne ihn das Heil nicht zu erlangen ist?
Gruß, ad_hoc