Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Da hat jemand seinen Altaccount wieder aktiviert. Holzi wird das übernehmen.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
-
- Beiträge: 5453
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Anscheinend wollte er entdeckt werden, sonst hätte er doch beim Anmelden den Punkt "Meinen Online-Status verbergen" angegeben....Juergen hat geschrieben:
Ich dachte, dieser *ZENSUR* sei noch bis Ende des Monats gesperrt.
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Der Punkt funktioniert nur bei Administratoren (und Moderatoren??). Er funktioniert nicht bei normalen Usern.Raphaela hat geschrieben:Anscheinend wollte er entdeckt werden, sonst hätte er doch beim Anmelden den Punkt "Meinen Online-Status verbergen" angegeben....Juergen hat geschrieben:
Ich dachte, dieser *ZENSUR* sei noch bis Ende des Monats gesperrt.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Das ist offensichtlich noch immer nicht geschehen. Heute frueh hat umusungu was im TvE-Strang gepostet...cantus planus hat geschrieben:Da hat jemand seinen Altaccount wieder aktiviert. Holzi wird das übernehmen.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Mittlerweile waren holzi (und auch mehrere Moderatoren, wie man anhand der abgesetzten Beiträge unschwer erkennen kann) online, aber niemand fühlt sich bemüßigt, hier mal kurz zu antworten.Niels hat geschrieben:Das ist offensichtlich noch immer nicht geschehen. Heute frueh hat umusungu was im TvE-Strang gepostet...cantus planus hat geschrieben:Da hat jemand seinen Altaccount wieder aktiviert. Holzi wird das übernehmen.
Offenbar handelt es sich hier um ein "ganz heißes Eisen".
(Zum Thema "ganz heiße Eisen" empfehle ich übrigens diesen Link: https://www.youtube.com/watch?v=vqE_OF6ME )
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Der CIC_Fan war ja auch schon gesperrt und schreibt mit neuem Namen munter weiter.
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
AFAIR war dessen Sperre jedoch von vorneherein befristet gewesen .......Peti hat geschrieben:Der CIC_Fan war ja auch schon gesperrt und schreibt mit neuem Namen munter weiter.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Was willst Du uns damit sagen? Es geht doch um "umusungu".Peti hat geschrieben:Der CIC_Fan war ja auch schon gesperrt und schreibt mit neuem Namen munter weiter.
Der "CIC-Fan" bzw. sein Vorgängeraccount "ottaviani" hat immer geradeheraus gesagt, was er wusste, und niemals hier im Forum schmutzige Wäsche gewaschen. Anders als Du, lieber Peti-Hase.
Dein Posting ist jedenfalls keine Antwort auf meine Frage.
Ratschlag: Wenn Du nichts zu melden hast, halt Dich einfach geschlossen. Ist vielleicht unter Umständen ansatzweise besser so.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Man bedenke, dass man beim iudicium generale für alles Rechenschaft ablegen werden wird, auch für die Beiträge hier.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
-
- Beiträge: 5453
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Ich lese die Postings von Peti immer wieder. Aber er hat hier noch nie "schmutzige Wäsche gewaschen". Das ist eine Beleidigung und Unterstellung, die voll daneben ist.Niels hat geschrieben:Peti hat geschrieben: Der "CIC-Fan" bzw. sein Vorgängeraccount "ottaviani" hat immer geradeheraus gesagt, was er wusste, und niemals hier im Forum schmutzige Wäsche gewaschen. Anders als Du, lieber Peti-Hase.
Ratschlag: Wenn Du nichts zu melden hast, halt Dich einfach geschlossen. Ist vielleicht unter Umständen ansatzweise besser so.
Peti hat aber immer wieder versucht, zu vermitteln.
Im Übrigen schlage ich dir vor, den Ratschlag, den du gibst, auf dich selbst anzuwenden.
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
- Sarandanon
- Beiträge: 1590
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 19:59
- Wohnort: Katholisches Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Mensch Niels, was ist denn los? Besagter User geht den meisten von uns auf den Keks. Aber das ist doch nun kein Grund auf Peti loszugehen, der hier zwar eine teils andere Meinung als Du und andere vertritt aber doch nicht auf die Art und Weise, wie es der Priester tut. Peti sollte mE nicht Ziel Deines Unverständnisses sein. Versuch doch mal, mit holzi per PM Kontakt aufzunehmen. Und dann überleg Dir nochmal, ob Du Dich aus dem Forum verabschieden möchtest.Niels hat geschrieben:Was willst Du uns damit sagen? Es geht doch um "umusungu".
Der "CIC-Fan" bzw. sein Vorgängeraccount "ottaviani" hat immer geradeheraus gesagt, was er wusste, und niemals hier im Forum schmutzige Wäsche gewaschen. Anders als Du, lieber Peti-Hase.
Dein Posting ist jedenfalls keine Antwort auf meine Frage.
Ratschlag: Wenn Du nichts zu melden hast, halt Dich einfach geschlossen. Ist vielleicht unter Umständen ansatzweise besser so.
Dich, o Herr, kann nur verlieren, wer dich verlässt.
(Augustinus Aurelius)
(Augustinus Aurelius)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Der Holzi ist gerade online. Ich hoffe mal für mich/uns und das Forum, dass endlich Nägel mit Köpfen gemacht werden...
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Wo sind denn ovi's "Qualitätspredigten" hin?
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?Niels hat geschrieben:Habe gerade zufällig bemerkt, dass meine Antworten auf Petis Beitrag (viewtopic.php?p=749849#p749849) offenbar bzw. offensichtlich ohne jeglichen Eintrag ins Moderationsprotokoll gelöscht wurden.
Das ist ganz, ganz schlechter Stil und in meinen Augen ziemlich armselig.
(Glücklicherweise habe ich das alles rechtzeitig gesichert, man hat ja so seine Ahnungen ...)
Damit bin ich hier b.a.w. definitiv weg.
Oder um mit Douglas Adams zu sprechen: "Macht's gut, und danke für den Fisch."
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung. Schankedön.
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Das ist nicht richtig, die Moderationsmaßnahme wurde protokolliert:Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?Niels hat geschrieben:Habe gerade zufällig bemerkt, dass meine Antworten auf Petis Beitrag (viewtopic.php?p=749849#p749849) offenbar bzw. offensichtlich ohne jeglichen Eintrag ins Moderationsprotokoll gelöscht wurden.
Das ist ganz, ganz schlechter Stil und in meinen Augen ziemlich armselig.
(Glücklicherweise habe ich das alles rechtzeitig gesichert, man hat ja so seine Ahnungen ...)
Damit bin ich hier b.a.w. definitiv weg.
Oder um mit Douglas Adams zu sprechen: "Macht's gut, und danke für den Fisch."
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung. Schankedön.
Betreff: Moderationsprotokoll
HeGe hat geschrieben:Pforte: Die Veranstaltungshinweise von einer ausufernden Diskussion bereinigt.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Danke, Herr Oberlehrer!
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da ein Nachweis meines Verstoßes gegen die Unterforenregel nicht im Geringsten erbracht worden ist, erwarte ich eine vollständige Wiederherstellung meiner Beiträge.Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Niels hat geschrieben:Danke, Herr Oberlehrer!
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da ein Nachweis meines Verstoßes gegen die Unterforenregel nicht im Geringsten erbracht worden ist, erwarte ich eine vollständige Wiederherstellung meiner Beiträge.Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung
Und nochmals.Niels hat geschrieben:Danke, Herr Oberlehrer!
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da ein Nachweis meines Verstoßes gegen die Unterforenregel nicht im Geringsten erbracht worden ist, erwarte ich eine vollständige Wiederherstellung meiner Beiträge.Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung
-
- Beiträge: 5453
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Du kannst es ja auf zweierlei Arten sehen, nämlich so, wie du es gerade machst, dich als jemanden hinstellen, der zum Sündenbock gemacht wurde, weil eine ausufernde Diskussion befreit wurde,Niels hat geschrieben:Danke, Herr Oberlehrer!
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da ein Nachweis meines Verstoßes gegen die Unterforenregel nicht im Geringsten erbracht worden ist, erwarte ich eine vollständige Wiederherstellung meiner Beiträge.Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung
oder neutral, so wie ich den genannten Beitrag sehe: Da ist eben eine Diskussion gelöscht worden und unter anderem waren eben deine Beiträge dabei.
Und was ist jetzt an dieser zweiten Erklärung so schlimm? Oder möchtest du das jeder Mod im Protokoll die Schuldfrage klärt, ob es überhaupt eine Schuldfrage gibt...
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
- Sarandanon
- Beiträge: 1590
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 19:59
- Wohnort: Katholisches Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Moin Niels, ich habe die erwähnte Diskussion nicht gelesen. Ich wage allerdings mal zu deuten, dass es hier Fäden gibt, die der Informationsverbreitung dienen sollen. Dazu gehört zB der Nekrolog oder eben auch die Veranstaltungshinweise. Klar kann man dort auch mal nachfragen oder einen Kommentar hinterlassen. Aber wenn ich das richtig verstehe sollen diese Fäden von großen Diskussionen freigehalten werden, damit man die Info noch erkennen und wiederfinden kann.Niels hat geschrieben:Danke, Herr Oberlehrer!
Da hätte ich natürlich sofort drauf kommen müssen, gell?
Soll ich jetzt den roten Teppich ausrollen?
Ich wiederhole NOCHMALS meine Frage an die sogenannte Moderation:
Da ein Nachweis meines Verstoßes gegen die Unterforenregel nicht im Geringsten erbracht worden ist, erwarte ich eine vollständige Wiederherstellung meiner Beiträge.Niels hat geschrieben:Ich wiederhole hiermit meine Frage: Weshalb sind die Beiträge entfernt worden?
Einen Verstoß gegen die Unterforenregel der "Pforte" konnte ich nicht feststellen. Bitte um Erklärung
Dass Protasius sich nicht mehr großartig äußert kann ich durchaus nachvollziehen, da Du ihn für mein Dafürhalten zu scharf angegangen bist. Er möchte sicherlich weder Oberlehrer sein, noch als solcher tituliert werden. Und "sogenannte Moderation" klingt schon ziemlich abwertend für die Aufgabe, der er hier für uns ehrenamtlich erfüllt. Lass es doch bitte gut sein.
Dich, o Herr, kann nur verlieren, wer dich verlässt.
(Augustinus Aurelius)
(Augustinus Aurelius)
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
@Niels
Prost!
Generell gesprochen ist es einerseits schon wünschenswert, daß OFF-Topic Diskussionen abgetrennt werden, andererseits aber ebenso wünschenwert, daß diese erhalten bleiben und einfach verschwinden.
Notfalls kann ja für jeden von den Moderatoren nicht geliebten Forumler eine eigene Mülltonne angelegt werden. Quod licet Ovi, simili modo licet Nielsi. – oder so ähnlich.
Prost!
Generell gesprochen ist es einerseits schon wünschenswert, daß OFF-Topic Diskussionen abgetrennt werden, andererseits aber ebenso wünschenwert, daß diese erhalten bleiben und einfach verschwinden.
Notfalls kann ja für jeden von den Moderatoren nicht geliebten Forumler eine eigene Mülltonne angelegt werden. Quod licet Ovi, simili modo licet Nielsi. – oder so ähnlich.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Das war alles mein voller Ernst.
Ich bin immer noch ziemlich sauer und, da ich eh nicht schlafen konnte, dachte ich mir: Poste es einfach im Stundentakt, getreu dem Motto: Klopfet, und es wird aufgetan.
Eine eigene Tonne brauche ich nicht - dann lieber alles löschen.
Ich bin immer noch ziemlich sauer und, da ich eh nicht schlafen konnte, dachte ich mir: Poste es einfach im Stundentakt, getreu dem Motto: Klopfet, und es wird aufgetan.
Eine eigene Tonne brauche ich nicht - dann lieber alles löschen.
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
So ist es. Der Thread heißt "Veranstaltungshinweise", nicht "Diskussion über Veranstaltungen". Im Übrigen begann die Diskussion persönlich zu werden.Sarandanon hat geschrieben:Moin Niels, ich habe die erwähnte Diskussion nicht gelesen. Ich wage allerdings mal zu deuten, dass es hier Fäden gibt, die der Informationsverbreitung dienen sollen. Dazu gehört zB der Nekrolog oder eben auch die Veranstaltungshinweise. Klar kann man dort auch mal nachfragen oder einen Kommentar hinterlassen. Aber wenn ich das richtig verstehe sollen diese Fäden von großen Diskussionen freigehalten werden, damit man die Info noch erkennen und wiederfinden kann.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Aber bitte, Niels, wenn dir die Sache so extrem wichtig ist: ich habe die ersten Beiträge, die vor dem Abgleiten der Diskussion geschrieben wurden, zurückgeschoben, bitte aber darum, die Diskussion in diesem Thread damit auch zu beenden.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen III
Merci, lieber HeGe!
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Danke!HeGe hat geschrieben:Gemüsegarten: Einen neuen Strang auf Wunsch des Autors gelöscht.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
[kümmellängsspaltmodus]Vielen Dank für die Mühe, jedoch ist einer der Beiträge (der von Amanda) noch im "alten" Strang und paßt das jetzt nicht mehr so richtig hin ..............Brauhaus / Strang "Malachias' Rache etc.":
Einige Beiträge zum Thema Martyrium und Kirchenzugehörigkeit in den Strang "Martyrium, Martyrer und Heiligkeit..." (Refektorium) verschoben (i.V.).
Den Gesprächsverlauf bei dieser Gelegenheit von einigen off-topics bereinigt.
Die Beiträge sind jetzt hier zu finden.
[/kümmellängsspaltmodus]
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Merci, wird nachgeschoben!
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Nur der Neugierde wegen:
Warum darf der User "umusungu" jetzt wieder "Beiträge" für's Forum verfassen?
Warum darf der User "umusungu" jetzt wieder "Beiträge" für's Forum verfassen?
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Kannst du mit meinen Beiträgen nicht umgehen?
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Er war nicht dauerhaft gesperrt:Raphael hat geschrieben:Nur der Neugierde wegen:
Warum darf der User "umusungu" jetzt wieder "Beiträge" für's Forum verfassen?
Hubertus hat geschrieben:Nach Beratung Nutzer "gc-148" für einen Monat gesperrt.HeGe hat geschrieben: Nutzer "gc-148" wegen Beleidigung verwarnt.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Okay, danke für die Info!Protasius hat geschrieben:Er war nicht dauerhaft gesperrt:Raphael hat geschrieben:Nur der Neugierde wegen:
Warum darf der User "umusungu" jetzt wieder "Beiträge" für's Forum verfassen?
Hubertus hat geschrieben:Nach Beratung Nutzer "gc-148" für einen Monat gesperrt.HeGe hat geschrieben: Nutzer "gc-148" wegen Beleidigung verwarnt.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Viel zu spät. Die Substanzlosigkeit war schon substantiell ab dem ersten Beitrag für jedermann erkennbar vorhanden...Hubertus hat geschrieben:Den Strang wegen zunehmender Substanzlosigkeit herausgenommen.