Muss jenem dann so erscheinen, sicher.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Nö, das veranstaltet man, wenn man nach allen Seiten hin offen sein will!Palmesel hat geschrieben:Das verbleibt dem, dem Differenzierung zu schwierig ist.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Achso, Du machst das "differenzierend"!
Jeder darf sich aus Deiner Einschätzung das 'rauslesen, was er möchte .........
Sodom & Co. IV
Re: Sodom & Co. IV
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Sonntag 19. April 2015, 18:15
Re: Sodom & Co. IV
Müssen muß der Nachtwächter!Palmesel hat geschrieben:Muss jenem dann so erscheinen, sicher.
Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
Es gibt auch solche, die wohl die Sprache verehren, nicht aber DAS WORT anbeten!
Re: Sodom & Co. IV
Lies halt genauer, was soll ich Dir sonst weiter helfen? Bring doch mal auf den Punkt, was Du nicht verstanden hast, wo Du also einen Widerspruch siehst. Obwohl Du möglicherweise auch nur herumtrollen willst - wir werden sehen.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Sonntag 19. April 2015, 18:15
Re: Sodom & Co. IV
Das tat ich bereits!Palmesel hat geschrieben:Lies halt genauer,Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
Indem Du nicht so ein selbstwidersprüchliches Zeugs schreibst!Palmesel hat geschrieben: was soll ich Dir sonst weiter helfen?
Auch das schrieb ich bereits: Einerseits wurde der Artikel als interessant, andererseits als polarisierend und ungenau bewertet.Palmesel hat geschrieben:Bring doch mal auf den Punkt, was Du nicht verstanden hast, wo Du also einen Widerspruch siehst.
In Kürze: Du findest also polarisierende und ungenaue Artkel interessant.
Was für ein Humbug für Jemanden, der vorgibt, an der Aufklärung von Sachverhalten interessiert zu sein.
Palmesel hat geschrieben:Obwohl Du möglicherweise auch nur herumtrollen willst - wir werden sehen.
Es gibt auch solche, die wohl die Sprache verehren, nicht aber DAS WORT anbeten!
Re: Sodom & Co. IV
Schon klar.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:
Re: Sodom & Co. IV
Dieter hat geschrieben:Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.
Es ist voll daneben gegangen!
https://de.tv.yahoo.com/news/twitter-kr ... 51288.html
Re: Sodom & Co. IV
Schonmal auf die Idee gekommen, daß das gar nicht echt ist, im Tatort? Das sind gar keine echten Kommissare und keine echten Leichen und überhaupt ist da gar nichts echt, außer die Stadt.Dieter hat geschrieben:Es ist voll daneben gegangen!Dieter hat geschrieben:Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.
https://de.tv.yahoo.com/news/twitter-kr ... 51288.html
Der Rest ist beim Münster-Tatort eine Mischung auf Humor – den man mögen kann oder nicht – und etwas Handlung, die man meist auch nicht erst nehmen kann. Die Tatorte aus Münster sind immer etwas skurril. Zudem sind sie eine Fundgrube an „dummen Sprüchen“.
Die Mischung macht sie aber derzeit als einzige Tatorte noch ansehbar. Was sonst in den letzten ein, zwei Jahren an Tatorten produziert wurde, war sehr oft unterirdisch – leider.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Sodom & Co. IV
Juergen hat geschrieben:Schonmal auf die Idee gekommen, daß das gar nicht echt ist, im Tatort? Das sind gar keine echten Kommissare und keine echten Leichen und überhaupt ist da gar nichts echt, außer die Stadt.Dieter hat geschrieben:Es ist voll daneben gegangen!Dieter hat geschrieben:Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.
https://de.tv.yahoo.com/news/twitter-kr ... 51288.html
Der Rest ist beim Münster-Tatort eine Mischung auf Humor – den man mögen kann oder nicht – und etwas Handlung, die man meist auch nicht erst nehmen kann. Die Tatorte aus Münster sind immer etwas skurril. Zudem sind sie eine Fundgrube an „dummen Sprüchen“.
Die Mischung macht sie aber derzeit als einzige Tatorte noch ansehbar. Was sonst in den letzten ein, zwei Jahren an Tatorten produziert wurde, war sehr oft unterirdisch – leider.
Re: Sodom & Co. IV
Daraus:Dieter hat geschrieben:Dieter hat geschrieben:Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.
Es ist voll daneben gegangen!
https://de.tv.yahoo.com/news/twitter-kr ... 51288.html
Auf so einen Gedankengang muss man erst einmal kommen.Das Twitter-Duo "Bär und Elch" fassen das Hauptproblem vom gestrigen "Tatort" aus Münster treffend zusammen: "'Schwul sein' wird im öffentlich-rechtlichen möglichst klamaukig gezeigt, damit keiner auf die Idee kommt das sei völlig normal."
"Möglichst klamaukig", Darstellung einer Schwulensimulation im Tatort Münster:
( http://p5.focus.de/img/fotos/origs47172 ... imaere.png )
"Völlig normal", typische Selbstdarstellung in deutschen Städten, keine Simulation:
( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... n_24.JPG )
Re: Sodom & Co. IV
Fotos von CSDs, die es ja schon seit Jahrzehnten gibt, eignen sich offensichtlich auch heute noch dazu, Kleinbürger zu erschrecken...
Und damit ist das Ziel ja auch schon halbwegs erreicht, denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Und damit ist das Ziel ja auch schon halbwegs erreicht, denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Re: Sodom & Co. IV
Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Sodom & Co. IV
Juergen hat geschrieben:Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
da stimme ich dir zu.
Re: Sodom & Co. IV
Na klar, schärfere Gesetze sind immer prächtig...
Re: Sodom & Co. IV
Wenn das eine Einzelperson in der Öffentlichkeit macht, wird derjenige von der Polizei abgeführt. Hier aber wird es geduldet.Juergen hat geschrieben:Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Sodom & Co. IV
Keine Ahnung, wie es anderen geht. Vor Jahren hat es vor allem mein Mitleid erregt. Jetzt nervt es nur noch. War das das Ziel?Dieter hat geschrieben:Fotos von CSDs, die es ja schon seit Jahrzehnten gibt, eignen sich offensichtlich auch heute noch dazu, Kleinbürger zu erschrecken...
Und damit ist das Ziel ja auch schon halbwegs erreicht, denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Im Wiederholungsfall wird ein Mitarbeiter des Sozialpsychiatrischen Dienstes des jeweiligen Kreises hinzugezogen. Der entscheidet dann, ob er beim Amtsarzt eine Einweisung beantragt. (Die genaue Vorgehensweise ist allerdings stark vom jeweiligen Bundesland abhängig.)Edi hat geschrieben:Wenn das eine Einzelperson in der Öffentlichkeit macht, ...
Gesetzesverschärfungen sind vollkommen unnötig.
Re: Sodom & Co. IV
Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Re: Sodom & Co. IV
Richtig, am Baggersee gibt es auch ein paar Nackige. Die liegen das ruhig in der Sonne.Palmesel hat geschrieben:Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Hier wird auf einer Bühne schamlos Dauerlüsternheit und Frivolität als Lebensmittelpunkt propagiert. Das ist was ganz anderes.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Sodom & Co. IV
Der Palmesel kennt nicht mal den Unterschied zwischen Exhibitionismus und Sonnenbaden.Juergen hat geschrieben:Richtig, am Baggersee gibt es auch ein paar Nackige. Die liegen das ruhig in der Sonne.Palmesel hat geschrieben:Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Hier wird auf einer Bühne schamlos Dauerlüsternheit und Frivolität als Lebensmittelpunkt propagiert. Das ist was ganz anderes.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Sodom & Co. IV
Nackig is nackig - nur die Prüderie der Betrachter macht den Unterschied. Für ihre Bosheit gibts die archaischen Gesetze.
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Sonntag 19. April 2015, 18:15
Re: Sodom & Co. IV
Eine wahrhaft superintelligente Definition!Palmesel hat geschrieben:Nackig is nackig
Palmesel hat geschrieben: - nur die Prüderie der Betrachter macht den Unterschied.
Nö, den Unterschied macht die Nacktheit!
Wer solche Bilder, wie die vom CSD ablehnt, ist nicht zwangsläufig prüde. Das ist logisch gesprochen ein non sequitur.
Außerdem ist es eine Verwechselung von Ursache und Wirkung.
Diese Aussage stellt lediglich ein Behauptung dar, die in offensichtlicher Weise auch noch jeglicher Begründung entbehrt.Palmesel hat geschrieben:Für ihre Bosheit gibts die archaischen Gesetze.
Warum sollten bspw. prüde Menschen boshaft sein?
Wieso sollten Gesetze gegen Nacktheit in der Öffentlichkeit archaisch sein?
Wenn ein älterer Mann auf einem Kinderspielplatz sein Gemächt entblößt, werden die anwesenden Mütter aller Voraussicht nach schnellstens nach der Polizei rufen. Da ist nichts - aber überhaupt nichts - boshaft, prüde und/oder archaisch dran!
Zuletzt geändert von Isidor_von_Sevilla am Dienstag 2. Juni 2015, 08:27, insgesamt 2-mal geändert.
Es gibt auch solche, die wohl die Sprache verehren, nicht aber DAS WORT anbeten!
Re: Sodom & Co. IV
http://www.zeit.de/community/215-6/po ... ettansichtMonogamie passt nicht zu mir. Vor Jahren bin ich zufällig in eine polyamore Beziehung geschlittert. Heute will ich nicht mehr zur Monogamie zurück – und plane eine polyamore Familie.
Wird kaum der Gerechte gerettet, wo werde ich Sünder erscheinen? Die Last und Hitze des Tages habe ich nicht getragen. Die um die elfte Stunde kamen, denen zähle mich bei, Gott, und sei mein Erretter.
Re: Sodom & Co. IV
Mehr muss man gar nicht wissen.Mit Maria bin ich nun seit zweieinhalb Jahren zusammen, wir sehen uns alle zwei bis drei Wochenenden.
Re: Sodom & Co. IV
kath.net hat geschrieben:Irischer Primas stellt standesamtliche Heirat in Kirche infrage
Als Konsequenz aus dem irischen Ja zur «Homo-Ehe» müsse die Bischofskonferenz in diesem Monat darüber entscheiden, ob der staatliche Teil der Zeremonie weiter von Priestern ausgeübt werden könne. [...]
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Sodom & Co. IV
Zur Causa "Westfalen-Blatt" und zu Volker Beck ein Kommentar im Spiegel:
Deutsche Debattenkultur: Meinung als Verbrechen
Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
Deutsche Debattenkultur: Meinung als Verbrechen
Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Sodom & Co. IV
Schon klar.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:
HeGe hat geschrieben:Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
Halbwegs vernünftig, finde ich auch. Nur gibts auch Leute ohne "spannende" Sexualgeschichte in der Grünen Spitze. Davon ab: Moral-Eselchen, da hat er Recht, sind natürlich super!
Re: Sodom & Co. IV
Wenn Palmesel es nicht in Grund und Boden rammt, kann es nur schlecht sein.Palmesel hat geschrieben:Halbwegs vernünftig, finde ich auch.…HeGe hat geschrieben:Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Sonntag 19. April 2015, 18:15
Re: Sodom & Co. IV
Was Dir klar ist, bleibt im Zweifel!Palmesel hat geschrieben:Schon klar.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:
Es gibt auch solche, die wohl die Sprache verehren, nicht aber DAS WORT anbeten!
Re: Sodom & Co. IV
Das solltest Du so nicht sagen. Ich bin nun mal ein positiver Typ - trotzdem ist halbwegs vernünftig bestenfalls die halbe Miete.Juergen hat geschrieben:Wenn Palmesel es nicht in Grund und Boden rammt, kann es nur schlecht sein.
Ich spiel ja ganz gern Trollballett mit Dir, aber wir sollten den seriösen Forenplatz nicht über Gebühr belegen.Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Was Dir klar ist, bleibt im Zweifel!
-
- Beiträge: 937
- Registriert: Sonntag 19. April 2015, 18:15
Re: Sodom & Co. IV
Wenn'ste Dich trollen willst, dann hält Dich hier niemand auf ...................Palmesel hat geschrieben:Ich spiel ja ganz gern Trollballett mit Dir, ........
Es gibt auch solche, die wohl die Sprache verehren, nicht aber DAS WORT anbeten!
Re: Sodom & Co. IV
Eine interessante Beobachtung/Aussage, die heute möglicherweise so nicht mehr gesagt werden darf, findet sich in dem Bestseller »Anleitung zum Unglücklichsein« (gibt's auch als Hörbuch) vom inzwischen verstorbenen Paul Watzlawick.
…Das Problem vieler homosexueller Beziehungen besteht darin, daß die Betreffenden sich nach einer Beziehung mit einem »wirklichen« Mann sehnen, leider aber feststellen müssen, daß der andere selbst »nur« eine Homosexueller ist.
Q: Seite 112 in der dtv-Ausgabe von 1993
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Sodom & Co. IV
Das riecht aber sehr nach bevorstehender Bücherverbrennung.
Wenn der Mann Glück hat, ist er vollends verrottet, bevor man seine Leiche aus der Gruft zerrt und öffentlich aburteilt und schändet.
Dass so jemand noch von seriös sein wollenden Therapeuten als Lehrer anerkannt wird!
Wenn der Mann Glück hat, ist er vollends verrottet, bevor man seine Leiche aus der Gruft zerrt und öffentlich aburteilt und schändet.
Dass so jemand noch von seriös sein wollenden Therapeuten als Lehrer anerkannt wird!
Re: Sodom & Co. IV
kannst Du diese Einschätzung des Autors bestätigen?Juergen hat geschrieben:…Das Problem vieler homosexueller Beziehungen besteht darin, daß die Betreffenden sich nach einer Beziehung mit einem »wirklichen« Mann sehnen, leider aber feststellen müssen, daß der andere selbst »nur« eine Homosexueller ist.