Thema Islam

[Juergen]

http://www.oe24.at/welt/Imam-Masturbati ... /189980384

Imam: Masturbation schwängert die Hand
Internet spottet über seltsame Aussagen eines TV-Predigers.
Nach Angaben des türkischen Fernsehpredigers Mücahid Cihad Han müssen masturbierende Männer damit rechnen, im Jenseits ihrer "schwangeren Hand" zu begegnen, die ihre Rechte einfordert…

…Außerdem verwies der TV-Imam auf eine "Hadith" (Überlieferung von Aussagen des Propheten Mohammed), in der es heiße, wer sexuellen Verkehr mit seinen Händen habe, werde diese im Jenseits schwanger vorfinden. Sie würden gegenüber Gott ihre Rechte einfordern…

Gut, daß das mal geklärt wurde.

[Pit]

Gut,nun wissen wir,wie der Imam darüber denkt.
Seine Äusserung hat für Muslime in etwa die selbe Bedeutung als wenn jemand Gemeindemitgliedern der EFG (Evangelisch-freikirchlichen Gemeinde) Köln sagen würde,dass der Prediger der Baptistengemeinde in Springfield/USA die Meinung vertritt,dass Selbsbefriedigung dazu führt,dass man grün-gelbe Streifen auf der Niere bekommt.

[Tinius]

http://www.oe24.at/welt/Imam-Masturbati ... /189980384

Imam: Masturbation schwängert die Hand
Internet spottet über seltsame Aussagen eines TV-Predigers.
Nach Angaben des türkischen Fernsehpredigers Mücahid Cihad Han müssen masturbierende Männer damit rechnen, im Jenseits ihrer "schwangeren Hand" zu begegnen, die ihre Rechte einfordert…

…Außerdem verwies der TV-Imam auf eine "Hadith" (Überlieferung von Aussagen des Propheten Mohammed), in der es heiße, wer sexuellen Verkehr mit seinen Händen habe, werde diese im Jenseits schwanger vorfinden. Sie würden gegenüber Gott ihre Rechte einfordern…

Gut, daß das mal geklärt wurde.

Wobei anzuführen ist, dass Masturbation für beschnittene Männer aus medizinischen Gründe harte Arbeit ist und deshalb Respekt verdient. Wenn dann die Hand schwanger wird, ist das zumindest eine kreative Vorstellung.

[Juergen]

Wobei anzuführen ist, dass Masturbation für beschnittene Männer aus medizinischen Gründe harte Arbeit ist und deshalb Respekt verdient.

Da spricht offenbar der Fachmann auf diesem Gebiet.

[overkott]

Die internationale Entwicklung im Mittleren Osten, in Afrika, aber auch in jüngster Vergangenheit in Frankreich ist auch am Internet nicht spurlos vorübergegangen. Eine bisherige Offenheit auf islamischer Seite gegenüber französischen oder überhaupt westlichen Stimmen ist deutlich einer Abschottung und - noch stärker als bisher schon - arabischen Ausrichtung gewichen.

Das ist bedauerlich.

[PigRace]

Wobei anzuführen ist, dass Masturbation für beschnittene Männer aus medizinischen Gründe harte Arbeit ist und deshalb Respekt verdient.

Hallo Tinius,

wieso sollte die fehlende Vorhaut die Masturbation erschweren? Danke für jeden Insight.

PigRace, selber beschnitten und eher "schnell bei der Hand"...

PS: Ich weiß, ist von mir etwas prollig formuliert, aber weiß Gott leider der häufigste Grund, wieso ich nicht vor zur Kommunion kann...

[Mauritius]

In den USA ist fast jeder "beschnitten", in der DDR war man da auch nicht zimperlich.
Nachvollziehbar, denn es hat hygienische Vorteile und sieht besser aus. Vielleicht wußte das auch schon Moses.

[Tinius]

In den USA ist fast jeder "beschnitten",

Stimmt nicht. Das ist eine Wanderlegende.

[Tritonus]

"Wanderlegende":

Stand im Jahr 29:
Mittlerer Westen: 7 - 8 %.
Nordosten: 6 - 7 %.
Süden: 5 - 6 %.
Westen: 2 - 3 %.



Die obige Darstellung im Großformat: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence ... Region.svg
Details und weitere Links: http://www.cirp.org/library/statistics/USA/

[Tinius]

"Wanderlegende":

Stand im Jahr 29:
Mittlerer Westen: 7 - 8 %.
Nordosten: 6 - 7 %.
Süden: 5 - 6 %.
Westen: 2 - 3 %.



Die obige Darstellung im Großformat: http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence ... Region.svg
Details und weitere Links: http://www.cirp.org/library/statistics/USA/

Du hattest geschrieben: "fast jeder". Dann vergleiche das mal bitte mit den Zahlen deiner Grafik....Zudem schaust du dir bitte die realen Bevölkerungszahlen der Regionen an.

FAST JEDER [Punkt] Das ist ziemlich falsch. Eben eine Wanderlegende.

[Tritonus]

Du hattest geschrieben: "fast jeder". [...]

Nein. Habe ich nicht.

[Siard]

Du hattest geschrieben: "fast jeder". [...]

Nein. Habe ich nicht.

Das war Mauritius.

[Tinius]

Du hattest geschrieben: "fast jeder". [...]

Nein. Habe ich nicht.

Das war Mauritius.

Stimmt. Entschuldigung. Das ging mir im Eifer des Beschneidungsgefechts daneben. Sorry.

[Mauritius]

"Fast jeder" war ich! Aber bis zu 80% im Mittleren Westen ist auch auch schon "fast jeder"!

[Juergen]

Wieder mal Karikaturen

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2 ... roadcasts/

Dutch embassies ‘prepared’ for Wilders’ Mohammed cartoon broadcasts

Senior foreign ministry officials have briefed Dutch embassies around the world to cope with any fall-out from Geert Wilders’ planned broadcast of anti-Mohammed cartoons. The aim is to prevent ‘violent protests in Islamic countries which could put Dutch lives at risk or damage Dutch business interests’, the Volkskrant reports on Thursday…

[overkott]

O Je.

[Tinius]

Da lese man mal Sure 48.

[Juergen]

Derzeit läuft ein Livestream: https://www.youtube.com/watch?v=vPZfiOSyViA

LIVE: Football fans descend on Dudley to protest mosque building plans

Calls from All Football Fans/Firms Against Islamisation (AFFFAI) were plastered over social networking sites calling on their members to gather on Saturday, June 13, to protest against plans to build a mosque in the town of Dudley in the UK.
Saturday’s march is the third this year with previous demonstrations having been organised by the English Defense League and Britain First.

[umusungu]

Diese Demonstranten haben von Religionsfreiheit nichts begriffen.

[Isidor_von_Sevilla]

Diese Demonstranten haben von Religionsfreiheit nichts begriffen.

Wollte Jesus eine Religion stiften oder den wahren Glauben von seinem Vater überbringen?

[Juergen]

http://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/ ... 11841.html

Frage & Antwort, Nr. 368
Warum sagt man nicht mehr "Moslem"?
…
Was sich schon heute verbietet, ist das bis in die 1970er-Jahre noch sehr geläufige Wort "Mohammedaner". Das gilt nicht nur als herabsetzend, sondern ist noch dazu nicht korrekt. Der islamische Religionsstifter Mohammed nämlich wird zwar verehrt, aber - anders als Jesus Christus in der christlichen Religion - nicht als Gott angebetet. Der Begriff "Muselmann", um auch auf diesen noch zu sprechen zu kommen, wurde bereits um 1800 als "verderbte Form" für 'muslim' eingestuft und schon bald darauf kaum noch verwendet. Heute ist diese Bezeichnung eine klare Beleidigung.

Übrigens: Die Mehrzahl von "Muslim" ist "Muslime". Die weibliche Form heißt "Muslimin" oder "Muslima", im Plural spricht man von "Musliminnen" oder "Muslimas".

Gut, daß nun geklärt ist, wie man die Muselmänner und Muselfrauen derzeit (ändert sich ja alle paar Jahre) politisch korrekt nennt.

[ziphen]

Wusste gar nicht, dass Luther, Calvin etc. als Götter verehrt werden.

[Edi]

Warum sollte man die Anhänger Mohammeds nicht Mohammedaner nennen, da man die Anhänger von Christus auch Christen nennt? Das gleiche gilt für Bhuddhisten, die man auch so bezeichnet.
Man muss sich doch nicht von andern Leuten Bezeichnungen, die gar nicht falsch sind, vorschreiben lassen.

[Juergen]

Warum sollte man die Anhänger Mohammeds nicht Mohammedaner nennen, …

Wenn liest, was ich zitiert habe, dann wird Deine Frage dort beantwortet (auch wenn ich selbst die Antwort für bekloppt halte).

[Edi]

Warum sollte man die Anhänger Mohammeds nicht Mohammedaner nennen, …

Wenn liest, was ich zitiert habe, dann wird Deine Frage dort beantwortet (auch wenn ich selbst die Antwort für bekloppt halte).

Zu den Anhängern Luthers sagt man ja auch Lutheraner usw. Wir müssen uns doch aus unserer Sicht nicht die Sicht der Mohammedaner und ihrer nichtmohammedanischen Protagonisten vorschreiben lassen.

[Juergen]

Warum sollte man die Anhänger Mohammeds nicht Mohammedaner nennen, …

Wenn liest, was ich zitiert habe, dann wird Deine Frage dort beantwortet (auch wenn ich selbst die Antwort für bekloppt halte).

Zu den Anhängern Luthers sagt man ja auch Lutheraner usw. Wir müssen uns doch aus unserer Sicht nicht die Sicht der Mohammedaner und ihrer nichtmohammedanischen Protagonisten vorschreiben lassen.

Tja, zu Lutheranern darf man ja auch (noch) Lutheraner sagen. Bei den M. ist das anders. Die sehen sich bei Fehlbezeichnung als Opfer und gehen vor Gericht. Dort bekommen sie Recht, weil unsere Welt bunt ist, und jeder seine Farbe selbst auswählen darf. Wer dann Rot als Grün bezeichnet ist böse.

[umusungu]

Ich schlage vor, alle Nicht-Christen bezeichnen uns ab sofort als Jesuaner.

[Juergen]

Man stelle sich mal vor, Nichtchristen würden uns alle als Jesuiten bezeichnen – nicht auszudenken.

[Edi]

Für die Mohammedaner sind wir Ungläubige.
Wie uns andere bezeichnen ob nun Christen oder Jesuaner kann uns egal sein. Wir sind ja nicht diejenigen, die so empfindlich sind wie andere und sich gleich verunglimpft fühlen müssen.

[Salmantizenser]

Man stelle sich mal vor, Nichtchristen würden uns alle als Jesuiten bezeichnen – nicht auszudenken.

Ich dachte, so würden wir Nichtchristen bezeichnen?

[Juergen]

Man stelle sich mal vor, Nichtchristen würden uns alle als Jesuiten bezeichnen – nicht auszudenken.

Ich dachte, so würden wir Nichtchristen bezeichnen?

Eben!
Das ist ja das Schlimme.

[ziphen]

Ich schlage vor, alle Nicht-Christen bezeichnen uns ab sofort als Jesuaner.

Gefällt dir Naṣārā nicht?