EWTN: Katholischer Fernsehsender - wer guckt noch?

[TeDeum]

Hallo zusammen,

wir haben seit einem halben Jahr Sat-TV und empfangen EWTN. Bin eigentlich skeptisch was Kirche im TV angeht - geprägt durch Erfahrungen mit evangelikalen US-Sender. EWTN ist aber anders und genuin katholisch. Toll z.B. die aktuell laufende Serie über die Hl. Caterina von Siena. Auch sonst ein Programm, dass sich auf Glaubensvermittlung und Vertiefung konzentriert oder Messen aus verschiedenen Teilen der Welt live übertragt. Ich bin positiv angetan, so einen Sender habe ich bisher vermisst.

Mal eine Frage in die Runde: wer von euch schaut regelmäßig EWTN?

Leider offenbar nur per Sat empfangbar. Gibt aber auch eine Internetseite inkl. Live Stream für diejenigen, die mal reinschauen wollen. (und kein Sat haben)

[ar26]

Bei meiner Mutter kann ich den schauen, tue es gelegentlich. Ist wirklich ganz in Ordnung. Schaue aber ohnehin selten fern.

[Raphael]

Toll z.B. die aktuell laufende Serie über die Hl. Caterina von Siena.

Stimmt!

[PascalBlaise]

Hab früher gelegentlich geschaut, jetzt nicht mehr mangels Fernseher.
Einiges fand ich interessant, vieles auch nicht so besonders.
Für streaming ist mein Internet zu langsam.

[HeGe]

Spadaro: Kirchenstrafe für katholischen Sender EWTN

Italienischer Jesuit und Papstvertrauter Antonio Spadaro leitete einerTwitternachricht weiter, in der ein Interdikt für den katholischen Fernsehsender gefordert wird, bis dieser sich von seinem Moderator Raymond Arroyo trennt. [...]

[CIC_Fan]

tatsächlich ein Interdilt?
das kann ich mir nicht vorstellen
es wäre verständlich wenn man Verlangen würde der Sender darf sich nicht mehr "katholisch" nennen

[HeGe]

tatsächlich ein Interdilt?
das kann ich mir nicht vorstellen

Mal abwarten. Im Moment hat nur jemand eine Twitter-Nachricht veröffentlicht, in der ein solches gefordert wird, das ist ja äußerst unverbindlich und noch weit weg von einem entsprechenden Verfahren. Relevant ist das ja derzeit allenfalls im Hinblick auf die Stellung der beteiligten Personen. Aber es ist schon interessant, welche bösen Instrumente der Vergangenheit plötzlich wieder genannt werden, wenn es darum geht, gegen Kritiker vorzugehen.

[CIC_Fan]

tatsächlich ein Interdilt?
das kann ich mir nicht vorstellen

Mal abwarten. Im Moment hat nur jemand eine Twitter-Nachricht veröffentlicht, in der ein solches gefordert wird, das ist ja äußerst unverbindlich und noch weit weg von einem entsprechenden Verfahren. Relevant ist das ja derzeit allenfalls im Hinblick auf die Stellung der beteiligten Personen. Aber es ist schon interessant, welche bösen Instrumente der Vergangenheit plötzlich wieder genannt werden, wenn es darum geht, gegen Kritiker vorzugehen.

ja genau jene Instrumente die sich "papsttreue" Kreise unter JPII gewünscht hätten gegen Leonardo Boff ect

[HeGe]

tatsächlich ein Interdilt?
das kann ich mir nicht vorstellen

Mal abwarten. Im Moment hat nur jemand eine Twitter-Nachricht veröffentlicht, in der ein solches gefordert wird, das ist ja äußerst unverbindlich und noch weit weg von einem entsprechenden Verfahren. Relevant ist das ja derzeit allenfalls im Hinblick auf die Stellung der beteiligten Personen. Aber es ist schon interessant, welche bösen Instrumente der Vergangenheit plötzlich wieder genannt werden, wenn es darum geht, gegen Kritiker vorzugehen.

ja genau jene Instrumente die sich "papsttreue" Kreise unter JPII gewünscht hätten gegen Leonardo Boff ect

Korrekt. Aber entweder setze ich solche Strafen gegen beide Seiten ein oder gegen gar keine.

[CIC_Fan]

warum sollte es jetzt entscheidend sein was JPII nicht gemacht hat dieser hat auch Theologen zu Kardinälen gemacht die unter Pius XII unter Strafe standen sein gutes Recht sich um die Praxis unter Pius XII nicht mehr zu kümmern
das gleiche gilt aber dann auch für den regierenden Papst
warum sollten beide seiten bestraft werden aus der Kirchengeschichte wissen wir es wird der bestraft der etwas vertritt was in den Augen des aktuellen Lehramtes falsch ist
das ganze ist ja kein Fußballspiel

[HeGe]

warum sollte es jetzt entscheidend sein was JPII nicht gemacht hat dieser hat auch Theologen zu Kardinälen gemacht die unter Pius XII unter Strafe standen sein gutes Recht sich um die Praxis unter Pius XII nicht mehr zu kümmern
das gleiche gilt aber dann auch für den regierenden Papst
warum sollten beide seiten bestraft werden aus der Kirchengeschichte wissen wir es wird der bestraft der etwas vertritt was in den Augen des aktuellen Lehramtes falsch ist
das ganze ist ja kein Fußballspiel

Immer das gleiche Blabla... Keine Ahnung, woher du deine absurden Ansichten hast, aber wenn du die Rolle eines Papstes wirklich so fehlinterpretierst, wundert es mich nicht, dass du deinen Unheilsweg außerhalb der Kirche suchst.

Im Übrigen weiß ich gar nicht, wieso du hier überhaupt vom Papst redest, der hat sich zu dem Thema doch überhaupt noch nicht geäußert.

[CIC_Fan]

weil es letztlich nur auf den Papst ankommt ich vermute übrigens daß es zu keinen entsprechenden Maßnahmen von päpstlicher Seite kommt der Papst hat die Interpretation der Fußnote amtlich klargestellt
https://www.katholisch.at/aktuelles/201 ... -offiziell
es mögen diverse Kreise weiter jammern aber an der Sache ändert das nichts mehr
im übrigen bitte ich meinen persönlichen Weg hier aus dem Spiel zu lassen das hat mit der Sache nichts zu tun

[Sempre]

weil es letztlich nur auf den Papst ankommt ich vermute übrigens daß es zu keinen entsprechenden Maßnahmen von päpstlicher Seite kommt der Papst hat die Interpretation der Fußnote amtlich klargestellt
https://www.katholisch.at/aktuelles/201 ... -offiziell
es mögen diverse Kreise weiter jammern aber an der Sache ändert das nichts mehr
im übrigen bitte ich meinen persönlichen Weg hier aus dem Spiel zu lassen das hat mit der Sache nichts zu tun

Doch, hat er. Der Kommentar eines selbsterklärt-schwulen Apostaten, der sich von Talmudjuden beraten lässt, kann wohl kaum ernstgenommen werden. Daß sich das so verhält, müsstest sogar Du noch verstehen können.

[CIC_Fan]

weil es letztlich nur auf den Papst ankommt ich vermute übrigens daß es zu keinen entsprechenden Maßnahmen von päpstlicher Seite kommt der Papst hat die Interpretation der Fußnote amtlich klargestellt
https://www.katholisch.at/aktuelles/201 ... -offiziell
es mögen diverse Kreise weiter jammern aber an der Sache ändert das nichts mehr
im übrigen bitte ich meinen persönlichen Weg hier aus dem Spiel zu lassen das hat mit der Sache nichts zu tun

Doch, hat er. Der Kommentar eines selbsterklärt-schwulen Apostaten, der sich von Talmudjuden beraten lässt, kann wohl kaum ernstgenommen werden. Daß sich das so verhält, müsstest sogar Du noch verstehen können.

das zeigt sehr schön den Charakter des schreibers ignoriere mich hier einfach

[Amigo]

EWTN (katholische Nachricht, USA) hat vor Gericht gewonnen: sie müssen ihren Angestellten nicht Verhütung, Sterilisation und frühabtreibende Medikamente finanzieren.

https://www.catholicnewsagency.com/news ... date-48282

Ja, das war tatsächlich die Rechslage in den USA vor diesem Urteil! Aber jetzt nicht mehr

[Sempre]

EWTN (katholische Nachricht, USA) hat vor Gericht gewonnen: sie müssen ihren Angestellten nicht Verhütung, Sterilisation und frühabtreibende Medikamente finanzieren.

https://www.catholicnewsagency.com/news ... date-48282

Ja, das war tatsächlich die Rechslage in den USA vor diesem Urteil! Aber jetzt nicht mehr

Und? Sparen die da jetzt Millionen pro Jahr?

[CIC_Fan]

EWTN (katholische Nachricht, USA) hat vor Gericht gewonnen: sie müssen ihren Angestellten nicht Verhütung, Sterilisation und frühabtreibende Medikamente finanzieren.

https://www.catholicnewsagency.com/news ... date-48282

Ja, das war tatsächlich die Rechslage in den USA vor diesem Urteil! Aber jetzt nicht mehr

war das die letzte Instanz?

[Amigo]

EWTN (katholische Nachricht, USA) hat vor Gericht gewonnen: sie müssen ihren Angestellten nicht Verhütung, Sterilisation und frühabtreibende Medikamente finanzieren.

https://www.catholicnewsagency.com/news ... date-48282

Ja, das war tatsächlich die Rechslage in den USA vor diesem Urteil! Aber jetzt nicht mehr

war das die letzte Instanz?

Weiß nicht. Es war nicht der berühmte Supreme Court, sondern eine Instanz darunter (district court of appeals) aber ich weiß nicht, ob das eine Bundessache ist, die zum supreme court raufkönnte.

http://www.ncregister.com/daily-news/ew ... on-mandate