Atheisten, Kirchenhasser, Konfessionslose & Co.

[CIC_Fan]

der Inhalt setzt die von BXVI "entweltlichung " um man sollte hier also begeistert sein

[HeGe]

der Inhalt setzt die von BXVI "entweltlichung " um man sollte hier also begeistert sein

Unabhängig von der Frage, ob deine Aussage richtig ist, was ich bestreite, ist es jedenfalls ein Unterschied, ob diese "Entweltlichung" von der Kirche freiwillig umgesetzt wird oder ob irgendwelche sozialistischen Organisationen es ihr aufoktroyieren wollen.

[CIC_Fan]

ah der Staat hat sich nach den Wünschen der Kirche zu richten
da will niemand etwas erzwingen sondern erhebt schlicht eine politische Forderung so wie z.b. die Bischofskonferenz nicht wollte daß die Ehe für alle eingeführt wird
wo ist der Unterschied

[HeGe]

ah der Staat hat sich nach den Wünschen der Kirche zu richten
da will niemand etwas erzwingen sondern erhebt schlicht eine politische Forderung so wie z.b. die Bischofskonferenz nicht wollte daß die Ehe für alle eingeführt wird
wo ist der Unterschied

Schön, dass du mal wieder zeigst, dass du von so etwas wie einem Rechtsstaat keine Ahnung hast. Selbstverständlich ist es ein Unterschied, ob sich der Staat in die Belange der Kirche einmischt oder ob Vertreter der Kirche am politischen Leben teilhaben. Die Grundlagen dafür kannst du gerne im Grundgesetz nachlesen, falls dir das bislang nicht bekannt war.

[CIC_Fan]

finanzielle Leistungen des Staates an die Kirche sind eine "interne Angelegenheit"?

[HeGe]

Ich sagte grundgesetzlich geschützt. Im Übrigen ging es bei den Forderungen der Jusos nicht nur um die staatlichen Reparationszahlungen an die Kirche, sondern auch noch um andere Rechte.

[CIC_Fan]

tatsächlich die finanziellen Leistungen könntest Du mir bitte den entsprechenden Artikel nennen ?
Danke

[HeGe]

tatsächlich die finanziellen Leistungen könntest Du mir bitte den entsprechenden Artikel nennen ?
Danke

Art. 140 GG i.V.m. Art. 138 WRV schützt das Bestehen der staatlichen Leistungen an die Kirche bis zu deren Ablösung durch die Landesgesetzgebung. Sofern die Jusos also die Umsetzung dieser Ablösung fordern, können sie dies gerne tun, ich bezweifle aber, dass dieser Weg gemeint war.

[CIC_Fan]

Man könnte es machen wie in Österreich in den 50er Jahre man setzt Konkordats Bestimmungen und Verträge aus und verhandelt neu-
im übrigen könnte man ja das GG ändern sich dafür einsetzten ist legitim was anderes haben die Sozialisten nicht verlangt

[Schwenkelpott]

Passt auch hier hin:

[...]
https://www.br.de/themen/religion/sunda ... n-100.html
[...]

[CIC_Fan]

da geht man doch gleich besser zum Brunch

[HeGe]

BBC-Video: Die Kommunion „schmeckt nach Pappe und riecht nach Hass!“

[CIC_Fan]

das ganze ist beleidigend so wie das auftreten mit Mohamed Karikaturen ect man sollte jede Weltanschauung und auch Lebensweise eines Menschen Respekt entgegen bringen

[Raphael]

Jetzt soll hier 'mal ein kämpferischer Atheist zu Wort kommen:
*** Klick mich ***

[Petrus]

man sollte jede Weltanschauung und auch Lebensweise eines Menschen Respekt entgegen bringen

ich versuche, jeder Weltanschauung, und auch jeder Lebensweise eines Menschen Respekt entgegenzubringen.

ich übe noch.

Petrus.

[Petrus]

man sollte hier also begeistert sein

hiermit begeistert gesein gesollt (recht so?)

[Gracchus]

Ich bin Atheist. Meiner festen Überzeugung nach entspringen alle Geister/Götter menschlicher Phantasie. Die frühen religiösen Vorstellungen erklärten damals Unerklärliches mit dem Eingreifen von Geistern bzw. Göttern, spätere schmeichelten zusätzlich dem Selbsterhaltungstrieb, indem sie Hoffnungen auf ein Weiterleben nach dem Tod weckten.

Ein friedliches Leben in individueller Freiheit benötigt keine Religion. Geltendes Recht soll nur das ahnden, was Dritten oder der Gemeinschaft hier im Diesseits schadet. Religiöse Ethik/Moral verlangt mehr. Welche Auswirkungen dies hat, zeigen u.a. christliche Geschichte und islamische Gegenwart. Auch im heutigen Westeuropa sind noch Einflüsse christlicher, hauptsächlich katholischer Vorstellungen auf geltendes Recht zu registrieren. Und die müssen m.M.n. weg, besser heute als morgen.

Aber jeder soll glauben dürfen, was er will und soll sich persönlich an die Ethik- und Moralvorstellungen halten, die er will – allerdings nur solange, solange er niemanden, auch nicht seine Frau oder seine Töchter (heute hauptsächlich Islam) zwingt, nach den eigenen religiösen Vorstellungen zu leben.

[umusungu]

Ich bin Atheist. Meiner festen Überzeugung nach entspringen alle Geister/Götter menschlicher Phantasie. Die frühen religiösen Vorstellungen erklärten damals Unerklärliches mit dem Eingreifen von Geistern bzw. Göttern, spätere schmeichelten zusätzlich dem Selbsterhaltungstrieb, indem sie Hoffnungen auf ein Weiterleben nach dem Tod weckten.

Hast Du für diese Überzeugung einen handfesten Beweis?

[Gracchus]

Hast Du für diese Überzeugung einen handfesten Beweis?

Die vollkommen fehlenden Beweise für die Behauptung der Religionen, es gäbe Gott bzw. Götter, Darstellungen von nie Stattgefundenem wie z.B. der Sintflut, die Inkonsequenz der Handlungen von Gott/Göttern, die Auswirkungen religiöser Lehren in Geschichte und z.T. auch in der Gegenwart sind mir Beweise genug.

[umusungu]

die Auswirkungen religiöser Lehren in Geschichte und z.T. auch in der Gegenwart sind mir Beweise genug.

Die Auswirkungen des Atheismus in den politischen Systemen in der UdSSR und Satelliten und im Nazi-Reich sind mir auch ein Beweis.....

[Bonitas]

die Auswirkungen religiöser Lehren in Geschichte und z.T. auch in der Gegenwart sind mir Beweise genug.

Die Auswirkungen des Atheismus in den politischen Systemen in der UdSSR und Satelliten und im Nazi-Reich sind mir auch ein Beweis.....

Ich bin zwar kein Atheist. Dennoch empfinde ich diese Aussage als Whataboutism.

Für den Glauben habe ich keinen rationalen Beweis. Atheisten sagen meist, dass sie keinen Beweis für den Theismus hätten und nehmen daher als Alternativhypothese ganz pragmatisch den Atheismus an.

[Gracchus]

Die Auswirkungen des Atheismus in den politischen Systemen in der UdSSR und Satelliten und im Nazi-Reich sind mir auch ein Beweis.....

Das "Nazi-Reich" war keineswegs atheistisch geprägt. Es übernahm außerdem gegenüber den Juden alte christliche Praktiken. Die UDSSR hatte eine Art Staatsatheismus eingeführt, den ich ablehne. Aber untersuche `maL ganz neutral die christliche Geschichte! Du findest da Bekehrungen unter falschen Vorzeichen (z.B. Übertritt des Frankenherrschers Chlodwig zum Christentum), Zwangsbekehrungen, Kreuzzüge nicht nur gegen Muslime, sondern auch gegen Heiden und Christen mit angeblich falscher Interpretation ihrer Religion (z.B. Katharer), Inquisition, Hexenverfolgung, Judenverfolgung, 30-jähriger Krieg (der relativ verlustreichste Krieg auf deutschem Boden). Die Intoleranz des westeuropäischen Christentums übertraf in ausgehender Antike, Mittelalter und früher Neuzeit sogar die des zeitgleichen Islam.

[Bonitas]

Liebe Forumsmitglieder,

die nationalsozialistischen Funktionäre waren überwiegend weder atheistisch noch christlich. Das Christentum wurde verfolgt oder es wurde versucht „gleichzuschalten“. Antichristlich ist jedoch nicht deckungsgleich mit atheistisch.

[Sempre]

Hast Du für diese Überzeugung einen handfesten Beweis?

Die vollkommen fehlenden Beweise für die Behauptung der Religionen, es gäbe Gott bzw. Götter, Darstellungen von nie Stattgefundenem wie z.B. der Sintflut, die Inkonsequenz der Handlungen von Gott/Göttern, die Auswirkungen religiöser Lehren in Geschichte und z.T. auch in der Gegenwart sind mir Beweise genug.

Glaubst Du denn, daß jemand mit Eiern in der Hose ein Weibsbild ist, wenn er nur angibt, sich so zu fühlen wie eines? Und wenn ja, bedarf das eines Beweises, und wenn nicht, warum nicht?

[Sempre]

Liebe Forumsmitglieder,

die nationalsozialistischen Funktionäre waren überwiegend weder atheistisch noch christlich. Das Christentum wurde verfolgt oder es wurde versucht „gleichzuschalten“. Antichristlich ist jedoch nicht deckungsgleich mit atheistisch.

Pius XI. und Pacelli hatten zunächst ein gewisses Maß an Vertrauen und Hoffnung. Das Zentrum war liberal und Hitler schien die bessere Wahl. Erst "mit brennender Sorge" erkannten die beiden, daß Hitler sie "ohne Unsere Schuld" zum Ökumenismus bekehren wollte, zu dem aber erst das Zweite Vatikanum bereit war.

[Sempre]

Liebe Forumsmitglieder,

die nationalsozialistischen Funktionäre waren überwiegend weder atheistisch noch christlich. Das Christentum wurde verfolgt oder es wurde versucht „gleichzuschalten“. Antichristlich ist jedoch nicht deckungsgleich mit atheistisch.

Pius XI. und Pacelli hatten zunächst ein gewisses Maß an Vertrauen und Hoffnung. Das Zentrum war liberal und Hitler schien die bessere Wahl. Erst "mit brennender Sorge" erkannten die beiden, daß Hitler sie "ohne Unsere Schuld" zum Ökumenismus bekehren wollte, zu dem aber erst das Zweite Vatikanum (aus Hitlers Sicht zu spät) bereit war.

[Gracchus]

Glaubst Du denn, daß jemand mit Eiern in der Hose ein Weibsbild ist, wenn er nur angibt, sich so zu fühlen wie eines? Und wenn ja, bedarf das eines Beweises, und wenn nicht, warum nicht?

Mir ist vollkommen wurscht, welche sexuelle Ausrichtung meine Mitmenschen haben, sofern sie ihre sexuellen Aktivitäten gewaltfrei praktizieren. Homosexualität schadet der Gesellschaft nicht, auch wenn sie von den drei existenten monotheistischen Religionen im Gegensatz zu den Vorstellungen z.B. der alten Griechen (s. Sparta) geächtet ist und dank des Einflusses dieser Religionen auf den Staat per Gesetz verboten war und in einigen Ländern (hauptsächlich im Islam) noch ist. Ich sehe auch keinen Grund für ein Verbot gleichgeschlechtllicher Ehen. Das Gesetz soll nicht orientalischen Propheten, die z.T. vor mehr als 2500 lebten, folgen, sondern allein der Vernunft dienen.

[Raphael]

Glaubst Du denn, daß jemand mit Eiern in der Hose ein Weibsbild ist, wenn er nur angibt, sich so zu fühlen wie eines? Und wenn ja, bedarf das eines Beweises, und wenn nicht, warum nicht?

Mir ist vollkommen wurscht, welche sexuelle Ausrichtung meine Mitmenschen haben, sofern sie ihre sexuellen Aktivitäten gewaltfrei praktizieren. Homosexualität schadet der Gesellschaft nicht, auch wenn sie von den drei existenten monotheistischen Religionen im Gegensatz zu den Vorstellungen z.B. der alten Griechen (s. Sparta) geächtet ist und dank des Einflusses dieser Religionen auf den Staat per Gesetz verboten war und in einigen Ländern (hauptsächlich im Islam) noch ist. Ich sehe auch keinen Grund für ein Verbot gleichgeschlechtllicher Ehen. Das Gesetz soll nicht orientalischen Propheten, die z.T. vor mehr als 2500 lebten, folgen, sondern allein der Vernunft dienen.

Auch Sokrates hielt nix von praktizierter Homosexualität!

[CIC_Fan]

Sokrates war eben der Moral seiner Zeit verhafttet

[Raphael]

Sokrates war eben der Moral seiner Zeit verhafttet

Inwiefern?

Praktizierte Homosexualität war zur Zeit des Sokrates gängige Verhaltensweise bei den Griechen.
Sokrates jedoch lehnte diese Praktiken schon rein aus Vernunftgründen ab.

[Gracchus]

Auch Sokrates hielt nix von praktizierter Homosexualität!

Nur verboten Zeus & Co ausgeübte Homosexualität nicht - im Gegensatz zu Jahwe. Und in Sparta wurde praktizierte Homosexualität Teil der Erziehung von Knaben zu Kriegern (was ich allerdings vollkommen ablehne).

[Petrus]

tja - ich versuche zurückzukommen, auf das Thema.

1) Atheisten - ich bin ja Atheist. (Das war damals ein Schimpfwort, für uns Christen, weil wir die damals aktuellen Staatsgötter nicht verehrten.)

2) Kirchenhasser - ich bin kein Kirchenhasser (was soll ich, bitte, hassen, an diesen Gebäuden?)

3) Konfessionslose. Da fällt mir etwas dazu ein. Kann man Christ sein, ohne Konfession? ja, aus meiner Erfahrung.

4) und Co. dazu fällt mir nichts ein (ach so ja, doch: Das "Kaufmanns-Und" habe ich auf meiner Tastatur momentan nicht gefunden).