Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VII

[Raphaela]

Merkt Ihr Moderatoren eigentlich nicht welches Chaos mit der zeitverzögerten Einstellung in die Threads verursacht wird?

Keine Sau kann den (tatsächlichen) Gesprächsverlauf nachvollziehen!

Ich gehe davon aus, dass Schweine nicht lesen können...

[Raphael]

Nutzer "Raphael" wegen wiederholter Herabsetzung der Moderation b.a.w. gesperrt.

Wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte man glatt in schallendes Gelächter ausbrechen.

Drei Stunden nachdem ein Forant von einem Moderator als »Sau« tituliert worden war (hier), wird ebendieser Forant wegen wiederholter Herabsetzung der Moderation b.a.w. gesperrt, obwohl in keinster Weise auf diese ebendiese Beleidigung aggressiv reagiert worden war.

Merke: Wenn ein Forant von einem Moderator beleidigt wird, setzt der Forant das gesamte Moderationsteam bzw. die Moderation herab.

Man wird so alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu ...................

[asderrix]

Drei Stunden nachdem ein Forant von einem Moderator als »Sau« tituliert worden war (hier),

Nur zur Klarstellung für die, die die Zusammenhänge nicht kennen:
Der sensible Nutzer der sich hier beschwert, hat alle Foranten in die Kategorie "SAU" eingeordnet, worauf ich ihm mitteilte, das sich keine beschwert hat und der Rückschluss, der hier ausgedrückt wurde, ist jedem Leser freigestellt.

Das traurige an der ganzen Situation, diese Besinnungszeit hat vermutlich nicht geholfen und eine endgültig Maßnahme ist vermutlich das unausweichliche Resultat.

[Raphael]

Drei Stunden nachdem ein Forant von einem Moderator als »Sau« tituliert worden war (hier),

Nur zur Klarstellung für die, die die Zusammenhänge nicht kennen:
Der sensible Nutzer

Der vom Administrator des Forums vor nicht allzu lange Zeit für seine unverstellte ehrliche und direkte Art noch gelobt worden war.

der sich hier beschwert,

Er beschwert sich nicht, sondern informiert die übrigen Foranten über den einen oder anderen Zusammenhang, der zu (s)einem Maulkorb geführt hat!

hat alle Foranten in die Kategorie "SAU" eingeordnet, worauf ich ihm mitteilte, das sich keine beschwert hat und der Rückschluss, der hier ausgedrückt wurde, ist jedem Leser freigestellt.

Keiner der hiesigen Foranten wurde meinerseits als »Sau« tituliert, sondern es wurde eine gängige und allgemein gebräuchliche Redewendung genutzt, um auf einen Mißstand hinzuweisen, der durch die Sanktionen der Moderation herbeigeführt worden war.

Zur Info: *** Klick mich ***

Das traurige an der ganzen Situation, diese Besinnungszeit hat vermutlich nicht geholfen und eine endgültig Maßnahme ist vermutlich das unausweichliche Resultat.

Schon Platon wußte, daß es besser ist, unter der Ungerechtigkeit zu leiden, als selber ungerechte Handlungen zu vollziehen. Aber diese Weisheit ist keine sola-scriptura-Weisheit und daher offenbar nicht in Deinen Erkenntnishorizont eingetreten!

[Raphael]

Brauhaus / Strang "Neues vom Papst":

Strang nach Notsperrung durch einen Kollegen b.a.w. zu Moderationszwecken herausgenommen.

Nachfragen zwecklos. Ich bereinige den Strang sowie ich dazu komme. Kann aber noch ein bißchen dauern.

Es ist nichtsdestoweniger interessant zu lesen, wie der Ex-Moderator taddeo das Geschehen beurteilt!

[Raphael]

Strang wegen ausufernder OTs zu Moderationszwecken gesperrt.

Alles ab ins Parlatorium!

[Raphael]

Der Beitrag wurde erfolgreich gespeichert. Er muss jedoch erst von einem Moderator freigegeben werden, bevor er öffentlich einsehbar ist. Sie werden informiert, sobald Ihr Beitrag freigegeben wurde.

Wollt Ihr diese Peinlichkeit wirklich wieder einführen?

[Petrus]

"Dieser Beitrag wurde von Raphael, einem von dir ignorierten Mitglied, erstellt."

[Petrus]

Robert Ketelhohn,

Du bist Eigentümer dieses Forums.

ob's mir paßt, oder nicht.

bittschön, Euer Gestrenger,
laß doch umusungu wieder schreiben.

Gelt's Dir Gott.

[taddeo]

Robert Ketelhohn,

Du bist Eigentümer dieses Forums.

ob's mir paßt, oder nicht.

bittschön, Euer Gestrenger,
laß doch umusungu wieder schreiben.

Gelt's Dir Gott.

Danke, Petrus, für diesen Hinweis.

Neben der unterirdischen "Begründung" für die Sperre von Umu ist es bezeichnend für das im Forum herrschende Regime, daß die Sperrung auch nicht öffentlich protokolliert wurde.
Daß hier rechtsradikales Gesindel das Privileg uneingeschränkter Meinungsfreiheit genießt, während Umusungu nur wegen Aussagen gesperrt wird, die dem Großen Vorsitzenden nicht nach der persönlichen Nase stehen, halte ich für eine Bankrotterklärung, aus der ich meine Konsequenzen ziehe. Mit sowas kann und will ich mich nicht identifizieren und weiterhin in Verbindung bringen lassen.

Ich bin dann mal weg.

[Raphael]

Ich bin dann mal weg.

Arbeite in der zur Verfügung stehenden Zeit an Deiner Contenance!

[PascalBlaise]

Robert Ketelhohn,

Du bist Eigentümer dieses Forums.

ob's mir paßt, oder nicht.

bittschön, Euer Gestrenger,
laß doch umusungu wieder schreiben.

Gelt's Dir Gott.

Danke, Petrus, für diesen Hinweis.

Neben der unterirdischen "Begründung" für die Sperre von Umu ist es bezeichnend für das im Forum herrschende Regime, daß die Sperrung auch nicht öffentlich protokolliert wurde.
Daß hier rechtsradikales Gesindel das Privileg uneingeschränkter Meinungsfreiheit genießt, während Umusungu nur wegen Aussagen gesperrt wird, die dem Großen Vorsitzenden nicht nach der persönlichen Nase stehen, halte ich für eine Bankrotterklärung, aus der ich meine Konsequenzen ziehe. Mit sowas kann und will ich mich nicht identifizieren und weiterhin in Verbindung bringen lassen.

Ich bin dann mal weg.

Das ist schade. Überhaupt hat sich das Forum m.E. in letzter Zeit stark politisiert, gefühlt nimmt auch die Anzahl der User, die überhaupt noch etwas schreiben, ab.
Wirklich schade ....

[martin v. tours]

Ich finde es tragisch das sich taddeo verabschiedet hat. Ich hoffe das er sich nochmal überlegt.
Auf alle Fälle, danke taddeo, für die vielen guten und lesenswerten Beiträge in den letzten Jahren und deine Moderationstätigkeit.
Gottes Segen und alles Gute.

[Lycobates]

Vielleicht sollte man einfach mal das leidige Brauhaus sperren, bzw. ad leones relegieren, und das Parlatorium wieder freigeben, wo doch ab und zu gediegene Beiträge, „die [immerhin] mit dem Glauben zu tun haben“, veröffentlicht werden?

[Robert Ketelhohn]

Danke, Petrus, für diesen Hinweis.

Neben der unterirdischen "Begründung" für die Sperre von Umu ist es bezeichnend für das im Forum herrschende Regime, daß die Sperrung auch nicht öffentlich protokolliert wurde.
Daß hier rechtsradikales Gesindel das Privileg uneingeschränkter Meinungsfreiheit genießt, während Umusungu nur wegen Aussagen gesperrt wird, die dem Großen Vorsitzenden nicht nach der persönlichen Nase stehen, halte ich für eine Bankrotterklärung, aus der ich meine Konsequenzen ziehe. Mit sowas kann und will ich mich nicht identifizieren und weiterhin in Verbindung bringen lassen.

Ich bin dann mal weg.

Hier bleibt mir nur eine menschlich sehr bedauerliche Charakterentwicklung zu konstatieren.

Angesichts der Entgleisung des Gesperrten ist, wenn etwas, dann Kritik an der Sperre „unterirdisch“.

Zudem ist die Behauptung, die Sperre sei „nicht öffentlich protokolliert« worden, offenkundig unwahr. Sollte die Unwahrheit unwillentlich geäußert worden sein, müßte ich noch weitere Defizite annehmen.

[Lilaimmerdieselbe]

Da warte ich meine Sperrung erst gar nicht ab und schließe mich freiwillig der Säuberung an.

[Raphael]

Benutzer Umusungu wegen Entgleisung gesperrt.

Benutzer Florianklaus folgt aus gleichem Grund.

Offenbar geht hier einigen Merkel-Bubis der Arsch auf Grundeis.

Ausgerechnet den Betreiber dieses Forum einer „braunen Bande“ zuzurechnen (Umusungu) oder „zu dem rechtsradikalen Gesindel“ (Florianklaus), das läßt keine Möglichkeit mehr als die Sperre.

Die Herren sind in nominalistischen Denkstrukturen verhaftet und benötigen dringend eine Horizonterweiterung!

[Petrus]

also.

um für mich zu sprechen.

Ich bleibe da.

Wenn's recht ist.

Und: Wenn's nicht recht ist, auch.

Peter.

Vielleicht (ich mag meine Gedanken dazu erst mal einsortieren, was gut ist, bevor ich schreibe), schreibe ich noch ein bißchen was dazu.

Jetzt gehe ich erst mal einkaufen. Und dann wird die Wohnung durchgesaugt.

[Robert Ketelhohn]

Da warte ich meine Sperrung erst gar nicht ab und schließe mich freiwillig der Säuberung an.

Ich habe keinerlei Beschimpfung deinerseits gelesen, erst recht keine jener unerträglichen Art, wie sie sich die Nutzer U. und Fk. haben zuschulden kommen lassen. Insoferne bleibt diese Äußerung unverständlich. Womöglich hast du etwas mißverstanden?

[CIC_Fan]

Robert Ketelhohn,

Du bist Eigentümer dieses Forums.

ob's mir paßt, oder nicht.

bittschön, Euer Gestrenger,
laß doch umusungu wieder schreiben.

Gelt's Dir Gott.

Danke, Petrus, für diesen Hinweis.

Neben der unterirdischen "Begründung" für die Sperre von Umu ist es bezeichnend für das im Forum herrschende Regime, daß die Sperrung auch nicht öffentlich protokolliert wurde.
Daß hier rechtsradikales Gesindel das Privileg uneingeschränkter Meinungsfreiheit genießt, während Umusungu nur wegen Aussagen gesperrt wird, die dem Großen Vorsitzenden nicht nach der persönlichen Nase stehen, halte ich für eine Bankrotterklärung, aus der ich meine Konsequenzen ziehe. Mit sowas kann und will ich mich nicht identifizieren und weiterhin in Verbindung bringen lassen.

Ich bin dann mal weg.

eine kurze Bemerkung:
Leider ist seit ca 20 Jahren eine zum teil extreme politische Radikalisierung unter konservativ-traditionalistischen Gläubigen fest zu stellen das schadet extrem dem ursprünglichen Anliegen

[Petrus]

danke, Robert, für die Klarstellung.

grundsätzlich. ich lehne mich weit aus dem Fenster. ich wohne im Erdgeschoß.

Leute.

Robert Ketelhohn betreibt dieses Forum. Für uns.
natürlich dürfen wir ihn da alle anschimpfen, weil er schon wieder was falsch gemacht hat.

[Sempre]

Das Moderationsprotokoll in diesem Forum ist ein Witz.

Die Idee, den Namen des jeweiligen Übeltäters nicht zu nennen, ist eine Suggestion des Teufels oder wahlweise irgendwelcher Kommunisten. Sie macht nebenher das Moderationsprotokoll auch unbrauchbar sowie den Moderator unangreifbar. Der Moderator wird damit in die Korruption getrieben.

Nicht alle, aber zahlreiche Löschungen oder Sperrungen durch Moderatoren bleiben völlig untransparent und der gemeine Leser steht wie ein Ochs vor dem Berg. Ihr selbst seht völlig scheiße und unakzeptabel aus, liebe Moderatoren, wenn ihr dauernd notiert: "Arschloch Beitrag entfernt, weil ein anderes Arschloch den Beitrag als Arschlochbeitrag gemeldet hat". Oder "Grobe Beleidigung aus Gemüsegarten entfernt", sprich: "Beitrag, der mir nicht passte, entfernt."

Ich nehme hier ausdrücklich etwa die jüngsten Sperrungen durch Robert aus, der genau angegeben hat: umusungu und florianklaus gesperrt, weil sie Robert verunglimpfen wie die faschistisch-"antifaschistische" Merkel-Republik jeden verunglimpft, der es wagt, im Rahmen des Grundgesetzes der BäÄrDä Kritik zu üben.

Euer Moderatorenprotokoll ist ansonsten überwiegend wenn nicht praktisch ausschließlich eine Farce, die Euch Moderatoren in ein schlechtes Licht rückt. Ich tippe, in ein schlechteres Licht als ihr tatsächlich verdient hättet.

Lasst Euch nicht von Süßholzrasplern wie "Petrus" oder "Martin von Tours" veräppeln, die Euch dafür loben, die "Drecksarbeit" zu machen. Eure Arbeit kann nur dann wertgeschätzt werden, wenn die meisten nicht nur glauben, vermuten oder mißtrauen, sondern wenn die meisten verstehen können, was ihr tut.

[Petrus]

Lasst Euch nicht von Süßholzrasplern wie "Petrus" oder "Martin von Tours" veräppeln, die Euch dafür loben, die "Drecksarbeit" zu machen. Eure Arbeit kann nur dann wertgeschätzt werden, wenn die meisten nicht nur glauben, vermuten oder mißtrauen, sondern wenn die meisten verstehen können, was ihr tut.

Nun, veröffentlichst Du zu viel, bietest Du zu viele Angriffspunkte.

Meiner Wahrnehmung nach rasple ich hier kein Süßholz.

Ich spreche eher aus Erfahrung. In einem anderen katholischen Forum (Du, Robert, weißt, wovon ich spreche), war ich vor längerer Zeit Moderator, und auch Administrator. Ich kenne das Geschäft "von der anderen Seite der Theke".

Natürlich habe ich dort regelmäßig (verbale) Prügel bezogen, für die Arbeit, die ich in meiner Freizeit gerne gemacht habe. Fehler habe ich dort auch gemacht. Meine Erfahrung: Wenn Du von allen Seiten einigermaßen gleich kritisiert wirst, hast Du Deine Arbeit richtig gemacht. Einen Dank habe ich dafür nicht bekommen. Deswegen finde ich es für mich wichtig, hier ab und zu mal auch "danke" zu sagen.

Und generell: Die Moderation und Administration eines Forums ist immer eine Gratwanderung.
Wie soll das Profil des Forums sein?
Moderierst Du zu eng, wird das Forum langweilig. Und dann hauen Dir im Nachgang auch noch Leute ab, die Du eigentlich da behalten möchtest.
Moderierst Du zu wenig, entgleist das Forum, und Du kriegst das nicht mehr in den Griff.

Allen Menschen
recht getan,
ist eine Kunst,
die niemand kann.

[Petrus]

Das Moderationsprotokoll in diesem Forum ist ein Witz.

nein.

[martin v. tours]

Hallo sempre
Wenn Du meinen Beitrag als Süßholzraspelei abqualifizierst dann ist das dein gutes recht und deine Meinung.
Mag ja sein das bei der Moderation einiges im Argen liegt?
Aber ich habe keine Lust mich über so etwas aufzuregen.
Dies ist ein privat betriebenes Forum. Für die Benutzung zahlen wir nichts (würde ich auch nicht tun) und wenn mir etwas nicht passt,habe ich jederzeit die Freiheit hier nicht mehr zu lesen. Ein Recht oder gar einen Anspruch auf irgendwas hat hier Niemand auf gar nichts!
Wenn Robert keinen Bock mehr hat, kann er die Quasselbude jederzeit zumachen. Und wer hier wie moderiert - meckern darfst Du aber nicht mal darauf hast Du ein Recht. Basta

Und wenn hier ein Moderator seinen Abschied nimmt der diesen Job jahrelang ehrenamtlich gemacht hat dann gebietet es der Anstand sich für seine Arbeit zu bedanken. Und das ist unabhängig davon ob mir jede Entscheidung der Moderation immer gefallen hat oder nicht.Ich würde das auch bei anderen Forumsteilnehmern so halten bei denen mir regelmässig die Galle überläuft

Wenn Du das als Süßholzraspelei bezeichnest bist Du entweder völlig empathielos oder hast nicht alle Gurken im Glas.
Habe die Ehre !

[Lycobates]

[...]
Dies ist ein privat betriebenes Forum. Für die Benutzung zahlen wir nichts (würde ich auch nicht tun) und wenn mir etwas nicht passt,habe ich jederzeit die Freiheit hier nicht mehr zu lesen. Ein Recht oder gar einen Anspruch auf irgendwas hat hier Niemand auf gar nichts!
Wenn Robert keinen Bock mehr hat, kann er die Quasselbude jederzeit zumachen. Und wer hier wie moderiert - meckern darfst Du aber nicht mal darauf hast Du ein Recht. Basta

Und wenn hier ein Moderator seinen Abschied nimmt der diesen Job jahrelang ehrenamtlich gemacht hat dann gebietet es der Anstand sich für seine Arbeit zu bedanken. Und das ist unabhängig davon ob mir jede Entscheidung der Moderation immer gefallen hat oder nicht.
[...]

Volle Zustimmung!

[Raphael]

Wieso wird mein heute morgen verfasster Beitrag im Thread "Re: Sodom & Co. IV" nicht freigegeben?
Was ist daran auszusetzen?

Später verfasste Beiträge wurden bereits freigegeben .........................

[Siard]

eine kurze Bemerkung:
Leider ist seit ca 20 Jahren eine zum teil extreme politische Radikalisierung unter konservativ-traditionalistischen Gläubigen fest zu stellen das schadet extrem dem ursprünglichen Anliegen

Das sehe ich leider auch oft. Es besteht doch keine Zwangsläufigkeit kirchlich-konservativ mit politisch-extremst-reaktionär und Menschenverachtung zu verbinden – was meinem Eindruck nach nicht wenige tun.
(Diese Aussage steht nicht im Kontext, sondern bezieht sich nur auf die Aussage von CIC-Fan!)

[TeDeum]

Ich schreibe ja nicht viel hier. Wahrscheinlich erinnert sich eh keiner an mich. Ich lese aber regelmäßig mit, immerhin.

Diese Politisiererei des Kreuzgangs finde ich auch extrem schade, hier gab es mal Diskussionen wirklich von Format. Das vermisse ich.

Ein Verfall der Diskussionskultur ist für mich schon am Auftauchen von Umu festzumachen. Das trollhafte Einwerfen von Einzeilern war doch sehr störend. Nicht weil er oft eine Minderheitenmeinung ausdrückte, sondern der Art wegen. Ich fand es einigermaßen überraschend, dass man überhaupt soviel Geduld mit ihm hatte ...

Vielleicht nimmt man das zum Anstoß, jetzt wieder zur alten Diskussionskultur zurückzukehren. Jeder mache sich davon in alten Threads selbst ein Bild. Vielleicht lässt sich auch der eine oder andere Ex-Kreuzgängster mit einer Nachricht reaktivieren?

[Niels]

Klar erinnere ich mich an Dich.
Deinen Beobachtungen stimme ich zu - aber von den "Ex-Kreuzgängstern" wirst Du wohl kaum jemanden hier wiedersehen... bedauerlicherweise.

[ar26]

Ich schreibe ja nicht viel hier. Wahrscheinlich erinnert sich eh keiner an mich. Ich lese aber regelmäßig mit, immerhin.

Diese Politisiererei des Kreuzgangs finde ich auch extrem schade, hier gab es mal Diskussionen wirklich von Format. Das vermisse ich.

Ein Verfall der Diskussionskultur ist für mich schon am Auftauchen von Umu festzumachen. Das trollhafte Einwerfen von Einzeilern war doch sehr störend. Nicht weil er oft eine Minderheitenmeinung ausdrückte, sondern der Art wegen. Ich fand es einigermaßen überraschend, dass man überhaupt soviel Geduld mit ihm hatte ...

Vielleicht nimmt man das zum Anstoß, jetzt wieder zur alten Diskussionskultur zurückzukehren. Jeder mache sich davon in alten Threads selbst ein Bild. Vielleicht lässt sich auch der eine oder andere Ex-Kreuzgängster mit einer Nachricht reaktivieren?

Guter Beitrag! Durch die Politisierung der Gesellschaft in den letzten vier Jahren haben die - durchaus wünschenswerten - Kontroversen zugenommen, die Diskussionskultur indes abgenommen. Auch wenn Metapolitik in einem religiösen Forum zwingend eine Rolle spielen muss, ist die aktuelle ruppige Kultur in der Tagespolitik nichts erfreuliches und hindert zumindest hier ein besseres Diskussionsniveau.

[holzi]

Guter Beitrag! Durch die Politisierung der Gesellschaft in den letzten vier Jahren haben die - durchaus wünschenswerten - Kontroversen zugenommen, die Diskussionskultur indes abgenommen. Auch wenn Metapolitik in einem religiösen Forum zwingend eine Rolle spielen muss, ist die aktuelle ruppige Kultur in der Tagespolitik nichts erfreuliches und hindert zumindest hier ein besseres Diskussionsniveau.

Genau deshalb haben wir vom Moderationsteam beschlossen, als ersten Schritt das Brauhaus nur noch für angemeldete User offen zu halten. Erstens, um das desaströse Bild, das die Diskussionskultier hier bietet, nicht auch noch öffentlich weiterhin zur Schau zu stellen und zweitens, um nicht noch mehr Krawalluser anzuziehen.

Sollte diese Maßnahme keine dauerhafte Besserung bringen, so war der Konsens, das Brauhaus ganz dicht zu machen.