Alles zur "FSSPX": Fragen, Nachrichten, Veranstaltungen etc.

[HeGe]

War Fellay eigentlich nicht mehr angetreten? Oder gab es eine "Kampfkandidatur"?

Soweit ich sehe ist jedes definitive Mitglied, das Priester ist, und dreißig Jahre alt ist, automatisch wählbar. Also über 400.
In der Praxis wird sich das auf die 40 Mitglieder des Kapitels beschränkt haben.
Bf. Fellay war also grundsätzlich wieder wählbar.

Die Statuten:
http://laportelatine.org/quisommesnous/ ... tatuts.php
(unter V - DE SODALITII ADMINISTRATIONE, Text dann allerdings in Französisch, Nr. 1 u. ff.)

Gut, aber es wird ja wie in jeder Wahlversammlung so sein, dass es konkrete Kandidaten gibt, die sich zur Wahl stellen. Da frage ich mich, ob Fellay dazu gehörte oder ob er von vorneherein gesagt hat, dass er nicht mehr für das Amt zur Verfügung steht.

[Lycobates]

12 Jahre sind eine lange Zeit.

2030 werden die Bergogliaden wohl der Vergangenheit angehören, der große Sachschaden am Institut wird jedoch schwer zu beheben sein, auch wenn man wollte. Bergoglio wird einen verhängnisvollen Schatten werfen.
2030 ist auch der Eremita emeritus verblichen, und mit ihm wohl auch alle "Konzilsväter" (derzeit noch 20) und bis 1968 geweihten lateinischen Bischöfe (derzeit noch 45).

Das ist dann das institutionelle Aus.

[CIC_Fan]

War Fellay eigentlich nicht mehr angetreten? Oder gab es eine "Kampfkandidatur"?

Wählbar ist jedes Mitglied der Bruderschaft das die Ewigen Versprechen abgelegt hat und über 30 Jahre ist
das ganze war die Antwort der Oberen (sie bilden das Kapitel mit den Dienstältesten Mitgliedern) auf die Politik von Mgr Fellay und Pater Pfluger über ihre Köpfe hinweg mit Rom zu verhandeln
Mgr Lefebvre hat die Oberen der Bruderschaft und auch die der befreundeten Gemeinschaften immer wieder über den Stand der Dinge unterrichtet und mit ihnen beraten bzgl der Verhandlungen mit Rom

[CIC_Fan]

War Fellay eigentlich nicht mehr angetreten? Oder gab es eine "Kampfkandidatur"?

Soweit ich sehe ist jedes definitive Mitglied, das Priester ist, und dreißig Jahre alt ist, automatisch wählbar. Also über 400.
In der Praxis wird sich das auf die 40 Mitglieder des Kapitels beschränkt haben.
Bf. Fellay war also grundsätzlich wieder wählbar.

Die Statuten:
http://laportelatine.org/quisommesnous/ ... tatuts.php
(unter V - DE SODALITII ADMINISTRATIONE, Text dann allerdings in Französisch, Nr. 1 u. ff.)

Gut, aber es wird ja wie in jeder Wahlversammlung so sein, dass es konkrete Kandidaten gibt, die sich zur Wahl stellen. Da frage ich mich, ob Fellay dazu gehörte oder ob er von vorneherein gesagt hat, dass er nicht mehr für das Amt zur Verfügung steht.

nein es ist wie im Konklave

[HeGe]

Wechsel bei Piusbrüdern derzeit noch „schwer einzuschätzen“

[CIC_Fan]

wenn man die FSSPX ein bissl kennt ist es nicht schwer für Leute wie den Hw Pater mag das so sein

[CIC_Fan]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint
http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

[Siard]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint

Und was soll nicht nicht ernst gemeint sein?

http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint

Ach ja, wo ist da der wesentliche Unterschied?

[Hanspeter]

wenn man die FSSPX ein bissl kennt ist es nicht schwer für Leute wie den Hw Pater mag das so sein

Wenn es nicht schwer ist, dann nur zu, bitte kläre uns auf.

[CIC_Fan]

der von mir oben verlinkter satirische Artikel dessen kommentierung wieder einmal die Humorlosigkeit etlicher Leute hier unter Beweis stellt trifft es sehr gut
es wird wieder so wie vor 2000

[Hubertus]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint
http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

Erbärmlich.

[Juergen]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint
http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

Erbärmlich.

Wenn man Odendahl liest, zahlt man doch doppelt so gerne die Kirchensteuer.

[Siard]

der von mir oben verlinkter satirische Artikel dessen kommentierung wieder einmal die Humorlosigkeit etlicher Leute hier unter Beweis stellt trifft es sehr gut
es wird wieder so wie vor 2000

Ich stelle meine Frage anders: Wie kommst Du darauf daß der Artikel satirisch, humoristisch oder nicht ernst gemeint sein soll.
Darauf finde ich keine Hinweise, den Stil kenne ich aber zu genüge aus Propagandaartikeln.
Weiters ist der Autor uns ja auch nicht unbekannt – was also bringt Dich zu Deiner Einschätzung?
Ich lasse mich gerne belehren.

[Lycobates]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint
http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

Erbärmlich.

Jawohl.
Ein Gemisch von Unwissen und Boshaftigkeit, wie so oft in der Presse.

[Hanspeter]

der von mir oben verlinkter satirische Artikel dessen kommentierung wieder einmal die Humorlosigkeit etlicher Leute hier unter Beweis stellt trifft es sehr gut
es wird wieder so wie vor 2000

Ich stelle meine Frage anders: Wie kommst Du darauf daß der Artikel satirisch, humoristisch oder nicht ernst gemeint sein soll.
Darauf finde ich keine Hinweise, den Stil kenne ich aber zu genüge aus Propagandaartikeln.
Weiters ist der Autor uns ja auch nicht unbekannt – was also bringt Dich zu Deiner Einschätzung?
Ich lasse mich gerne belehren.

Weil er mit „satirischer Wochenrückblick“ überschrieben ist?

[Raphael]

Mussolini statt Merkel nicht ernstgemeint
http://katholisch.de/aktuelles/aktuelle ... en-gewahlt

Erbärmlich.

Wenn man Odendahl liest, zahlt man doch doppelt so gerne die Kirchensteuer.

Ebend, die 5. Kolonne will auch ihr Geld!
Wir machen doch Katholiken nicht für umsonst platt ...............

[Raphael]

der von mir oben verlinkter satirische Artikel dessen kommentierung wieder einmal die Humorlosigkeit etlicher Leute hier unter Beweis stellt trifft es sehr gut
es wird wieder so wie vor 2000

Ich stelle meine Frage anders: Wie kommst Du darauf daß der Artikel satirisch, humoristisch oder nicht ernst gemeint sein soll.
Darauf finde ich keine Hinweise, den Stil kenne ich aber zu genüge aus Propagandaartikeln.
Weiters ist der Autor uns ja auch nicht unbekannt – was also bringt Dich zu Deiner Einschätzung?
Ich lasse mich gerne belehren.

Weil er mit „satirischer Wochenrückblick“ überschrieben ist?

Das bedeutet nur, daß der "liebe Björn" seine Lektion aus der causa Böhmermann gelernt hat und nichts weiter.

[CIC_Fan]

der von mir oben verlinkter satirische Artikel dessen kommentierung wieder einmal die Humorlosigkeit etlicher Leute hier unter Beweis stellt trifft es sehr gut
es wird wieder so wie vor 2000

Ich stelle meine Frage anders: Wie kommst Du darauf daß der Artikel satirisch, humoristisch oder nicht ernst gemeint sein soll.
Darauf finde ich keine Hinweise, den Stil kenne ich aber zu genüge aus Propagandaartikeln.
Weiters ist der Autor uns ja auch nicht unbekannt – was also bringt Dich zu Deiner Einschätzung?
Ich lasse mich gerne belehren.

wer das nicht sieht dem ist nicht zu helfen im übrigen bin ich sicher,daß die Äusserung zur Ganzen Williamson Causa sicher noch zum Problem wird

[Siard]

Das bedeutet nur, daß der "liebe Björn" seine Lektion aus der causa Böhmermann gelernt hat und nichts weiter.

[Siard]

wer das nicht sieht dem ist nicht zu helfen

Ich würde eher sagen, wer das so sieht, dem ist nicht zu helfen.

im übrigen bin ich sicher,daß die Äusserung zur Ganzen Williamson Causa sicher noch zum Problem wird

Warum sollte sie das werden?

[CIC_Fan]

kennst du die Äusserung

[Siard]

Hängt davon ab, welche Du meinst. Gibt es einen Zusammenhang?

[CIC_Fan]

zu dem Interview von Mgr Williams aus dem Jahr 2011
https://www.youtube.com/watch?v=DNDUUr9 ... h5w4hz-SZ3

[Siard]

Und der Zusammenhang mit Thema und Artikel?

[CIC_Fan]

ergibt sich aus dem Lauf der Diskussion genau diese Äußerung wird dem Generaloberen ja vorgeworfen
"er sei kein Historiker und wisse nicht ob es die Gaskammern gegeben habe"

[Torsten]

"Ich leugne nicht die Existenz des Bösen, und gebe mich keinen Illusionen über die Tiefe der Abgründe hin, zu denen Einzelne, Gesellschaften, ja die ganze Welt verführt werden können. Aber ebenso stehe ich fest im Glauben, dass auch der tiefste Abgrund keinen Schatten auf die Erhabenheit werfen kann, die das Leben erschaffen hat, zu dem Gutes wie Böses gehört. Und diese Erhabenheit ist es, die uns ins Leben führt, statt immer nur wieder neue Abgründe aufzutun, und sei es im Streit um die alten."

[Siard]

ergibt sich aus dem Lauf der Diskussion genau diese Äußerung wird dem Generaloberen ja vorgeworfen
"er sei kein Historiker und wisse nicht ob es die Gaskammern gegeben habe"

Du stellst also einen Zusammenhang her, der alles andere als zwingend ist. Es wäre nicht die Williams-Äußerung, sondern eine des neuen Generaloberen.

[CIC_Fan]

ich meinte ja die Äußerung des Generaloberen damals als Reaktion auf den Schwachsinn den Mgr Williamson von sich gegeben hat

[Sempre]

https://www.youtube.com/v/9o-QuCIN5to

SSPX New General Superior - Father Davide Pagliarani

https://www.youtube.com/v/-OND9llk8yc

SSPX New 1st Assistant - Bishop Alfonso de Galarreta

https://www.youtube.com/v/2mSv6jYS8bQ

SSPX New 2nd Assistant - Father Christian Bouchacourt

Die neue Obrigkeit der FSSPX in der inzwischen eingeübten Art und Weise nach dem neuen "Branding", das vor ein paar Jahren stattgefunden hat.

Fazit: Die FSSPX wurde laut dem neuen Generaloberen einst zu dem bloßen Zweck ins Leben gerufen, um Priester auszubilden. Der erste Assistent erkennt den großen Glauben und die Treue der Gläubigen darin, dass ihm eine gläubige Indianerin aus Mexiko nicht nur einmal die Füße geküsst hat, und der zweite Assistent ist mit seinem Leben sehr zufrieden.

Eine irgendwie gearteten Oppositionsrolle der FSSPX wird nicht einmal auch nur angedeutet.

[CIC_Fan]

weil diese ja allgemein sichtbar und bekannt ist die Bruderschaft betreibt seelsorge und bildet Priester aus was sollte sie den sonst tun

[Sempre]

was sollte sie den sonst tun

Siehe mein Beitrag oben. Deine Frage ist dort bereits beantwortet. Sich dümmer stellen als man ist, ist übrigens intellektuell unredlich.

[Sempre]

die Bruderschaft betreibt seelsorge und bildet Priester aus was sollte sie den sonst tun

Na, halt wenigstens nicht ein so peinlich zahnloses Bild abgeben.

Mein Standpunkt ist der den Mgr Lefebvre in der Erklärung vom 21.11.1974 erklärt hat [...] und in der Predigt vom 29.8.1976 pointiert vertieft hat
er spricht vom NOM als einer Bastard Messe und den neuen Sakrametsriten als Bastard Sakramente