Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Ohne Schaum vor dem Mund : https://m.die-tagespost.de/politik/pl/O ... 315,190946
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Peinliche bis substanzlose Phrasen, die der Herr Politikwissenschaftler da produziert.Peti hat geschrieben: ↑Montag 13. August 2018, 14:48Ohne Schaum vor dem Mund : https://m.die-tagespost.de/politik/pl/O ... 315,190946
Ein Beispiel:
Die Kartellparteien versuchen seit dem Entstehen der AfD, selbige mundtot zu machen.Wer Parteien wie die AfD wirksam abwehren will, darf sich daher keine Scheuklappen anlegen oder anlegen lassen von Leuten, die politische Mitbewerber mundtot machen und in eine politische Ecke drängen wollen.
Dies wird insbesondere mit der "Nazi-Keule" gemacht, die ursprünglich aus dem propagandistischen Werkzeugkasten des Linksextremismus stammt, mittlerweile jedoch mangels sachlicher Alternativen gegen die objektiv korrekten Problembeschreibungen der AfD von allen Kartellparteien verwendet wird.
Der "gute Mann" tut jedoch so als ob die AfD ihren politischen Gegner mundtot machen würde (resp. Sebiges versucht), in Wahrheit haben jedoch die Kartellparteien in seltener Einmütigkeit die katastrophale Flüchtlingspolitik zu verantworten und versuchen nun (nicht zuletzt mithilfe willfähriger Medien), den Boten dieser unangenehmen Nachricht - eben die AfD - niederzumachen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
nein es geht schlicht darum wurde dem Herrn der Stuhl vor die Tür gestellt oder nicht
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Nö. Es wird deutlich mehr berichtet, darum geht es auch um mehr.
Du würdest doch nicht sagen, daß der Völkische Beobachter richtig über den sogenannten Anschluß berichtet hat.
Die Meldung war betreffend des Zusammenschlusses sicher nicht falsch, aber sie war eben auch nicht richtig, was die Umstände betraf.
Du würdest doch nicht sagen, daß der Völkische Beobachter richtig über den sogenannten Anschluß berichtet hat.
Die Meldung war betreffend des Zusammenschlusses sicher nicht falsch, aber sie war eben auch nicht richtig, was die Umstände betraf.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
ich kenne den völkischen Beobachter vom 13 März 1938 nicht
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Erinnert mich an die Parole: "Jetzt können wir die AfD in Parlamenten mit Sachargumenten stellen und ihr die Maske vom Gesicht reißen."Peti hat geschrieben: ↑Montag 13. August 2018, 14:48Ohne Schaum vor dem Mund : https://m.die-tagespost.de/politik/pl/O ... 315,190946
Das hat bisher nicht funktioniert und wird bei dem gegenwärtigen Politikpersonal in den Altparteien auch nicht geschehen. Warum? Sie müßten einen Fehler zugeben - unmöglich...
Gehen wir die Punkte im einzelnen durch:
1. Topthemen ernst nehmen, nicht nur Wahlkämpfen.
Wie das geschehen soll, verrät der Autor nicht. Das Problem ist, daß die Altparteien hier überhaupt keine Lösungsmöglichkeit anbieten. Was soll denn mit 1,5 Mio Zugewanderten geschehen? Darauf gibt es überhaupt keine Antwort - weder vom Autor noch von den Altparteien.
2.
Auch hier bekommt man bei der Frage nach den Vorschlägen bzw. Lösungsmöglichkeiten keine Antwort. Den Zuzug senken hört sich gut an, wie soll das ohne rigide Grenzkontrollen, Ankerzentren und konsequente Abschiebungen geschehen? Sind die Altparteien zu diesen harten Maßnahmen bereit oder soll wieder nur "geredet" und "erklärt" (ist alles so wahnsinnig kompliziert...) werden?Grundsätzlich bleibt es bedeutsam, differenzierte Kritik am Massenzuzug nicht abzuqualifizieren und in der Asyldebatte weder Flüchtlinge zu verunglimpfen oder pauschal zu verurteilen, noch gravierende Probleme zu vertuschen oder zu verniedlichen, darunter Bildungsdefizite, Arbeitslosigkeit, Kriminalität und Extremismus.
3. Qualifizierte Zuwanderung
Die Notwendigkeit wird von niemandem bestritten - die Möglichkeit besteht schon lt. AufenthG. Im übrigen bleibt auch bei einem Einwanderungsgesetz das Thema "Asyl".
Also: Nebelkerze
4. Auftritt in den Talkshows
Das liegt natürlich immer im Auge des Betrachters. Aber grundsätzlich kann man sagen: Wie wollen die Vertreter der Altparteien gegenüber der AfD "punkten", wenn sie keine Lösungsmöglichkeiten aufzeigen, die die Wähler der AfD zur Lösung der Probleme als zielführend anerkennen könnten?
Mit einem einfachen "wir müssen besser integrieren" oder "es kommen nicht mehr soviele" wird das kaum gelingen.
5. Fehlende Finanzierung
Ein häufiger Vorwurf. Wenn ich mich allerdings erinnere, wie schnell plötzlich Mrden-Beträge mobilisiert werden konnten, die vorher nie eingeplant waren (z.B. Schadenersatzzahlungen wg. Energiewende, Euro"rettung", "Flüchtlings"aufwendungen) relativiert es sich.
Was Merkel kann, können andere auch - jedenfalls auf dem Felde der Finanzierung.
Der Artikel fällt mE unter die Rubrik: allgemeines bla-bla - keine zielführenden Lösungsvorschläge zu den Problemen, allenfalls Tipps für eine bessere(?) PR-Arbeit der Altparteien. Ob das erfolgreich wäre - daran kann man zweifeln.
- martin v. tours
- Beiträge: 3497
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Kann mich dir nur anschliessen.
Wenn ich schon lese: Die Sorgen der AfD Wähler ernst nehmen....
Diese Worthülse hat man schon mehrfach gelesen.
Wenn mir als fiktivem AfD Wähler jemand sagen würde, ich nehme deine Sorgen ernst aber ich ändere meine Politik trotzdem nicht, fühle ich mich höchstens verarsc..!
Das ganz hat was herablassendes als würde man einem unmündigen Kind erklären, alles werde wieder gut.
Fakt ist: Die ca. 15-20% AfD Wähler waren vor 10 Jahren noch Wähler anderer Parteien.Dieselbe Person die vielleicht vor 10 Jahren noch die SPD gewählt hat war ein mündiger Bürger dessen Willen "man respektieren muss".
Nun wählt dieselbe Person, deren politische Einstellung sich seit daher nicht verändert hat, AfD und plötzlich wird aus dem selben mündigen Bürger ein
Nazi, sozial abgehängter Looser, oder Halbtrottel dessen "Sorgen man erst nehmen muss.
Gehts noch überheblicher?
Es haben sich nicht die Wähler verändert sondern die Parteien,ansonsten hätte eine Partei wie die AfD nicht den Funken einer Chance.
Lebt man natürlich in seiner ganz eigenen Blase in Berlin zwischen Arschkriechern in der Partei und servilen Medien kann es schon sein das man das nicht merkt. Und da rede ich nur von ehemals bürgerlichen Parteien wie CDU oder SPD.
Das die meisten Grünen nicht alle Gurken im Glas haben (Claudia Roth) weiss ohnehin jeder der noch halbwegs klar denken kann.
Wenn ich schon lese: Die Sorgen der AfD Wähler ernst nehmen....
Diese Worthülse hat man schon mehrfach gelesen.
Wenn mir als fiktivem AfD Wähler jemand sagen würde, ich nehme deine Sorgen ernst aber ich ändere meine Politik trotzdem nicht, fühle ich mich höchstens verarsc..!
Das ganz hat was herablassendes als würde man einem unmündigen Kind erklären, alles werde wieder gut.
Fakt ist: Die ca. 15-20% AfD Wähler waren vor 10 Jahren noch Wähler anderer Parteien.Dieselbe Person die vielleicht vor 10 Jahren noch die SPD gewählt hat war ein mündiger Bürger dessen Willen "man respektieren muss".
Nun wählt dieselbe Person, deren politische Einstellung sich seit daher nicht verändert hat, AfD und plötzlich wird aus dem selben mündigen Bürger ein
Nazi, sozial abgehängter Looser, oder Halbtrottel dessen "Sorgen man erst nehmen muss.
Gehts noch überheblicher?
Es haben sich nicht die Wähler verändert sondern die Parteien,ansonsten hätte eine Partei wie die AfD nicht den Funken einer Chance.
Lebt man natürlich in seiner ganz eigenen Blase in Berlin zwischen Arschkriechern in der Partei und servilen Medien kann es schon sein das man das nicht merkt. Und da rede ich nur von ehemals bürgerlichen Parteien wie CDU oder SPD.
Das die meisten Grünen nicht alle Gurken im Glas haben (Claudia Roth) weiss ohnehin jeder der noch halbwegs klar denken kann.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Da könntest Du irgendwie recht haben ...martin v. tours hat geschrieben: ↑Montag 13. August 2018, 17:33
Fakt ist: Die ca. 15-20% AfD Wähler waren vor 10 Jahren noch Wähler anderer Parteien.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Jedoch ist das von katholisch.de. Und die Definition von ›kirchennah‹ wäre interessant.
Der Artikel ist für mich
Der Artikel ist für mich
obszön.
- martin v. tours
- Beiträge: 3497
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Kirche(nfunktionäre) die mit einer AfD nicht reden will aber kein Problem hat mit einer dezidiert Kirchenfeindlichen Partei wie der Linken zu reden, kann ich nicht ernst nehmen.
Ich hätte kein Problem damit wenn die AfD ignoriert würde, aber dann sollen auch alle anderen Politiker/innen nichts auf einem Kirchentag labern.
Aber es ist ohnehin Wurscht,das Konstrukt Volkskirche mit Ihren Tintenburgen voller hauptamtlicher Wichtigtuer ist sowieso am Ende. Da ist es auch schon egal ob es noch 10 Jahre dauert oder 30. Die Kirche ist doch der Mehrheit (auch der Kirchensteuerzahler) völlig egal. Die soll sich gefälligst nicht einmischen und dann wenn man sie braucht (Taufe, Hochzeit, Beerdigung) einen einfühlsamen Service, ohne störenden Glaubensfirlefanz, abliefern.
Wozu zahlt man den jahrelang? Da hat man wohl ein Recht darauf.
Ich hätte kein Problem damit wenn die AfD ignoriert würde, aber dann sollen auch alle anderen Politiker/innen nichts auf einem Kirchentag labern.
Aber es ist ohnehin Wurscht,das Konstrukt Volkskirche mit Ihren Tintenburgen voller hauptamtlicher Wichtigtuer ist sowieso am Ende. Da ist es auch schon egal ob es noch 10 Jahre dauert oder 30. Die Kirche ist doch der Mehrheit (auch der Kirchensteuerzahler) völlig egal. Die soll sich gefälligst nicht einmischen und dann wenn man sie braucht (Taufe, Hochzeit, Beerdigung) einen einfühlsamen Service, ohne störenden Glaubensfirlefanz, abliefern.
Wozu zahlt man den jahrelang? Da hat man wohl ein Recht darauf.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Da die sonst nichts mehr zu bieten haben ….martin v. tours hat geschrieben: ↑Freitag 17. August 2018, 19:58Wozu zahlt man den jahrelang? Da hat man wohl ein Recht darauf.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Sowas von richtig, Martin. Aber man will halt auch nichts mehr sonst sagen. Vor allem - bei der Glaubensverkündigung würde man sich ja anstrengen müssen. Nein, nur nicht anecken. Da ist die AFD natürlich perfekt. Erstens muss man ja qua Staatsräson gegen dieses "Pack" sein und zweitens fühlt man sich dabei endlich mal wieder moralisch auf der richtigen Seite. Toll,diese AFD-Erfindung!martin v. tours hat geschrieben: ↑Freitag 17. August 2018, 19:58Aber es ist ohnehin Wurscht,das Konstrukt Volkskirche mit Ihren Tintenburgen voller hauptamtlicher Wichtigtuer ist sowieso am Ende. Da ist es auch schon egal ob es noch 10 Jahre dauert oder 30. Die Kirche ist doch der Mehrheit (auch der Kirchensteuerzahler) völlig egal. Die soll sich gefälligst nicht einmischen und dann wenn man sie braucht (Taufe, Hochzeit, Beerdigung) einen einfühlsamen Service, ohne störenden Glaubensfirlefanz, abliefern.
Wozu zahlt man den jahrelang? Da hat man wohl ein Recht darauf.
- martin v. tours
- Beiträge: 3497
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Nochmals, meinetwegen braucht niemand von der AfD eingeladen zu werden, aber dann sollte das auch für ALLE anderen Parteien gelten.
Was haben politische Parteien dort überhaupt verloren.
Kirchentag - das wäre doch eine wunderbare Gelegenheit mit einer großen Menge Gleichgesinnter eine heilige Messe zu erleben, beichten, Glaubensvorträge, Katechesen (wären wichtiger den je!! aber bitte Klartext und kein grünes Sozialpädagogengeschwurbel).
Warum hat man kein Problem mit erklärten Kirchenfeinden wie der Linken oder ähnlich gestrickten Altkommunisten von den Grünen?
Warum darf sich ein Fernsehfuzzi über die Kirche lustig machen und eine prominente CDU-Tante das Frauenpriestertum fordern?
Da hört man nichts von unseren Bischöfen.
Aber natürlich wenn es gegen die AfD geht (die nicht viel andere Positionen vertritt wie eine CDU vor 30 Jahren -war dann die CDU auch eine NaziPartei?)
dann blasen sich unsere Kirchenfunktionäre mächtig auf.
Heldenhafte antifaschistische Widerstandskämpfer mit sicherem Monatseinkommen und Pensionsanspruch.
Aber was tut man nicht alles für den Applaus der Medien. Das sie für die meist Kirchenfeindlichen Medien nur nützliche Idioten sind, merken sie nicht mal.
Was haben politische Parteien dort überhaupt verloren.
Kirchentag - das wäre doch eine wunderbare Gelegenheit mit einer großen Menge Gleichgesinnter eine heilige Messe zu erleben, beichten, Glaubensvorträge, Katechesen (wären wichtiger den je!! aber bitte Klartext und kein grünes Sozialpädagogengeschwurbel).
Warum hat man kein Problem mit erklärten Kirchenfeinden wie der Linken oder ähnlich gestrickten Altkommunisten von den Grünen?
Warum darf sich ein Fernsehfuzzi über die Kirche lustig machen und eine prominente CDU-Tante das Frauenpriestertum fordern?
Da hört man nichts von unseren Bischöfen.
Aber natürlich wenn es gegen die AfD geht (die nicht viel andere Positionen vertritt wie eine CDU vor 30 Jahren -war dann die CDU auch eine NaziPartei?)
dann blasen sich unsere Kirchenfunktionäre mächtig auf.
Heldenhafte antifaschistische Widerstandskämpfer mit sicherem Monatseinkommen und Pensionsanspruch.
Aber was tut man nicht alles für den Applaus der Medien. Das sie für die meist Kirchenfeindlichen Medien nur nützliche Idioten sind, merken sie nicht mal.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Christus mein Leben, Maria meine Hoffnung, Don Bosco mein Ideal!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
martin v. tours hat geschrieben: ↑Samstag 18. August 2018, 15:47Nochmals, meinetwegen braucht niemand von der AfD eingeladen zu werden, aber dann sollte das auch für ALLE anderen Parteien gelten.
Was haben politische Parteien dort überhaupt verloren.
Kirchentag - das wäre doch eine wunderbare Gelegenheit mit einer großen Menge Gleichgesinnter eine heilige Messe zu erleben, beichten, Glaubensvorträge, Katechesen (wären wichtiger den je!! aber bitte Klartext und kein grünes Sozialpädagogengeschwurbel).
Warum hat man kein Problem mit erklärten Kirchenfeinden wie der Linken oder ähnlich gestrickten Altkommunisten von den Grünen?
Warum darf sich ein Fernsehfuzzi über die Kirche lustig machen und eine prominente CDU-Tante das Frauenpriestertum fordern?
Da hört man nichts von unseren Bischöfen.
Aber natürlich wenn es gegen die AfD geht (die nicht viel andere Positionen vertritt wie eine CDU vor 30 Jahren -war dann die CDU auch eine NaziPartei?)
dann blasen sich unsere Kirchenfunktionäre mächtig auf.
Heldenhafte antifaschistische Widerstandskämpfer mit sicherem Monatseinkommen und Pensionsanspruch.
Aber was tut man nicht alles für den Applaus der Medien. Das sie für die meist Kirchenfeindlichen Medien nur nützliche Idioten sind, merken sie nicht mal.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Wo Du recht hast, hast Du recht.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
"Universität Leipzig: AfD wird sich laut Studie langfristig in Parteienlandschaft halten": https://www.welt.de/politik/deutschland ... alten.html
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Wer das bedauert, sollte sich an die Verursacherin dieser Entwicklung erinnern. Frau Merkel hat durch ihre Politik die deutsche Parteienlandschaft nachhaltig verändert. Sie sollte sich nicht beklagen, wenn in der EU vermehrt "rechte" Parteien Zugewinne erzielen, denn sie hat erheblich dazu beigetragen.Niels hat geschrieben: ↑Montag 20. August 2018, 16:54"Universität Leipzig: AfD wird sich laut Studie langfristig in Parteienlandschaft halten": https://www.welt.de/politik/deutschland ... alten.html
Ohne ihre Entscheidung im September 2015 ist es kaum anzunehmen, daß die AfD über 5% gekommen wäre.
Die Studie kann hier eingesehen werden:
Kulturelle und ökonomische Bedrohung. - Eine Analyse der Ursachen der Parteiidentifikation
mit der „Alternative für Deutschland“ mit dem Sozio-oekonomischen Panel 2016
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Klartext:
Daraus:Merkel steht für die Spaltung unserer Gesellschaft
(Quelle)Alexander Gauland hat geschrieben:Mittlerweile kann man die österreichische Asylpolitik als Blaupause für Deutschland nehmen, so vernünftig geht Kurz mit der europäischen Migrationskrise um. Die Deutschen sollten Merkel gegen Kurz tauschen, dann wäre vieles in unserem Land besser.
Merkel steht für Kontrollverlust, offene Grenzen, zügellose Zuwanderung, importierte Gewalt, Missachtung der Gesetze, Spaltung der Gesellschaft. Merkel will um jeden Preis regieren, ihr geht es nicht mehr um Deutschland.
Kurz hingegen macht fast alles richtig: Er fordert einen Anlegestopp für Flüchtlingsschiffe. Er steht für kontrollierte Zuwanderung und sichere Grenzen. Mit ihm gibt es ein Kindergeld, das nach der Kaufkraft im Herkunftsland bemessen wird. Eine unsinnige Debatte über ein noch unsinnigeren sogenannten 'Spurwechsel' würde es mit ihm nicht geben.
Kurz zeigt, dass es auch anders als mit Merkel gehen kann. Nämlich viel vernünftiger, rechtsstaatlicher und sicherer. Er steht für Innovation und für eine vernünftige Asylpolitik, die den Menschen nützt. Er ist das Gegenteil von Merkel.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Ja der alte Herr Gauland schreibt was seine Wähler lesen wollen muß er ja als Politiker
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Herr Gauland hat sich offensichtlich auf den Artikel in der NZZ bezogen, den ich hier verlinkt hatte:
https://www.kreuzgang.org/viewtopic.php ... 36#p865803
Warum soll man nicht auf praktizierte Alternativen im Nachbarland hinweisen? Demokratie ist doch ein Wettbewerb um die besten Ideen und Lösungsansätze. Propagierst Du denn in Deiner Heimat den Lösungsansatz von Frau Merkel und wie ist dort die Reaktion Deiner Gesprächspartner?
Konkret: Hälst Du den "Weg" Merkel oder Kurz für besser (und mehrheitsfähiger)?
https://www.kreuzgang.org/viewtopic.php ... 36#p865803
Warum soll man nicht auf praktizierte Alternativen im Nachbarland hinweisen? Demokratie ist doch ein Wettbewerb um die besten Ideen und Lösungsansätze. Propagierst Du denn in Deiner Heimat den Lösungsansatz von Frau Merkel und wie ist dort die Reaktion Deiner Gesprächspartner?
Konkret: Hälst Du den "Weg" Merkel oder Kurz für besser (und mehrheitsfähiger)?
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Westfalenblatt: Paderborner Programmheft stellt Vergleich mit der NSDAP an – AfD zeigt Theaterleitung an
Kommentar der Zeitung:
Partei in gespielter Opferrolle
Kommentar der Zeitung:
Partei in gespielter Opferrolle
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Daraus:Juergen hat geschrieben: ↑Samstag 25. August 2018, 18:48Kommentar der Zeitung:
Partei in gespielter Opferrolle[/font]
Antisemitismus ist doch wohl weniger ein Problem der AfD als von Merkels Gästen....In Zeiten, in denen die extremen Nationalisten in steigender Zahl Wählerstimmen gewinnen, wachse die Bereitschaft zu antisemitischer Gewalt in der Gesellschaft.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
es ist Tarnung daß die leute der extremen Nationalisten jetzt ihre Vorliebe für Juden angeblich entdeckt haben ,weil das zur Zeit wunderbar paßt um den Islam anzugreifen in der AfD gibt es funktionäre die sich für Holocaust Leugner einsetzten
https://www.youtube.com/watch?v=3smyKyZxIMY
es ist schlicht perfide hier ein Verbrechen gegen das Andere auszuspielen und genau das ist die AfD
https://www.youtube.com/watch?v=3smyKyZxIMY
es ist schlicht perfide hier ein Verbrechen gegen das Andere auszuspielen und genau das ist die AfD
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Der neue Antisemitismus und seine RelativiererDer islamische Antisemitismus wird relativiert. Gewiss zeigt man sich in den offiziellen Reaktionen „erschüttert“ über den erneuten Vorfall in Berlin und erklärt auch, dass man das nicht dulden kann. Aber dann erfolgt die Relativierung: Es gebe auch deutsche Antisemiten hat die Bundeskanzlerin in ihr Statement sogleich hinzugefügt. Sie lenkt damit von der Aufgabe ab, sich gezielt mit dem Vormarsch des arabisch-islamischen Antisemitismus, der direkt vor unseren Augen stattfindet, auseinanderzusetzen. Die Einreihung in alle möglichen „extremistischen“ Vorfälle, isoliert und verharmlost die akute totalitäre Bedrohung. Die Funktion, die das antisemitische Vernichtungsprogramm in der Krise der arabisch-islamischen Welt spielt, wird ausgeblendet.
Du befindest Dich mit Deinen Relativierungen in guter Gesellschaft - der "Kampf gegen Rechts" erlaubt schließlich jeden geistigen Blödsinn.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
nein ich relativiere absolut nicht ich glaube nur der AfD ihre Beteuerung zum Thema nicht das ist alles und Leute wie der Herr Höcke und sein "Flügel zeigen ich hab nicht unrecht
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Du lebst in Deiner selbstgeschaffenen Echo-Kammer!
Lese lieber die Acta diurna des Journalisten Michael Klonovsky, da stehen die Dinge Du nur zu gerne ausblendest ...................
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
warum sollte diese rechte Propaganda seite besonders interessant sein