Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VIII

[CIC_Fan]

mir fällt grad etwas ein meine Beiträge werde ja geprüft und dann eben freigegeben oder nicht
wenn ich einen Beitrag absende kommt die Einblendung ich würde informiert wenn mein Beitrag freigegeben wird
nur wurde ich bisher nie informiert

Diese Benachrichtigung kann man ausschalten, was ich bei Erteilung einer Freigabe bislang gemacht habe und die anderen Moderatoren offensichtlich auch. Nur bei einer Verweigerung habe ich die Benachrichtigung aktiviert gelassen. Wenn du Wert darauf legst, kann ich das aber gerne auch grds. aktiviert lassen.

das wäre sehr nett danke

[Raphael]

Wieso kann in dem Thread "Was sagt die Lehre der Katholischen Kirche" nicht mehr weiterdiskutiert werden?

Wie meinen? Der Thread ist ganz normal geöffnet.

Nun, ich hatte einen weiteren Beitrag verfaßt, der dann aber offenbar die Zensur nicht überstanden hat!

Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Jetzt isser da!

[Vir Probatus]

mir fällt grad etwas ein meine Beiträge werde ja geprüft und dann eben freigegeben oder nicht
wenn ich einen Beitrag absende kommt die Einblendung ich würde informiert wenn mein Beitrag freigegeben wird
nur wurde ich bisher nie informiert

Diese Benachrichtigung kann man ausschalten, was ich bei Erteilung einer Freigabe bislang gemacht habe und die anderen Moderatoren offensichtlich auch. Nur bei einer Verweigerung habe ich die Benachrichtigung aktiviert gelassen. Wenn du Wert darauf legst, kann ich das aber gerne auch grds. aktiviert lassen.

Was ist daran noch ein Forum, wenn jeder einzelne Beitrag eines Users durch einen Moderator (die korrekte Bezeichnung wäre Zensor) freigegeben werden muss?
Das ist eher Stasi 2.0.

[PascalBlaise]

mir fällt grad etwas ein meine Beiträge werde ja geprüft und dann eben freigegeben oder nicht
wenn ich einen Beitrag absende kommt die Einblendung ich würde informiert wenn mein Beitrag freigegeben wird
nur wurde ich bisher nie informiert

Diese Benachrichtigung kann man ausschalten, was ich bei Erteilung einer Freigabe bislang gemacht habe und die anderen Moderatoren offensichtlich auch. Nur bei einer Verweigerung habe ich die Benachrichtigung aktiviert gelassen. Wenn du Wert darauf legst, kann ich das aber gerne auch grds. aktiviert lassen.

Was ist daran noch ein Forum, wenn jeder einzelne Beitrag eines Users durch einen Moderator (die korrekte Bezeichnung wäre Zensor) freigegeben werden muss?
Das ist eher Stasi 2.0.

Tja, man muss halt schön anständige Postings verfassen, dann bekommt man auch kein Problem mit den Autoritäten!

[Petrus]

Das ist eher Stasi 2.0.

nun,
dieser Begriff war wohl im vergangenen Jahrhundert doch noch eher etwas aktueller als heute.

bittschön:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

[Radulf Thoringi]

...Das ist eher Stasi 2.0.

Naja, naja. Wer die Stasi 1.0 (üb)erlebt hat findet das sicher nicht ganz passend.

[Raphael]

...Das ist eher Stasi 2.0.

Naja, naja. Wer die Stasi 1.0 (üb)erlebt hat findet das sicher nicht ganz passend.

Das Moderationsteam stellt sich mit seinen zensorischen Maßnahmen selber ein schlechtes Zeugnis aus!

[HeGe]

Das Moderationsteam stellt sich mit seinen zensorischen Maßnahmen selber ein schlechtes Zeugnis aus!

Die einzigen, die sich damit ein schlechtes Zeugnis ausstellen, sind diejenigen, deren unsägliches Benehmen hier im Forum solche Maßnahmen notwendig machen.

Die mit dieser Maßnahme verbundene Mehrarbeit für die Moderation würden wir uns gerne ersparen, glaube mir. Es war als Kompromiss gedacht. Wem diese Maßnahme aber nicht gefällt, den können wir aber auch gerne nach dem alten System behandeln und wieder vermehrt Sperren verhängen. Erleichtert uns auch das Leben.

[Petrus]

In meiner Zeit als Administrator eines Internetforums hatte ich gelernt: Wenn ich von allen dort vertretenen Fraktionen einigermaßen gleichmäßig kritisiert wurde, hatte ich meinen Job gut gemacht.

Und selbiges scheint mir auch hier der Fall zu sein.

[Raphael]

In meiner Zeit als Administrator eines Internetforums hatte ich gelernt: Wenn ich von allen dort vertretenen Fraktionen einigermaßen gleichmäßig kritisiert wurde, hatte ich meinen Job gut gemacht.

Und selbiges scheint mir auch hier der Fall zu sein.

Wer also seinen Job gleichverteilt schlecht macht, macht ihn gut!

[Marion]

Was ist daran noch ein Forum, wenn jeder einzelne Beitrag eines Users durch einen Moderator (die korrekte Bezeichnung wäre Zensor) freigegeben werden muss?

Nicht nur eines Users. Das sind soweit ich es mitbekommen habe mindestens schon 4 User. Ich denke, daß dieses Spielchen der Moderation Spaß macht. Warum sonst soll sie sich solch eine Mühe machen? Es als einen Akt der Nächstenliebe und Barmherzigkeit zu verkaufen wäre ja wirklich volldreist.

Auch an der o.g. Sperrung sieht man, daß Schikane angesagt ist. Mit einem Nick darf er schreiben und mit dem anderen nicht. Das ist doch ein Scherz mit Anlauf.

[Petrus]

Was ist daran noch ein Forum, wenn jeder einzelne Beitrag eines Users durch einen Moderator (die korrekte Bezeichnung wäre Zensor) freigegeben werden muss?

Nicht nur eines Users. Das sind soweit ich es mitbekommen habe mindestens schon 4 User. Ich denke, daß dieses Spielchen der Moderation Spaß macht. Warum sonst soll sie sich solch eine Mühe machen? Es als einen Akt der Nächstenliebe und Barmherzigkeit zu verkaufen wäre ja wirklich volldreist.

Auch an der o.g. Sperrung sieht man, daß Schikane angesagt ist. Mit einem Nick darf er schreiben und mit dem anderen nicht. Das ist doch ein Scherz mit Anlauf.

hallo, Marion.

wir Deutsche haben da ein Sprichwort, was da sagt:

"immer mit der Ruhe".

btw: das mit "Scherz mit Anlauf" kannte ich bisher noch nicht.

danke Dir, dafür.

ich übe mal, wie ein "Scherz mit Anlauf" geht.

--
disclaimer:

nein(!), mods und admins, ich werde mich nicht schon wieder verführen lassen dazu, offtopics zu schreiben, und ich schwöre feierlich, keine Kochrezepte in unpassendem Zusammenhang hier auf keinen Falll hier nicht wieder zu posten.

[Petrus]

Ich denke, daß dieses Spielchen der Moderation Spaß macht.

schau, Marion -

ich weiß ja nicht, welche Foren Du schon moderiert oder administriert hast, und das ist mir in diesem Zusammenhang auch eher sekundär wichtig.

dennoch: Die Leute machen das hier in ihrer Freizeit. Weil denen dieses Forum wichtig ist.

ok?

[taddeo]

...Das ist eher Stasi 2.0.

Naja, naja. Wer die Stasi 1.0 (üb)erlebt hat findet das sicher nicht ganz passend.

Das Moderationsteam stellt sich mit seinen zensorischen Maßnahmen selber ein schlechtes Zeugnis aus!

Ich möchte bei der Gelegenheit mal (wieder) drauf hinweisen, daß in früheren Forumszeiten (als Robert K. hier noch regelmäßig aktiv war) allein der Vorwurf, die Moderation oder ein einzelner Moderator würde "zensieren", schon für eine dauerhafte Sperre des betreffenden Users ausreichend war.

[Lupus]

@Petrus:
"...werde mich NICHT schon wieder verführen lassen, offtopics zu schreiben, und schwöre feierlich, KEINE Kochrezepte in UNPASSENDEM Zusammenhang hier auf KEINEN Fall hier NICHT wieder zu posten."
Ja, wie denn nun? Gilt nun doppelte oder mehrfache VERNEINUNG als besonders hervor zu hebende BEJAHUNG oder habe ich im Deutschunterricht im Gumminasium nicht aufgepasst????????????

tja, mer werd hald ald un älder un so manches Mal weiß mer nemmer, maant er´n hardes oder weiches b, so iss hald bei die Franggen!
+L.

[Marion]

547635876 user_id=44]
Tja, man muss halt schön anständige Postings verfassen, dann bekommt man auch kein Problem mit den Autoritäten!

Dieses Posting hört sich an wie von der Tante im Kindergarten. Ist es eigentlich anständig Erwachsene Männer wie Kleinkinder zu behandeln? Dieses Forum war übrigens als Robert hier noch war nicht bekannt für anständige, also Postings wofür man von Obrigkeiten, welchen auch immer gelobt werden würde, mit z.B. "Jetzt hast du aber brav geschrieben, ei ei ei". Hier ging es tatsächlich kontrovers zu. Nichts mit Tüddelditü.

[Raphael]

...Das ist eher Stasi 2.0.

Naja, naja. Wer die Stasi 1.0 (üb)erlebt hat findet das sicher nicht ganz passend.

Das Moderationsteam stellt sich mit seinen zensorischen Maßnahmen selber ein schlechtes Zeugnis aus!

Ich möchte bei der Gelegenheit mal (wieder) drauf hinweisen, daß in früheren Forumszeiten (als Robert K. hier noch regelmäßig aktiv war) allein der Vorwurf, die Moderation oder ein einzelner Moderator würde "zensieren", schon für eine dauerhafte Sperre des betreffenden Users ausreichend war.

Beispiele?

[Petrus]

@Petrus:
"...werde mich NICHT schon wieder verführen lassen, offtopics zu schreiben, und schwöre feierlich, KEINE Kochrezepte in UNPASSENDEM Zusammenhang hier auf KEINEN Fall hier NICHT wieder zu posten."
Ja, wie denn nun? Gilt nun doppelte oder mehrfache VERNEINUNG als besonders hervor zu hebende BEJAHUNG oder habe ich im Deutschunterricht im Gumminasium nicht aufgepasst????????????

tja, mer werd hald ald un älder un so manches Mal weiß mer nemmer, maant er´n hardes oder weiches b, so iss hald bei die Franggen!
+L.

danke Dir, Lupus.

Jetzt hast Du mich auch zum Lachen gebracht

[CIC_Fan]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

[taddeo]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient ...

[Lycobates]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

oculos habent et non videbunt, aures habent et non audient ...

cum his qui oderant pacem eram pacificus cum loquebar illis impugnabant me gratis ...

[Petrus]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

falsche Frage, CIC-Fan.

nicht "warum?", sondern "wozu?".

[asderrix]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

Weil er im Parlatorium Beiträge, die hier nicht freigeschalten wurden themenfremd postete, hast du doch selbst angemahnt.

[CIC_Fan]

viewtopic.php?p=872961#p872961
warum die Sperre?

Weil er im Parlatorium Beiträge, die hier nicht freigeschalten wurden themenfremd postete, hast du doch selbst angemahnt.

naja ich war verwundert warum wir das jetzt dort und da bereden sollen

[Marion]

Lieber Raphael, in meinen Benachrichtigungen steht, daß du mir antwortetest. Doch wenn ich diese Antwort versuche aufzurufen, wird mir mir mitgeteilt: "Sie haben keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen." Es ist also kompliziert bis unmöglich hier miteinander zu kommunizieren.

[Marion]

Oh, wie ich nun sehe bist du gesperrt worden. [...]

[Lupus]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

[Peti]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

[Juergen]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Sper­run­gen und Ent­sper­run­gen gab es im­mer wie­der; oder es gab und gibt auch Leu­te, die sich frei­wil­lig ei­ne „Sp­rer­re“ bzw. Forums­ab­s­ti­nez au­f­er­le­gen, wie ich es der­zeit ver­su­che.

Die Grün­de für Sper­ren oder frei­wil­li­ges Fort­blei­ben sind viel­schich­tig. Teil­wei­se spielt z.B. der Dun­ning-Kru­ger-Ef­fekt ei­ne Rol­le; manch­mal hän­gen z.B. auch Forums­mit­g­lie­dern dem Ul­tra­cr­e­pi­da­ria­nis­mus an u.v.m.
Bei frei­wil­li­ger Fo­rums­ab­sti­nez, kann es sein, daß man ein­fach den sub­je­ti­ven Ein­druck hat, nur noch oder aus­schließ­lich von Idio­ten (oder gar Här­e­ti­kern) um­ge­ben zu sein. Das muß und will man sich dann nicht mehr län­ger an­tun. Da brauchts ei­ne Aus­zeit.

[Petrus]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

nun,

in diesem Fall war es wohl nicht der Opa und der Enkel; es handelte sich hier wohl um erwachsene Menschen.

und: was willst Du machen, wen jemand es in einem Internet-Forum immer und immer wieder darauf anlegt, zu provozieren, schauen, wie weit er gehen kann - was willst Du dann machen, als admin? Da geht nur noch sperren.

Der interessanteste Punkt für mich war und ist: Wenn Du zu viele user sperrst, wird das todlangweilig. Dann unterhalten sich zum Schluß nur noch die, die gleicher Meinung sind, und das wird denen dann bald todlangweilig. Und dann ist das Forum tot.

Wenn Du Störer zu sehr gewähren lässt, und denen nicht einigermaßen rechtzeitig die Grenzen aufzeigst, und wenn die dann immer noch nicht hören wollen, doch mal den Stuhl vor dieTür setzt, führt das zum gleichen Ergebnis.

meint

Petrus,
der die "andere Seite der Theke" durchaus sehr gut kennt.

[Lycobates]

Ul­tra­cr­e­pi­da­ria­nis­mus

Interessanter Ausdruck.
Man sollte mal nachfragen, was denn der Sutor davon hält ...

[CIC_Fan]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

Ich denke nicht daß es eine Frage des Missfallens ist sondern wurde eine Regel des Forums verletzt im konkreten Fall wurde versucht eine Maßnahme der Moderation zu umgehen