Atheisten, Kirchenhasser, Konfessionslose & Co.

[CIC_Fan]

nach wessen Definition?

Schau mal nach, was religio bedeutet.

also aufgrund dieses Begriffes erklärst du das oben Angesprochene in eigener Verantwortung zur Religion?

[Petrus]

Religionsmündig im Sinne des Gesetzes meine ich ob du oder ich jemand für Vernünftig halten spielt bei dem Thema keine Rolle

Das ist al­ler­dings ein arg rechts­po­si­ti­vis­ti­scher An­satz.

Dann spräche al­so nichts da­ge­gen, das Al­ter für die Re­li­gi­ons­mün­d­ig­keit auf, sa­gen wir mal, 21 ab­zuän­d­ern?
Es müßte sich halt nur ei­ne ent­spre­chen­de Mehr­heit im Par­la­ment fin­den. Mit 21 sind (die meis­ten) ja aus der Schu­le raus und das Pro­blem er­le­digt.

dann könnte man ja auch das Firm-Alter daran angleichen. Mit einundzwanzig sind die meisten ja aus der Schule raus, und das Problem ist erledigt.

[Siard]

also aufgrund dieses Begriffes erklärst du das oben Angesprochene in eigener Verantwortung zur Religion?

Nein. Solche Einordnungen sind auch nicht ungewöhnlich.

[HeGe]

Fundstück aus der aktuellen NJW:

Das "Bekenntnis" zur "Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters" bzw. zum "Pastafarianismus" rechtfertigt es nicht, "aus religiösen Gründen" eine Ausnahme von dem Verbot der Kopfbedeckung auf Personalausweis-Lichtbildern zuzulassen. [...]

Soweit er [i.e. der Kläger, Anm. HeGe] dort den Vergleich mit dem Kopftuch muslimischer Frauen anstellt, bei denen im Einzelfall aus religiösen Gründen eine Ausnahme vom Gebot des kopfbedeckungsfreien Ausweisbildes (vgl. § 7 Abs. 4 Satz 1 und 4 der Personalausweisverordnung) möglich sein kann, geht dies fehl. Denn in solchen Fällen geht es um Personen, die glaubhaft und ernsthaft nach ihrer religiösen oder weltanschaulichen Überzeugung stets eine Kopfbedeckung tragen müssen und denen ein innerer Konflikt wegen eines Verstoßes gegen dieses Gebot erspart werden soll. [...]

Von einer solchen „Ernsthaftigkeit“ kann demgegenüber bei den Anhängern des „Pastafarianismus“ bzw. der „Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters“ keine Rede sein. Dass es sich bei dem dortigen „Glaubensbekenntnis“ und den weiteren Bekundungen um nichts anderes als um eine satirische Religionsparodie handelt, ist offensichtlich. [...]

Fundstelle: Hamburgisches Oberverwaltungsgericht 5. Senat, Beschluss vom 15.05.2018, 5 So 72/17

[Siard]

In anderen Staaten wurde anders entschieden.

[CIC_Fan]

ich bin ja gespannt ogb die Herrschaften es hier zu Lande bis zum Bekenntnis Verein schaffen

[Siard]

In Österreich durften sie ihre Nudelsiebe schon auf Führerscheinen tragen.

[Niels]

Kleidet ungemein und sieht auch gar nicht mal ansatzweise bescheuert aus...

Pasta welcher Art auch immer würde ich aus dem Teil, das der Herr auf dem Haupt getragen hat, wohl eher nicht essen wollen.

http://www.kirchen-privilegien.at/wp-co ... schein.jpg

[CIC_Fan]

er trägt ja nur das Sieb

[CIC_Fan]

Argentinier reagieren audf die Beibehaltung der Abtreibungsregelung
https://www.orf.at/#/stories/2451612/
so etwas wäre vor Jahren noch undenkbar gewesen

[martin v. tours]

Ja es gibt vieles das vor Jahren noch undenkbar gewesen wäre.
Und was den verlinkten Artikel angeht: Die Argentinierinnen die deswegen aus der Kirche austreten waren meiner Meinung nach nie richtig drin.
Vielleicht auf dem Papier aber nicht mit Ihrem Herzen.

[CIC_Fan]

ich denke das ist überall so man sollte in allen Frage die Zahl der Praktizierenden zu grunde legen nicht die die einen Taufschein haben

[HeGe]

Keine Rechte für „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“

Deutsches Bundesverfassungsgericht: Der religionskritische Satireverein „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ hat nicht die Rechte einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft. [...]

[Raphael]

ich denke das ist überall so man sollte in allen Frage die Zahl der Praktizierenden zu grunde legen nicht die die einen Taufschein haben

Das ist viel zu unkritisch gedacht, wenn es von einem ehemals Praktizierenden kommt!

[Niels]

Keine Rechte für „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“

Deutsches Bundesverfassungsgericht: Der religionskritische Satireverein „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ hat nicht die Rechte einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft. [...]

Damit hat sich ja jede "Diskussion" erübrigt, denn höchstrichterliche "Entscheidungen" sind für den CIC-Thomas offenbar sakrosankt. Ui, ich muss weg... die Spaghetti kochen...

[CIC_Fan]

Keine Rechte für „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“

Deutsches Bundesverfassungsgericht: Der religionskritische Satireverein „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ hat nicht die Rechte einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft. [...]

Damit hat sich ja jede "Diskussion" erübrigt, denn höchstrichterliche "Entscheidungen" sind für den CIC-Thomas offenbar sakrosankt. Ui, ich muss weg... die Spaghetti kochen...

Richtig die Sache ist erledigt

[Siard]

Keine Rechte für „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“

Deutsches Bundesverfassungsgericht: Der religionskritische Satireverein „Kirche des fliegenden Spaghettimonsters“ hat nicht die Rechte einer Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft. [...]

Damit hat sich ja jede "Diskussion" erübrigt, denn höchstrichterliche "Entscheidungen" sind für den CIC-Thomas offenbar sakrosankt. Ui, ich muss weg... die Spaghetti kochen...

Richtig die Sache ist erledigt

In der B.R.D. – vorläufig.

[CIC_Fan]

in Österreich wird man sich wohl längerfristig um stufenweise Anerkennung bemühen

[Siard]

in Österreich wird man sich wohl längerfristig um stufenweise Anerkennung bemühen

Einen Religionsverhöhnungsverein als Religionsgemeinschaft anzuerkennen, wäre durchaus eine Verhöhnung der echten Religionen.

[Amigo]

in Österreich wird man sich wohl längerfristig um stufenweise Anerkennung bemühen

Einen Religionsverhöhnungsverein als Religionsgemeinschaft anzuerkennen, wäre durchaus eine Verhöhnung der echten Religionen.

So ist es. Und den österreichischen Rechtsverdrehern ist das absolut zuzutrauen.

[CIC_Fan]

in Österreich wird man sich wohl längerfristig um stufenweise Anerkennung bemühen

Einen Religionsverhöhnungsverein als Religionsgemeinschaft anzuerkennen, wäre durchaus eine Verhöhnung der echten Religionen.

nur der staat entscheidet was für ihn eine echte Religion ist

[HeGe]

Nach entsprechenden Plänen in NRW will auch Niedersachsen Richtern und Staatsanwälten das Tragen religiöser Symbole verbieten, da dies angeblich zur Neutralität führe:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... richt.html

[Petrus]

aber in Bayern sind die Kreuze doch Pflicht!

[Niels]

aber in Bayern sind die Kreuze doch Pflicht!

Auch nach der Bayernwahl noch?

[Siard]

Nach entsprechenden Plänen in NRW will auch Niedersachsen Richtern und Staatsanwälten das Tragen religiöser Symbole verbieten, da dies angeblich zur Neutralität führe:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... richt.html

Das Ganze ist letztlich ein Sieg des Islams (siehe Anlaß). Herzlichen Glückwunsch.
Und wie war das jetzt mit der Religionsfreiheit?
Und vorallem – dürfen Parteiabzeichen getragen werden?

[Raphael]

aber in Bayern sind die Kreuze doch Pflicht!

Möglicherweise demnächst nur noch, wenn man auf dem Wahlzettel eine Partei damit bezeichnet, um seinen Wählerwillen zum Ausdruck zu bringen.

Obwohl, wenn man sich's genau überlegt, könnten auch diese Kreuze verboten werden und durch Kreise ersetzt werden.

[Petrus]

aber in Bayern sind die Kreuze doch Pflicht!

Auch nach der Bayernwahl noch?

ja. schließlich stammt der Kreuz-Erlaß vom jetzigen Bayerischen Minister-Präsidenten, der sich außerdem nun um das Amt des Vorsitzenden der Christlich-Sozialen-Union beworben hat.

übrigens: Der meint, das Kreuz sei ein christliches Symbol. Von Kulturgeschichte hat er wohl wenig Ahnung. Von Politik wohl viel.

[CIC_Fan]

klagt eigentlich jemand gegen den Erlaß?

[Hubertus]

"Berlins Grüne machen Weg frei für Frauentag als Feiertag"

Berlin könnte als erstes Bundesland einen - vom Tag der Deutschen Einheit und Tag der Arbeit abgesehen - nichtreligiösen Feiertag bekommen:

Als erstes Bundesland will Berlin den Internationalen Frauentag am 8. März zu einem zusätzlichen arbeitsfreien Feiertag machen.

[Juergen]

"Berlins Grüne machen Weg frei für Frauentag als Feiertag"

Berlin könnte als erstes Bundesland einen - vom Tag der Deutschen Einheit und Tag der Arbeit abgesehen - nichtreligiösen Feiertag bekommen:

Als erstes Bundesland will Berlin den Internationalen Frauentag am 8. März zu einem zusätzlichen arbeitsfreien Feiertag machen.

Geht es de­nen um die In­hal­te des Frau­en­tags, oder ein­fach da­r­um, ei­nen wei­te­ren ar­beits­frei­en Tag zu ha­ben, weil Ber­lin im Ver­gleich zu an­de­ren Bun­des­län­d­ern we­ni­ger ar­beits­freie Ta­ge hat?
Wie soll so ein Tag „ge­stal­tet“ und be­gan­gen wer­den?

Aber vi­el­leicht ha­ben ja an dem Tag die Ge­schäf­te ge­öff­n­et…

[Bruder Donald]

"Innsbrucker Theologe: Atheisten argumentieren häufig unter Niveau"

http://kath.net/news/67308

Es deckt sich auch mit meiner Erfahrung: Atheisten "argumentieren" mit so plumpen Pauschalitäten, dass es schon peinlich ist (um es höflich zu sagen). Es werden unreflektierte und unkritische Parolen wiedergegeben, hauptsache man ist Anti. Besonders schlimm ist, dass Katholiken/Christen diese Positionen einfach übernehmen!
Eine Diskussion oder ein Dialog ist gar nicht erwünscht, es geht einfach nur darum, den anderen herabzuwürdigen. Wie auf so einer Basis ein friedliches Neben- und Miteinander stattfinden soll, entzieht sich meiner Kenntnis und Vorstellung.

Egal ob religiös oder nicht, gläubig oder nicht: Extremismus ist eine (kranke) Einstellung und keine bestimmte Ideologie.

[HeGe]

Stiftskirche in Colmar - Bürger beschweren sich über Läuten von Kirchenglocken

Daraus:

[...] Was den Juristen besonders ärgert: er habe sich in der Angelegenheit natürlich an die zuständige Kirchenoberen gewandt, aber keine Antwort bekommen. Seine Mandanten wollten die Glocken ja nicht ganz abstellen, sie könnten auch am Sonntag läuten – allerdings erst nach 12.30 Uhr. [...]