Jesu Tod gemäß dem Geo-Heft

[Juergen]

Wie Jesus wirklich starb

Nichts neues unter der Sonne, aber wen es interessiert, kann es ja anklicken

(Ich habe als Link die Druckversion gesetzt, dann braucht man nicht blättern und es werden einem überflüssige Grafiken erspart.)

Es ist eigentlich doch noch etwas früh für dieses Thema. Normalerweise erfährt man doch erst um Ostern herum aus div. Zeitschriften, daß Jesus gelebt hat, aber nicht auferstanden ist; während selbige Blätter um Weihnachten verkünden, daß er gar nicht geboren wurde. Hat sich da ein Redakteur mit der Zeit vertan

[Robert Ketelhohn]

[max72]

Hier noch was dazu. Ist ja schonmal interessant, dass ein Journalist die Auferstehung fuer wahrscheinlicher haelt als Betrug:

http://www.kath.net/detail.php?id=6680

Der Rest des Geoartikels war aber etwas an der Grenze des "wegerklaerens" Fuer mich als Laien verwirrend, jeder scheint die Fakten zu erwaehnen, die ihm passen. Zum Beispiel schreibt der Geoartikel, wie viele, dass es nicht stimmen kann, dass Pilatus Jesus eigentlich freilassen wollte. Nun las ich aber letztens eine gut argumetierten Artikel, der sagt dass die Geisselung, weil sie gerade so grausam war, nur bei Leuten angewandt wurde, die nach der Geiselung frei gelassen wurden. Diese Strafe war eh so grausam, dass viele daran starben. Danach also haette sich Pilatus nach der Geisselung haette umstimmen lassen, ihn doch zu kreuzigen.

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

Gruesse

Max

[Gast]

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

David Flusser: Jesus. Erschienen 1968 bei Rowohlt (glaube ich wenigstens), eine von David Flusser kurz vor seinem Tod gründlich überarbeitete Neuauflage ist ca. 1999/2000 erschienen. Näheres habe ich im Augenblick nicht greifbar.

David Flusser ist Jude, geboren in Wien, emigiert nach Palästina, wo er sich an der hebräischen Universität insbesondere mit dem Neuen Testament beschäftigte. Die Monographie ist sehr gut zu lesen, Flusser greift nicht verkrampft auf irgendwelche Thesen zurück, sondern stellt Jesus in den historischen Rahmen seiner Zeit, wobei er auf jede Menge außerbiblischer Quellen zurückgreifen kann. Ich fand die Lektüre ausgesprochen wohltuend.

Margarete

[max72]

David Flusser: Jesus. Erschienen 1968 bei Rowohlt (glaube ich wenigstens), eine von David Flusser kurz vor seinem Tod gründlich überarbeitete Neuauflage ist ca. 1999/2000 erschienen. Näheres habe ich im Augenblick nicht greifbar.

Ich kenne auch Guardinis "Der Herr". Allerdings frage ich mich ob es Buecher ueber den "historischen Jesus" gibt, die den Glauben unterstuetzen anstatt zu sagen, dass alles ja ganz anders gewesen sei. Da ist ja seit 1968 auch viel geschehen?

Gruesse

max

[Gast]

Allerdings frage ich mich ob es Buecher ueber den "historischen Jesus" gibt, die den Glauben unterstuetzen anstatt zu sagen, dass alles ja ganz anders gewesen sei. Da ist ja seit 1968 auch viel geschehen?

Eben, und was seit 1968 geschehen ist, hat Flusser in die Neuausgabe eingearbeitet.

Klar, dass Flusser als Jude in Jesus nicht den Messias sieht. Mein Glaube ist dadurch allerdings nicht ins Wanken geraten, sondern wird durch Flusser's Ausführungen durchaus "gestützt".

Margarete

[max72]

Eben, und was seit 1968 geschehen ist, hat Flusser in die Neuausgabe eingearbeitet.

Ok, verstehe, danke fuer den Tipp. Werd ich mir mal anschauen.

Gruesse

max

[Erich_D]

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

"Auf den Spuren Jesu. Sein Leben - Sein Wirken - Seine Zeit" von Gerhard Kroll. Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, dennoch empfehlenswert. Sehr detailiert, insbesondere in Hinblick auf archäologische Befunde.

[rasibo2]

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

David Flusser: Jesus. Erschienen 1968 bei Rowohlt (glaube ich wenigstens), eine von David Flusser kurz vor seinem Tod gründlich überarbeitete Neuauflage ist ca. 1999/2000 erschienen. Näheres habe ich im Augenblick nicht greifbar. ...

Näheres zum Buch gibt es z.B. hier bei bol.de oder auch bei amazon.de.

[Marlene]

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

Nicht unbedingt katholisch, aber gut zu lesen :
Heinz Zahrnt, Jesus - ein Leben.
Zahrnt ist ev. Theologe, tief gläubig - aber auf eine sehr nüchterne Art oder auch ernüchternde Art und Weise. Das Buch ist seine Exegese der vier Evangelien.

[Franz-Xaver]

Allerdings frage ich mich ob es Buecher ueber den "historischen Jesus" gibt, die den Glauben unterstuetzen anstatt zu sagen, dass alles ja ganz anders gewesen sei. Da ist ja seit 1968 auch viel geschehen?

Eben, und was seit 1968 geschehen ist, hat Flusser in die Neuausgabe eingearbeitet.

Klar, dass Flusser als Jude in Jesus nicht den Messias sieht. Mein Glaube ist dadurch allerdings nicht ins Wanken geraten, sondern wird durch Flusser's Ausführungen durchaus "gestützt".

Margarete

Interessant ist auch die Aussage David Flussers zu dem archäologichen Fund des Grabs des Kajaphas.
Auf dem Grab steht auf aramäisch: kephas. Flusser deutet daher das Wort Jesu zu Petrus, Du bist Petrus (Kepha) als authentisches Jesus Wort ein, mit dem Hinweis:" Du bist der Kephas, nicht der in Jerusalem.
Ich fands sehr interessant.

Franz-Xaver

[max72]

Hat jemand von Euch vielleicht einen aktuellen Literaturtip ueber Jesus, einen der nicht erklaert dass Jesus verheiratet war, nie gestorben ist, nach Indien ging et etc...?

"Auf den Spuren Jesu. Sein Leben - Sein Wirken - Seine Zeit" von Gerhard Kroll. Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, dennoch empfehlenswert. Sehr detailiert, insbesondere in Hinblick auf archäologische Befunde.

Danke fuer den Tipp!! Hab's grad bekommen, das ist genau das was ich gesucht habe.

Fuer mich als Laien interessant und verwirrend. Die einen sagen, dass das meiste war wie es geschrieben steht, und begruenden das sehr gut mit anderen Quellen, Geschichte und Archaelogie. Und andere begruenden mit aehnlichen Quellen, dass alles ganz anders war und fast behaupten dass die Evangelisten "bewusst" geschummelt haetten....

Gruesse

Max