Deutschschule

[Raphael]

Kundeninformation zur Namensänderung
Als Kunde unseres Hauses möchten wir Sie heute über folgende Veränderung informieren:

Seit dem 25. Mai 2018 firmiert die Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG unter dem Namen DB Privat- und Firmenkundenbank AG.

Aua. Wer findet den Fehler?

Wahrscheinlich meinst, Du daß es heißen sollte:

Seit dem 25. Mai 2018 firmiert die Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG als DB Privat- und Firmenkundenbank AG.


Man kann nicht unter einem Namen fimieren. Firma ist der Name eines Unternehmen. Fimieren bedeutet eine Unternehmensnamen führen. Zu sagen, daß man den Unternehmensnamen jetzt unter dem andren Namen XY führt ist Unsinn bzw. doppeltgemoppelt.

Meines Wissens ist es normaler juristischer Sprachgebrauch, wenn man sagt, daß eine Firma unter einem Namen firmiert. Das liest sich doppelt gemoppelt, ist es aber nicht.
Wenn die Firma (nur) den Namen ändert, ansonsten aber die Selbe bleibt, dann nennt man das »umfirmieren«.

Mit doppelt gemoppelt bist Du nichtsdestoweniger auf der richtigen Spur. Denn wie in dem noch nicht freigegebenen Beitrag (Danke, Ihr lieben Moderatoren! ) von meiner Wenigkeit angedeutet, ist in dem neuen Namen der Begriff Bank doppelt: D[eutsche] B[ank] Privat- und Firmenkundenbank AG!

[Sempre]

Noch eine grammatikalische Quizfrage:

"Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt."

Wer findet den Fehler?

[Lilaimmerdieselbe]

Einer ist nicht- das Volk. 12% sind es auch nicht.

[Robert Ketelhohn]

Faszinierend, daß man als Kunde von einem anderen Kunden über so etwas informiert wird. Man würde erwarten, daß die Bank einen als Kunden darüber selber informiert.

Wenigstens einer, der da auch stolpert …

[Robert Ketelhohn]

Noch eine grammatikalische Quizfrage:
"Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt."
Wer findet den Fehler?

Da geht es weniger um die Grammatik. Das ist so ein Satz à la »Nachts ist es kälter als draußen«.

[Raphael]

Faszinierend, daß man als Kunde von einem anderen Kunden über so etwas informiert wird. Man würde erwarten, daß die Bank einen als Kunden darüber selber informiert.

Wenigstens einer, der da auch stolpert …

Was gibt es da zu stolpern, wenn Dir deine Hausbank, so es denn die Deutsche Bank ist, mitteilt, daß sie umfirmiert?

[Robert Ketelhohn]

Was gibt es da zu stolpern, wenn Dir deine Hausbank, so es denn die Deutsche Bank ist, mitteilt, daß sie umfirmiert?

Das Problem, Raphael, ist, daß sie als ihr eigener Kunde auftreten:

Als Kunde unseres Hauses möchten wir Sie heute über folgende Veränderung informieren …

Ein substantivisches Prädikativum wird im Deutschen dekliniert und muß in Kasus, Numerus und Genus mit seinem Beziehungswort übereinstimmen. „Kunde“ ist im obigen Satz Nominativ, also muß es sich um ein aufs Subjekt bezogenes Prädikativum handeln, ein sogenanntes Subjektsprädikativum:
„Wir als Kunde unseres Hauses (also unser eigener Kunde) möchten …“
Natürlich meinen sie das nicht, sondern wollen mich als Kunden ansprechen. Das müßten sie denn aber auch tun:
„Wir möchten Sie als Kunden unseres Hauses …“
Komplett hätte der Satz also lauten müssen:
»Als Kunden unseres Hauses möchten wir Sie heute über folgende Veränderung informieren …«

[Robert Ketelhohn]

Wahrscheinlich meinst, Du daß es heißen sollte:

Seit dem 25. Mai 2018 firmiert die Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG als DB Privat- und Firmenkundenbank AG.

Man kann nicht unter einem Namen fimieren. Firma ist der Name eines Unternehmen. Fimieren bedeutet eine Unternehmensnamen führen. Zu sagen, daß man den Unternehmensnamen jetzt unter dem andren Namen XY führt ist Unsinn bzw. doppeltgemoppelt.

Deine Version ist sprachlich zweifellos eleganter, aber falsch ist die der Bank auch nicht.

[Raphael]

Was gibt es da zu stolpern, wenn Dir deine Hausbank, so es denn die Deutsche Bank ist, mitteilt, daß sie umfirmiert?

Das Problem, Raphael, ist, daß sie als ihr eigener Kunde auftreten:

Als Kunde unseres Hauses möchten wir Sie heute über folgende Veränderung informieren …

Ein substantivisches Prädikativum wird im Deutschen dekliniert und muß in Kasus, Numerus und Genus mit seinem Beziehungswort übereinstimmen. „Kunde“ ist im obigen Satz Nominativ, also muß es sich um ein aufs Subjekt bezogenes Prädikativum handeln, ein sogenanntes Subjektsprädikativum:
„Wir als Kunde unseres Hauses (also unser eigener Kunde) möchten …“
Natürlich meinen sie das nicht, sondern wollen mich als Kunden ansprechen. Das müßten sie denn aber auch tun:
„Wir möchten Sie als Kunden unseres Hauses …“
Komplett hätte der Satz also lauten müssen:
»Als Kunden unseres Hauses möchten wir Sie heute über folgende Veränderung informieren …«

Das mag ja alles sein und das mag sogar alles richtig sein ..............

Nichtsdestoweniger erinnern derlei Dispute immer an das Beistrich-Problem des Karl Kraus:

Als man sich gerade über die Beschießung von Shanghai durch die Japaner erregte und ich Karl Kraus bei einem der berühmten Beistrich-Probleme antraf, sagte er ungefähr: Ich weiß, daß das alles sinnlos ist, wenn das Haus in Brand steht. Aber solange das irgend möglich ist, muß ich das machen, denn hätten die Leute, die dazu verpflichtet sind, immer darauf geachtet, daß die Beistriche am richtigen Platz stehen, so würde Shanghai nicht brennen.

(Quelle)
Mithin sind solche Dispute - vermutlich eher ungewollt - satirischer Natur!

In Wirklichkeit interessant ist doch, daß Du trotz der grammatikalisch verfehlten Information Deiner Hausbank weißt, was sie Dir eigentlich mitteilen wollte und Du anschließend doch schlauer als vorher warst; weil Du eben verstehen konntest, was sie Dir in Wahrheit mitteilen wollte.

Im größeren Maßstab gedacht liegt das Problem heutzutage jedoch nahezu diametral entgegensetzt:
Die Botschaft ist absolut und in jeder Hinsicht korrekt, jedoch das Verständnis ist - bis auf die eine oder andere rühmliche Ausnahme - völlig daneben.

[Sempre]

Apropos "Donnerseiche":

Ich habe gelernt, daß "Essensmarke" gar nicht gehe. Donnerseiche liest sich auch geradezu wie Donnerseuche. Muß das nicht Donnereiche heißen?

[Lupus]

Ist damit die Eiche gemeint, welche St. Bonifatius gefällt haben soll? Dann ist es die Donarseiche!
+L.

[Raphael]

Ist damit die Eiche gemeint, welche St. Bonifatius gefällt haben soll? Dann ist es die Donarseiche!+L.

[Robert Ketelhohn]

In (wahrscheinlich nicht nur) einem großen deutschen Konzerne nennen sie die Werksfeuerwehren „Werkfeuerwehren“.

„Werkfeuerwehr“ kommt aber von „werken“, wie „Werkunterricht“ oder „Werkraum“. Wenn sie als zu einem Werk gehörig gekennzeichnet werden soll, muß es „Werksfeuerwehr“ heißen, wie etwa auch „Werksgelände“ oder „Werksangehörige“.

[Lupus]

Was wir früher in der Volksschule gelernt haben:
"Des Bieres kundig, eingedenk, teilhaftig, mächtig voll!
Wer kanns übertragen und deuten?
+L.

[Lupus]

Und ein anderer "Reim":
"Durchfahre die Gegend ohne wieder umzukehren"
+L.

[Petrus]

In (wahrscheinlich nicht nur) einem großen deutschen Konzerne nennen sie die Werksfeuerwehren „Werkfeuerwehren“.

„Werkfeuerwehr“ kommt aber von „werken“, wie „Werkunterricht“ oder „Werkraum“. Wenn sie als zu einem Werk gehörig gekennzeichnet werden soll, muß es „Werksfeuerwehr“ heißen, wie etwa auch „Werksgelände“ oder „Werksangehörige“.

nun,

neuerdings sagt man ja auch zum Martinhorn Martinshorn.

btw:

hier noch eine Rätselfrage:

1) warum heißt die Kübelspritze Kübelspritze?
2) wer hat sie erfunden?
3) und wo?

[Petrus]

hier die Auflösung.


bittschön.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42622298.html

[Robert Ketelhohn]

[Juergen]

[Raphael]

Also wenn schon, dann CHRYSTI HYMMELFAHRT bitteschön!

[Niels]

Und WeyHnachten.
Aber lustig ist es dennoch irgendwie. Jedenfalls lustig gemeint.

[Juergen]

Und WeyHnachten.
Aber lustig ist es dennoch irgendwie. Jedenfalls lustig gemeint.

Wieso? Im Ypsilohn ist doch schon ein H drin.

[Juergen]

Heute wurde über das sog. Gendersternchen beraten und das Thema erstmal vertagt, getreu dem Motto: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
→ https://www.tagesspiegel.de/wissen/rat- ... 43900.html

Ich frage mich auch, wie man noch Texte flüssig lesen soll, in denen das Gendersternchen überall angewandt wird. Z.B. könnte man da dann sowas lesen:
»Ein*e schnelle*r und professionelle*r Fensterputzer*in soll Morgen im Auftrag der Kindergärtner*innen die Reinigung der durch eine*n unbekannte*n Täter*in beschmierten Fensterscheiben übernehmen…«

[Juergen]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

[Protasius]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Ich würde sagen, daß a) richtig ist, weil dann die Kasus-Numerus-Genus-Kongruenz erfüllt ist; Mädchen ist ja grammatikalisch ein Neutrum.

[Lycobates]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Ich würde sagen, daß a) richtig ist, weil dann die Kasus-Numerus-Genus-Kongruenz erfüllt ist; Mädchen ist ja grammatikalisch ein Neutrum.

So ist es.

[Siard]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Ich würde sagen, daß a) richtig ist, weil dann die Kasus-Numerus-Genus-Kongruenz erfüllt ist; Mädchen ist ja grammatikalisch ein Neutrum.

Das sehe ich auch so, aber die Sprache ändert sich inzwischen ja täglich. Vielleicht ist b) jetzt auch richtig.

[Lycobates]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Ich würde sagen, daß a) richtig ist, weil dann die Kasus-Numerus-Genus-Kongruenz erfüllt ist; Mädchen ist ja grammatikalisch ein Neutrum.

Das sehe ich auch so, aber die Sprache ändert sich inzwischen ja täglich. Vielleicht ist b) jetzt auch richtig.

Fast so wie das Dogma bei Konzilens!

Ältere Semester wie ich üben sich im Schütteln des Kopfes.

[Hubertus]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Nein, nur a). Als Diminutiv (von 'Magd') grammatikalisch Neutrum. Das scheint mir im Deutschen eine grundsätzliche Regel. Das Herrchen, das Frauchen (auch das Fräulein ), das Tischlein etc.

[Lycobates]

a.g.A.

Was ist richtig?

a) Das Mädchen soll seinen Bruder getötet haben.
b) Das Mädchen soll ihren Bruder getötet haben.

Oder sind beide Versionen richtig?

Nein, nur a). Als Diminutiv (von 'Magd') grammatikalisch Neutrum. Das scheint mir im Deutschen eine grundsätzliche Regel. Das Herrchen, das Frauchen, das Taschlein etc.

Das Frauenzimmer.

[Siard]

Fast so wie das Dogma bei Konzilens!

Ältere Semester wie ich üben sich im Schütteln des Kopfes.

Das geht mir auch so. Gerade bei starken Verben fällt mir diese Entwicklung immer wieder auf.

[Hubertus]

Fast so wie das Dogma bei Konzilens!

Ältere Semester wie ich üben sich im Schütteln des Kopfes.

Das geht mir auch so. Gerade bei starken Verben fällt mir diese Entwicklung immer wieder auf.

Ja! 'Nehme' statt 'nimm', 'lese' statt 'lies', 'trete' statt 'tritt' usw.