Wozu erwähnst du es dann überhaupt?
Und warum nicht?
Magst du das näher erläutern?
Wozu erwähnst du es dann überhaupt?
Und warum nicht?
Magst du das näher erläutern?
Also doch nicht der fudamentaltraditionalextrimistische Panzerkardinal, wie so oft behauptet wird?
Damit ist wohl eher der ordentliche Ritus gemeint. Das hat aber das II. Vat. gebracht.
Was für ein "Amt"? Ist ein zurückgetretener Bürgermeister auch ein "Amt"?
Nein ich sehe in Josef Ratzinger einen "konservativen Modernisten" dem vieles zu schnell und zu unordentlich abgelaufen istBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 11:29Also doch nicht der fudamentaltraditionalextrimistische Panzerkardinal, wie so oft behauptet wird?
Damit ist wohl eher der ordentliche Ritus gemeint. Das hat aber das II. Vat. gebracht.
Was für ein "Amt"? Ist ein zurückgetretener Bürgermeister auch ein "Amt"?
Nein, danke.Bruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 11:25Wozu erwähnst du es dann überhaupt?
Und warum nicht?
Magst du das näher erläutern?
Das ist richtig.
Klar!
Ein Papst ist aber nicht nur "Bischof von Rom".
Dann gibt es eben mal was neues
… wie uns Franzl täglich lehrt. Ja, ja. – Ich fürchte, allmählich wird mancher erwachen müssen aus seinem umzäunten katholischen Schrebergarten des späten 19. Jht.s und vielleicht die Bemerkungen entlangspazieren, die ich seit Jahren gelegentlich zum Thema einstreue.
Das ist mir bekannt!Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 14:30… wie uns Franzl täglich lehrt. Ja, ja. – Ich fürchte, allmählich wird mancher erwachen müssen aus seinem umzäunten katholischen Schrebergarten des späten 19. Jht.s und vielleicht die Bemerkungen entlangspazieren, die ich seit Jahren gelegentlich zum Thema einstreue.
moment momentBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 14:20Dann gibt es eben mal was neues
Ständig beschwert man sich, dass die katholische Kirche ein unbeweglicher, verrottender Klotz ist und dann macht der fundamentaltraditionalextremistische Panzerkardinal mal was neues und es ist dann auch wieder nicht recht.
was wäre den die Alternative ohne das Dogma von 1870 zu verwerfen ich meine ganz speziell der JurisdiktionsprimatRobert Ketelhohn hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 14:30… wie uns Franzl täglich lehrt. Ja, ja. – Ich fürchte, allmählich wird mancher erwachen müssen aus seinem umzäunten katholischen Schrebergarten des späten 19. Jht.s und vielleicht die Bemerkungen entlangspazieren, die ich seit Jahren gelegentlich zum Thema einstreue.
Wie ist denn die offizielle Regelung, für einen emeritierten Papst?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 15:15moment moment
Ratzinger hat als Papst nicht neues eingeführt als diese Institution geschafft hat sonder nach seinem Rücktritt erklärt ich bin jetzt Papst emeritus und trage weiterhin weiß also er macht sich einfach die Sache zurecht das geht nicht
ich hoffe sehr daß nach das nach dem Tod Josef Ratzingers klar regelt und das man klar macht daß ein Ruhestandsbischof von Rom nichts mehr von der päpstlichen Autorität hat und daß das auch klar sichtbar istBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 15:41Wie ist denn die offizielle Regelung, für einen emeritierten Papst?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 15:15moment moment
Ratzinger hat als Papst nicht neues eingeführt als diese Institution geschafft hat sonder nach seinem Rücktritt erklärt ich bin jetzt Papst emeritus und trage weiterhin weiß also er macht sich einfach die Sache zurecht das geht nicht
Meines Wissens: gibt es gar nicht.
Im Fall Benedikt ist das eine Grauzone, in der er es jetzt eben so handhabt. Nach ihm wird man sich dann eben Gedanken machen (müssen), wie man so eine Situation dann "richtig" regelt.
Ich verstehe immer noch nicht, was an einem emeritierten Papst "Amt" oder "Institution" sein soll. Diese Frage blieb unbeantwortet.
Ich frage mich, ob Franziskus solange mit einem Rücktritt wartet, bis Benedikt verschieden ist, oder ob er trotzdem einen zweiten emeritierten Papst bringt. Zuzutrauen wäre es ihm.
Ist es mMn jetzt auch schon, aber Gegner wie "Verbündete" sehen in dem ganzen mehr, als drin ist. Da ist es auch egal, was Benedikt dazu selber sagt, es wird ihm einfach nicht geglaubt.
Faktum ist Josef Ratzinger hatte angekündigt sich völlig zurück zu ziehen und ein verborgenes Leben im Gebet zu führenBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 17:47Ist es mMn jetzt auch schon, aber Gegner wie "Verbündete" sehen in dem ganzen mehr, als drin ist. Da ist es auch egal, was Benedikt dazu selber sagt, es wird ihm einfach nicht geglaubt.
Er konnte auch nicht ahnen was nach ihm kommt.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Freitag 8. Mai 2020, 11:56Faktum ist Josef Ratzinger hatte angekündigt sich völlig zurück zu ziehen und ein verborgenes Leben im Gebet zu führenBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 17:47Ist es mMn jetzt auch schon, aber Gegner wie "Verbündete" sehen in dem ganzen mehr, als drin ist. Da ist es auch egal, was Benedikt dazu selber sagt, es wird ihm einfach nicht geglaubt.
daran hat er sich nicht gehalten
warum sollte man ihm jetzt glauben
Stimmt auffallend!Sascha B. hat geschrieben: ↑Freitag 8. Mai 2020, 13:12Er konnte auch nicht ahnen was nach ihm kommt.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Freitag 8. Mai 2020, 11:56Faktum ist Josef Ratzinger hatte angekündigt sich völlig zurück zu ziehen und ein verborgenes Leben im Gebet zu führenBruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Mai 2020, 17:47Ist es mMn jetzt auch schon, aber Gegner wie "Verbündete" sehen in dem ganzen mehr, als drin ist. Da ist es auch egal, was Benedikt dazu selber sagt, es wird ihm einfach nicht geglaubt.
daran hat er sich nicht gehalten
warum sollte man ihm jetzt glauben
Siard hat dir im Grunde klar gesagt, warum Benedikts Wortmeldungen nicht im Gegensatz zu seinem "Versprechen" stehen.CIC_Fan hat geschrieben: ↑ Faktum ist Josef Ratzinger hatte angekündigt sich völlig zurück zu ziehen und ein verborgenes Leben im Gebet zu führen
daran hat er sich nicht gehalten
warum sollte man ihm jetzt glauben
weil sie nicht gegeben ist, bzw nicht mehr ist als die jedes andern Bischofs im Ruhe und da er sich eben anders verhält als er es der Kirche versprochen hat und mit keinem Wort begründet warum er so handelt wie er handeltBruder Donald hat geschrieben: ↑Freitag 8. Mai 2020, 23:11Siard hat dir im Grunde klar gesagt, warum Benedikts Wortmeldungen nicht im Gegensatz zu seinem "Versprechen" stehen.CIC_Fan hat geschrieben: ↑ Faktum ist Josef Ratzinger hatte angekündigt sich völlig zurück zu ziehen und ein verborgenes Leben im Gebet zu führen
daran hat er sich nicht gehalten
warum sollte man ihm jetzt glauben
Warum fällt es dir so schwer, Benedikts Verantwortung für die Kirche zu akzeptieren?