Diskussionen zum Moderationsprotokoll

[tanatos]

Warum wurde das Diskussionsthema "Neue unabhängige katholische ,Kirchen´"gesperrt und Beiträge gelöscht???
Mir ist das vollkommen unverständlich, ich bitte um Erklärung.

[Reinhard]

Auch wenn ich selber in dem Fall vielleicht auch nicht gleich gelöscht hätte, so artete die Geschichte doch in eine üble Schlammschlacht aus.
Und es ist sehr die Frage, ob wir uns daran ergötzen wollen, wie einige Menschen sich ihr eigenartigen Verständnis von "Nachfolge" und ihre menschlichen Abgründe gegenseitig um die Ohren hauen.

Definitiv: das was da im Umfeld der "keltischen Kirche" geschieht, ist jedes ernsthaften Christseins absolut unwürdig und zeichnet ein Hohnbild des Glaubens. Dem sollten wir nicht auch noch Raum zur Selbstdarstellung geben. Von daher ist die Entscheidung zum Löschen vielleicht nicht die schlechteste.

Ich glaube auch nicht, dass jemand von uns gefährdet wäre, auf solche Kreise herein zu fallen, so dass die Warnung vor ihnen erforderlich wäre.

[Niels]

Wenn die eine gültige Sukzession haben, vielleicht schon.

[civilisation]

Ich hatte die gestrigen Beiträge beanstandet, weil wir hier im Forum nicht noch für derartige Grüppchen und "kommerzielle Einzelkämpfer mit vermeintlichen Weihen" Werbung machen sollten. Die ganze Zersplitterung dieser Gruppierungen, die absolut NICHTS mit der Kirche zu tun haben, ist äußerst suspekt und spricht eigentlich für sich selbst. Das führt dann natürlich auch zu Streitigkeiten, Rechthabereien und Neid untereinander.

Warnungen vor derartigen Gruppierungen bzw. Einzelpersonen wurden schon von offizieller (kirchlicher) Seite ausgesprochen.

Die Begrifflichkeiten "Selbstdarstellung", "Schlammschlacht", "Hohnbild des Glaubens" und "menschliche Abgründe", die Reinhard brachte, kann ich vollstens unterstreichen.

[Niels]

Damit man mein vorhergehendes Posting nicht missversteht: ich schließe mich civi vollumfänglich an.

[Lupus]

"vollumfänglich" ein herrliches Wort! Wäre was für die "Deutschschule"!
+L.

[Niels]

Was willst Du damit sagen, Lupe? "Vollumfänglich" ist doch gutes (Juristen-)Deutsch; steht sogar im "Duden".

[civilisation]

http://www.duden.de/rechtschreibung/vollumfaenglich

[asderrix]

Warum wurde das Diskussionsthema "Neue unabhängige katholische ,Kirchen´"gesperrt und Beiträge gelöscht???
Mir ist das vollkommen unverständlich, ich bitte um Erklärung.

Ich hab es wieder aufgeschlossen, aber als ich gestern immer wieder einen anderen Beitrag rausnehmen musste, dachte ich, dass etwas Ruhe erst mal gut wäre.

[kukHofnarr]

Als ich - "damals in den Ardennen" - unter schwerem Beschuss lag, schwor ich mir: "Wenn ich hier jemals lebend wieder 'raus komme, kämpfe ich für den Rest meines Lebens für eine bestens moderierte Regierungsform." ... tja, ... was soll ich sagen:
ich habe den Gang zu Kreuze nie bereut

[Zeno Kortin]

Als ich - "damals in den Ardennen" - unter schwerem Beschuss lag, schwor ich mir: "Wenn ich hier jemals lebend wieder 'raus komme, kämpfe ich für den Rest meines Lebens für eine bestens moderierte Regierungsform." ... tja, ... was soll ich sagen:
ich habe den Gang zu Kreuze nie bereut

Ich habe in der Suche hier im Forum mal nachgeschaut; der Begriff Ardennen taucht, mit meinem Posting jetzt, 15x auf.

[Peduli]

Der ganze Strang wird sicher nicht im Abort landen, aber Teile davon kämen in Frage.

Und eine Bitte an alle: Hört bitte mit den persönlichen Anwürfen auf, es ist sowas von Scheißegal, was irgendwer aus welchen Gründen auch immer glaubt oder nicht glaubt, ob jemand was gesagt oder niocht gesagt hat, was getan oder nicht getan hat. Argumentiert zum Thema!

Die persönlichen Befindlichkeiten könnt ihr in der Kneipe, im Beisl, im Kaffeehaus oder meinetwegen auch im Sandkasten austragen, aber bitte nicht in den öffentlichen Foren, da möchtet ihr bitte beim Strangthema bleiben. Wenn's nämlich so weitergeht, hat keiner mehr Lust, den Laden am Laufen zu halten, dann müsst ihr euch auf X ("Twitter ist jetzt X, sonst ändert sich nix!"), Facebook etc. anmaulen.

Eine ernsthaft gemeinte Frage:
Hat mal jemand einen Hinweis auf eine konstruktiven Beitrag, den der Forant "ottaviani" 'mal gepostet hat?

Also einer ohne Nörgelei, Kritikasterterei, Pedanterie oder ähnlichem!

[Zeno Kortin]

Eine ernsthaft gemeinte Frage:
Hat mal jemand einen Hinweis auf eine konstruktiven Beitrag, den der Forant "ottaviani" 'mal gepostet hat?

Also einer ohne Nörgelei, Kritikasterterei, Pedanterie oder ähnlichem!

Wobei ich mich selbstkritisch frage, ob ich das jemals auch getan habe.
Für mich jedenfalls ist jeder Jeck anders.

[Peduli]

Für mich jedenfalls ist jeder Jeck anders.

Has'te etwa verheimlicht, das'te Rheinländer bist?

[Zeno Kortin]

Für mich jedenfalls ist jeder Jeck anders.

Has'te etwa verheimlicht, das'te Rheinländer bist?

Ich bin Mittelhesse aber ein großer Fan von Jürgen Becker, und außerdem noch selbsternannter Vorsitzender des Deutschen Jeckenvereins.

[Peduli]

Für mich jedenfalls ist jeder Jeck anders.

Has'te etwa verheimlicht, das'te Rheinländer bist?

Ich bin Mittelhesse aber ein großer Fan von Jürgen Becker, und außerdem noch selbsternannter Vorsitzender des Deutschen Jeckenvereins.

Dieser Becker ist "over the edge", er redet dem Publikum nach dem Munde, ein eher großmäuliger Zeitgenosse.

Der wahre Rheinländer hatt mehr Herz!

[kukHofnarr]

Der ganze Strang wird sicher nicht im Abort landen, aber Teile davon kämen in Frage.

Und eine Bitte an alle: Hört bitte mit den persönlichen Anwürfen auf, es ist sowas von Scheißegal, was irgendwer aus welchen Gründen auch immer glaubt oder nicht glaubt, ob jemand was gesagt oder niocht gesagt hat, was getan oder nicht getan hat. Argumentiert zum Thema!

Die persönlichen Befindlichkeiten könnt ihr in der Kneipe, im Beisl, im Kaffeehaus oder meinetwegen auch im Sandkasten austragen, aber bitte nicht in den öffentlichen Foren, da möchtet ihr bitte beim Strangthema bleiben. Wenn's nämlich so weitergeht, hat keiner mehr Lust, den Laden am Laufen zu halten, dann müsst ihr euch auf X ("Twitter ist jetzt X, sonst ändert sich nix!"), Facebook etc. anmaulen.

Eine ernsthaft gemeinte Frage:
Hat mal jemand einen Hinweis auf eine konstruktiven Beitrag, den der Forant "ottaviani" 'mal gepostet hat?

Also einer ohne Nörgelei, Kritikasterterei, Pedanterie oder ähnlichem!

... em ... jawohl, und zwar diesen Beitrag:

das ist sehr zu begrüßen, denn die AfD-Freunde wurden in letzter Zeit unerträglich
Ich möchte das Ganze zum Anlass nehmen etwas zu thematisieren:
Durch die politischen Entwicklungen seit 2020 haben sich vor allem konservativ-Traditionalitischen Kreise extrem politisch radikalisiert bis in die Gottesdienstgemeinden hinein, da wurde z,B eine Frau extrem von Gläubigen angegangen, weil sie Maske getragen hat eine Frau ohne sie und ihre Familie würde es die Piusbruderschaft in Wien nicht geben
sie antwortete auf die Vorhaltung schlagfertig und wenn ich in der Burka komme, geht sie das nichts an
ich habe den Eindruck da wird jetzt die letzte Gesprächsbasis zwischen den diversen Gruppen zerstört

Ich bin der Meinung, dass das ein guter Ausgangspunkt zur Fortführung des (bereinigten) Threads wäre, ... aber ich bin hier nur der Hofnarr, als Demokraten müsst Ihr das unter Euch ausmachen

[Lycobates]

Ich bin Mittelhesse aber ...

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

[Zeno Kortin]

Ich bin Mittelhesse aber ...

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

Gießen

[Lycobates]

Ich bin Mittelhesse aber ...

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

Gießen

Danke!
Also Hessen-Darmstadt.

Nur zu meiner Orientierung

[Zeno Kortin]

Ich bin Mittelhesse aber ...

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

Aber jetzt für die Anderen hier, welche die Frage nicht verstanden haben, die an mich gerichtet wurde.
Früher, bevor Gießen ein eigenes Regierungspräsidium hatte, gehörten wir zu Darmstadt.

[Zeno Kortin]

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

Gießen

Danke!
Also Hessen-Darmstadt.

Nur zu meiner Orientierung

Zu deiner Orientierung, und für die, die nicht um die Bedeutung von Gießen wissen, ein Argument für Gießen, als Regierungspräsidium war, daß wir eine Landgrafenschaft waren, und ein Landgraf bedeutet nichts anderes als ein Regierungspräsident.

[Lycobates]

Ich bin Mittelhesse aber ...

Preußen oder Hessen-Darmstadt?

Aber jetzt für die Anderen hier, welche die Frage nicht verstanden haben, die an mich gerichtet wurde.
Früher, bevor Gießen ein eigenes Regierungspräsidium hatte, gehörten wir zu Darmstadt.

Wichtiger ist, Hessen-Darmstadt ist lutherisch, Kurhessen, bzw. (1866) Hessen-Nassau, reformiert.

[Lycobates]

Gießen

Danke!
Also Hessen-Darmstadt.

Nur zu meiner Orientierung

Zu deiner Orientierung, und für die, die nicht um die Bedeutung von Gießen wissen, ein Argument für Gießen, als Regierungspräsidium war, daß wir eine Landgrafenschaft waren, und ein Landgraf bedeutet nichts anderes als ein Regierungspräsident.

Na klar.

Ein Freund (Jahrgang 1910) meines Vaters, natürlich längst verstorben, seines Zeichens Schüler im Landgraf-Ludwigs-Gymnasium in Gießen, konnte noch bis ins Alter den ersten Gesang der Odyssee auswendig fast einwandfrei vortragen. Da habe ich Jüngerer gestaunt.

[Peduli]

Wichtiger ist, Hessen-Darmstadt ist lutherisch, Kurhessen, bzw. (1866) Hessen-Nassau, reformiert.

Womit die historischen Wurzeln des materialistischen Denkens des Zeno Kortin offengelegt wären:
Protestanten denken von unten nach oben!

Der Geist ist ihnen lediglich ein Epiphänomen eben dieser (alles und jeden verbindenden) Materie.

[Peduli]

das ist sehr zu begrüßen, denn die AfD-Freunde wurden in letzter Zeit unerträglich
Ich möchte das Ganze zum Anlass nehmen etwas zu thematisieren:
Durch die politischen Entwicklungen seit 2020 haben sich vor allem konservativ-Traditionalitischen Kreise extrem politisch radikalisiert bis in die Gottesdienstgemeinden hinein, da wurde z,B eine Frau extrem von Gläubigen angegangen, weil sie Maske getragen hat eine Frau ohne sie und ihre Familie würde es die Piusbruderschaft in Wien nicht geben
sie antwortete auf die Vorhaltung schlagfertig und wenn ich in der Burka komme, geht sie das nichts an
ich habe den Eindruck da wird jetzt die letzte Gesprächsbasis zwischen den diversen Gruppen zerstört

Ich bin der Meinung, dass das ein guter Ausgangspunkt zur Fortführung des (bereinigten) Threads wäre, ... aber ich bin hier nur der Hofnarr, als Demokraten müsst Ihr das unter Euch ausmachen

Insbesondere dieses Posting ein ein klassisches Beispiel für die Nörgelei und das Kritikastertum des Fake-ottaviani!

Was haben die übrigen Foranten mit diesem Vorfall zu tun? Nix, aber gar nix!
Sie wissen nicht wer das war, wo das war und sie können noch nicht einmal wissen, ob der Bericht dieses Rollenspielers Fake-ottaviani wahr ist.
Mithin ist so ein Beitrag absolut für die Tonne!

Der Beitrag könnte höchstens unter der Rubrik "Nachrichten, die keiner wissen will!" veröffentlicht werden .................

[Peduli]

Wichtiger ist, Hessen-Darmstadt ist lutherisch, Kurhessen, bzw. (1866) Hessen-Nassau, reformiert.

Womit die historischen Wurzeln des materialistischen Denkens des Zeno Kortin offengelegt wären:
Protestanten denken von unten nach oben!

Der Geist ist ihnen lediglich ein Epiphänomen eben dieser (alles und jeden verbindenden) Materie.

Ein Nachtrag noch zum Denken des Foranten Zeno Kortin:
Wahrheit und Freiheit!

[Lycobates]

@Peduli

Mit solchen Gehässigkeiten (und seien sie mitunter faktisch richtig) ist nichts zu gewinnen.

Erinnert mich irgendwie an "Raphael" ...

[Zeno Kortin]

@Peduli

Mit solchen Gehässigkeiten (und seien sie mitunter faktisch richtig) ist nichts zu gewinnen.

Erinnert mich irgendwie an "Raphael" ...

Ich empfinde die Postings von Peduli mir gegenüber nicht als Gehässigkeit.
Und vielleicht hat er ja auch, in gewisser Hinsicht recht.

[Peduli]

@Peduli

Mit solchen Gehässigkeiten (und seien sie mitunter faktisch richtig) ist nichts zu gewinnen.

Erinnert mich irgendwie an "Raphael" ...

Ich finde die Einschätzung "Gehässigkeit" interessant, denn sie behauptet eine Gefühlsregung in mir, die ich nicht habe. *
Nicht gegenüber dem fake-ottaviani und erst recht nicht gegenüber dem Zeno Kortin.

Wie ich sehe, empfindet Zeno das auch nicht so; vermutlich weil wir per PN in Kontakt standen.

Meine Postings haben eher die Zielrichtung, die Wahrheit auszusprechen.
Diese ist notwendigerweise subjektiv gefärbt, denn Wahrheit ist eine adäquate Relation zwischen demjenigen, der diese Wahrheit ausspricht und demjenigen Ding, von dem er meint, es als wahr erkannt zu haben.
Wenn ich also von dem fake-ottaviani als Anti-Christen spreche, dann hat diese Ansage seine Richtigkeit, weil er "quasi immer" das Gegenteil von dem behauptet, was ich gesagt hatte:
Sage ich A, sagt er -A, sage ich B, sagt er -B und sage ich weiß, dann sagt er schwarz.

Das kann er natürlich machen, aber es ist doch ziemlich unintelligent.
Insbesondere weil er so gut wie nie eine Begründung angibt.


* Der Beweisschwierigkeit hierfür bin ich mir durchaus bewußt!

[Zeno Kortin]

Vielleicht hat Lycobates gar nicht mich gemeint, sondern Deinen "Rundumschlag" gegen den Protestantismus.

[Peduli]

Vielleicht hat Lycobates gar nicht mich gemeint, sondern Deinen "Rundumschlag" gegen den Protestantismus.

Da können wir jetzt lange mutmaßen, ohne eine Klärung durch Lycobates kommen wir wohl nicht weiter.

Was mich an der Kritik, die wegen einer (oder meiner ) deutlichen Aussprache geübt wird, am meisten verwundert ist, daß man offenbar "vergessen" hat wie Anathemata formuliert werden.
Und dies ist offizielle Kirchensprache, sozusagen Amtssprache der Kirche. Die läßt, wenn es darauf ankommt, an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Da gibt's kein Wischiwaschi und kein Herumdeuteln.

In der heutigen Umgangssprache heißt das: KLARTEXT!