Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

[kukHofnarr]

Das fiktive, man könnte auch von einem fingierten Schreiben sprechen, hätte Papst Leo XIV. möglicherweise verfaßt, wenn ...

Was ist der Unterschied zwischen fiktiv und fingiert?

Fiktiv beschreibt etwas, das erdacht oder nur in der Vorstellung vorhanden ist.

Fingiert bedeutet vorgetäuscht oder absichtlich als echt dargestellt.

Meine Darstellung ist eindeutig als "fiktiv" bezeichnet.

Aus Deiner Einlassung spricht also die pure Bosheit.

Diese Deine Bewertung ist zur Kenntnis genommen!

Sie erklärt darüber hinaus, vermutlich ungewollt, Dein Verhalten in der Vergangenheit, die an diesem Ort nicht weiter besprochen werden braucht!

[ Plonk ]

[Peduli]

[ Plonk ]

Tja, so unstet können Menschen sein!

[kukHofnarr]

wenn nicht die FSSPX vorher versucht hätte, ihn dazu zu nötigen, den gestrigen Bischofsweihen zuzustimmen

Wo genau hat sie das Deiner Meinung nach getan? Sie hat freundlich unter Nennung der Gründe mehrmals darum gebeten.

Wen willst Du mit dieser vorgeblich freundlichen Frage hinter die Fichte führen?

Jedem, der mit der causa befaßt war, und auch vielen, die sich nur "hobbymäßig" mit der causa beschäftigten, war klar, daß die Weihen durchgezogen werden; und zwar unabhängig davon, ob die Erlaubnis kommt oder nicht.

Den Bekundungen der FSSPX, daß die Autorität des Papstes anerkannt wird, braucht niemand mehr zu vertrauen. Spätestens jetzt haben sie sich als lip service herausgestellt.


Das Perverse an der Situation ist, daß diese im Raum stehende Androhung einer Weihe somit als Druckmittel genutzt wurde, um dem Papst die Zustimmung abzutrotzen. Die FSSPX hat es also geschafft, einer an sich in sich guten Tat wie einer Bischofsweihe ein intrinsisches Malum zu verpassen.
Chapeau, dazu muß man vermutlich katholische Theologie studiert haben, um so etwas hinzubekommen!

Das ist eine Spekulation, die der Bosheit entspringt.

[Peduli]

Wo genau hat sie das Deiner Meinung nach getan? Sie hat freundlich unter Nennung der Gründe mehrmals darum gebeten.

Wen willst Du mit dieser vorgeblich freundlichen Frage hinter die Fichte führen?

Jedem, der mit der causa befaßt war, und auch vielen, die sich nur "hobbymäßig" mit der causa beschäftigten, war klar, daß die Weihen durchgezogen werden; und zwar unabhängig davon, ob die Erlaubnis kommt oder nicht.

Den Bekundungen der FSSPX, daß die Autorität des Papstes anerkannt wird, braucht niemand mehr zu vertrauen. Spätestens jetzt haben sie sich als lip service herausgestellt.


Das Perverse an der Situation ist, daß diese im Raum stehende Androhung einer Weihe somit als Druckmittel genutzt wurde, um dem Papst die Zustimmung abzutrotzen. Die FSSPX hat es also geschafft, einer an sich in sich guten Tat wie einer Bischofsweihe ein intrinsisches Malum zu verpassen.
Chapeau, dazu muß man vermutlich katholische Theologie studiert haben, um so etwas hinzubekommen!

Das ist eine Spekulation, die der Bosheit entspringt.

Das wirst insbesondere Du ja ganz genau wissen!

Splendid isolation ist ein US-amerikanisches politisches Konzept, welches für Katholiken untauglich ist.

[kukHofnarr]

Wen willst Du mit dieser vorgeblich freundlichen Frage hinter die Fichte führen?

Jedem, der mit der causa befaßt war, und auch vielen, die sich nur "hobbymäßig" mit der causa beschäftigten, war klar, daß die Weihen durchgezogen werden; und zwar unabhängig davon, ob die Erlaubnis kommt oder nicht.

Den Bekundungen der FSSPX, daß die Autorität des Papstes anerkannt wird, braucht niemand mehr zu vertrauen. Spätestens jetzt haben sie sich als lip service herausgestellt.


Das Perverse an der Situation ist, daß diese im Raum stehende Androhung einer Weihe somit als Druckmittel genutzt wurde, um dem Papst die Zustimmung abzutrotzen. Die FSSPX hat es also geschafft, einer an sich in sich guten Tat wie einer Bischofsweihe ein intrinsisches Malum zu verpassen.
Chapeau, dazu muß man vermutlich katholische Theologie studiert haben, um so etwas hinzubekommen!

Das ist eine Spekulation, die der Bosheit entspringt.

Das wirst insbesondere Du ja ganz genau wissen!

Splendid isolation ist ein US-amerikanisches politisches Konzept, welches für Katholiken untauglich ist.

Damit ist Deine gesamte Apologetik für die Tonne. Du bist nicht mehr ernst zu nehmen!

[ottaviani]

Die Note stellt fest, dass alle Geistlichen, die der Piusbruderschaft angehören, sich im Schisma befinden und damit Schismatiker sind. Damit sind sie exkommuniziert. Laien gelten dann als schismatisch und exkommuniziert, wenn sie der Piusbruderschaft beitreten; dies trifft etwa auf Seminaristen zu. Außerdem wird festgestellt, dass die Geistlichen der Piusbruderschaft die Sakramente unrechtmäßig spenden und damit das Sakrament der Buße und von ihnen assistierte Eheschließungen ungültig sind. Damit sind Zugeständnisse von Papst Franziskus an die Piusbruderschaft aufgehoben.

Das Dekret mit der erklärenden Erläuterungsnote geht offenbar deutlich über 1988 hinaus. Vor allem die jetzt endgültig gesicherte Ungültigkeit der Beichten schafft Probleme, auch für die Sympathisanten.

nein es ändert sixch nichts da die FSSPX immer klar gesagt hat dieser Erlaubnis nicht zu bedürfen da alles durch den Notstand gerechtfertigt sei die Haltung vertritt die FSSPX seit 1976 für die Gläubigen nedeutet das Dekret nichts

[kukHofnarr]

Genau so ist es! Danke!

[Peduli]

Das ist eine Spekulation, die der Bosheit entspringt.

Das wirst insbesondere Du ja ganz genau wissen!

Splendid isolation ist ein US-amerikanisches politisches Konzept, welches für Katholiken untauglich ist.

Damit ist Deine gesamte Apologetik für die Tonne. Du bist nicht mehr ernst zu nehmen!

Diese Bewertung ist - wohl völlig unfreiwillig - ausgesprochen komisch!

[kukHofnarr]

Dies zu beurteilen kann getrost dem Beobachter überlassen werden - dieser bedarf weder Deiner noch meiner Apologetik noch (d)einer Lenkung

[Peduli]

Genau so ist es! Danke!

Völliger Blödsinn!

Ein Notstand kann nur etwas rechtfertigen, wenn er denn bestehen würde.
Bislang ist nur erwiesen, daß es sich bei ihm um eine absichtsvoll herbeigesehnte Fiktion der FSSPX handelt ............

[Peduli]

Dies zu beurteilen kann getrost dem Beobachter überlassen werden - dieser bedarf Deiner Lenkung nicht!

Du rennst offene Türen ein!

Denn selbstverständlich bleibt es dem Rezipienten überlassen, wie er meine Einlassungen bewertet!

Das Konzept dahinter nennt man Freiheit; etwas, mit dem Etliche aus der Tradi-Szene offenbar tiefergehende Probleme haben ........

[kukHofnarr]

Ohne Dich wären alle verloren

[Peduli]

Ohne Dich wären alle verloren

Das hatte niemand behauptet, aber es scheint sich zu Deinem Hobby zu entwickeln, offene Türen einzurennen!

Jibbet keene andere Sportart für Dich, die Dich fithalten würde?

[kukHofnarr]

... oh Mann, Du bist der Beste

[Sascha B.]

Im Prinzip tatsächlich das selbe Argument wie bei den Homosegnern, Regenbogenideologen und anderen Spinnern. Die sehen auch einen Notstand. Nur während der Notstand bei der FSSPX darin gesehen wird, dass Rom zu Liberal und Unkatholisch ist, sehen die Liberalen den Notstand darin dass Rom ein reaktionärer Verrein ohne Verständnis für die Liebe Gottes ist.

Es ist überhaupt nicht dasselbe Argument. Du vergleichst hier Birnen mit Äpfeln. Wo und seit wann sehen die Modernisten einen Notstand? Sie selber sind der Notstand, der die FSSPX noch zusätzlich befeuert.
Für die Modernisten sind Homosegnungen ein Fortschritt (als ob sie glauben würden, dass Gott das von Seiner Kirche erwartet), für die FSSPX ein Zeichen des Zerfalls.
Also, was hast Du nicht verstanden?

Es ist im Prinzip das selbe Argument. Man geht davon aus dass Rom nötige Reformen nicht durchführt, daher handelt man aus diesem Notstand heraus auf eigene Faust.
Für die FSSPX wäre die nötige Reform ein zurück zu Lehre, Liturgie und Brauchtum der 1950er.
Für andere wäre die nötige Reform das Frauenpriestertum, Homoehe, Mehrfachehe.

Beide Seiten gehen davon aus den Willen Gottes umzusetzen und dass Rom diesen nur (noch) nicht erkennt oder aus Gründen des Machterhalts nicht umsetzen möchte.
Ein seelsorgerischer Notstand der aus der Untätigkeit oder dem Unwillen Roms zu angeblich notwendingen und möglichen Reformen besteht.

Böse Modernisten und Kryptoprotestanten oder reaktionäre alte weisse Männer, das ist der Unterschied bei der Begründung des Zustands der Eugenmächtigkeiten und Ungehorsam nötig macht.

Die einen Weihen aus dem Grund heraus Bischöfe, die anderen führen Homosegnungen durch. Beides entspringt aber eben der selben Annahne dass Rom nicht handelt obwohl es müsste und könnte.

[kukHofnarr]

So ist es!

[nomads]

So ist es!

weißt Du wenigstens, worum es hier geht?

[Peduli]

... oh Mann, Du bist der Beste

Du sollst nur vor einem niederknien!

[Peduli]

So ist es!

weißt Du wenigstens, worum es hier geht?

Er ist auf dem Wege, alles zu wissen!

Aber er möchte ihn lieber alleine gehen, Andere sind da nur hinderlich!

[kukHofnarr]

Nur zu mit Eurem Spott! Der meinige gehört zum Berufs-Pflichtenheft!

[nomads]

Es ist im Prinzip das selbe Argument.

nein, ist es nicht.

Man geht davon aus dass Rom nötige Reformen nicht durchführt, daher handelt man aus diesem Notstand heraus auf eigene Faust. Für die FSSPX wäre die nötige Reform ein zurück zu Lehre, Liturgie und Brauchtum der 1950er.

die FSSPX fordert keine Reformen, sondern Umkehr/Rückkehr.
Also, es kann nicht dasselbe sein.

Für andere wäre die nötige Reform das Frauenpriestertum, Homoehe, Mehrfachehe.

das sind keine Reformen - im Sinne von „ecclesia semper reformanda“ - das sind häretische Nova (Neuerungen), die es in der Geschichte der Kirche noch nie gegeben hat. Offenbar fällt Dir dieser Unterschied gar nicht ein.
Außerdem - nicht einmal Du kannst Dir vorstellen, dass BXVI eine Erklärung wie „Fiducia Supplicans“ herausgegeben hätte!
Es war alleine Papst Franziskus mit seinem Gehilfe Fernandez, der sowohl der FSSPX nachgegeben hat (Erlaubnis für Beichte) und den Modernisten mit „Amoris laetita“ und „Fiducia Supplicans“.

Offensichtlich muss man römisch-katholisches Blutes sein, um das zu kapieren.

[kukHofnarr]

Zu Protokoll:

@nomads

war der erste, der von "römisch-katholischem Blute" sprach!

[nomads]

Zu Protokoll:

@nomads

war der erste, der von "römisch-katholischem Blute" sprach!

Danke!
Je länger der nachkonziliarer Zirkus in der Kirche dauert, desto blauer mein römisch-katholisches Blur wird.

[kukHofnarr]

[Peduli]

Nur zu mit Eurem Spott!

Welcher Spott?

Fakten, Fakten, Fakten, allerliebster Till!

Der meinige gehört zum Berufs-Pflichtenheft!

Welches in selbstermächtigender Weise verordnet worden ist?

[Gamaliel]

Familienfoto aus Écône



Könnte man mit Küßchen vielleicht auch an „Tucho“ schicken, damit er sich ein bißchen entspannt

[Peduli]

Es ist im Prinzip das selbe Argument.

nein, ist es nicht.

Man geht davon aus dass Rom nötige Reformen nicht durchführt, daher handelt man aus diesem Notstand heraus auf eigene Faust. Für die FSSPX wäre die nötige Reform ein zurück zu Lehre, Liturgie und Brauchtum der 1950er.

die FSSPX fordert keine Reformen, sondern Umkehr/Rückkehr.
Also, es kann nicht dasselbe sein.

Für andere wäre die nötige Reform das Frauenpriestertum, Homoehe, Mehrfachehe.

das sind keine Reformen - im Sinne von „ecclesia semper reformanda“ - das sind häretische Nova (Neuerungen), die es in der Geschichte der Kirche noch nie gegeben hat. Offenbar fällt Dir dieser Unterschied gar nicht ein.
Außerdem - nicht einmal Du kannst Dir vorstellen, dass BXVI eine Erklärung wie „Fiducia Supplicans“ herausgegeben hätte!
Es war alleine Papst Franziskus mit seinem Gehilfe Fernandez, der sowohl der FSSPX nachgegeben hat (Erlaubnis für Beichte) und den Modernisten mit „Amoris laetita“ und „Fiducia Supplicans“.

Offensichtlich muss man römisch-katholisches Blutes sein, um das zu kapieren.

Da muß ich den lieben Sascha ein wenig in Schutz nehmen!
Das Gehampel zwischen Summorum Pontificum und Traditionis custodes ist schwerlich erklärbar, wenn man die Persönlichkeit von Papst Franziskus außer acht läßt!

[Peduli]

Familienfoto aus Écône



Könnte man mit Küßchen vielleicht auch an „Tucho“ schicken, damit er sich ein bißchen entspannt

Nunja, mit dem Küssen kennt er sich ja aus!

[kukHofnarr]

Nur zu mit Eurem Spott!

Welcher Spott?

Fakten, Fakten, Fakten, allerliebster Till!

Der meinige gehört zum Berufs-Pflichtenheft!

Welches in selbstermächtigender Weise verordnet worden ist?

Die schlimmste Strafe ...

... ist:

.dumm sterben zu müssen!

[nomads]

Familienfoto aus Écône



Könnte man mit Küßchen vielleicht auch an „Tucho“ schicken, damit er sich ein bißchen entspannt

@ Gamaliel,
und wo bist Du da zu sehen?

Nunja, mit dem Küssen kennt er sich ja aus!

[Peduli]

.............
Offensichtlich muss man römisch-katholisches Blutes sein, um das zu kapieren.

Römisch-katholische Muttermilch ist auch sehr hilfreich!

[kukHofnarr]

Spötter unter sich.