Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
-
- Beiträge: 1024
- Registriert: Samstag 30. Juni 2007, 16:32
Re: Neuer Bischof von Limburg
Könnte man den Titel nicht langsam mal umbenennen? Ich bekomme jedesmal einen Schrecken, weil ich fürchte, dass die Gegner von Bischof Tebartz-van Elst gewonnen haben und er ersetzt wird/wurde...
Es gibt drei Arten von Menschen: Haie, Haifischfutter und Menschen, die es gelernt haben mit den Haien zu schwimmen ohne gefressen zu werden.
Halte Deine Stadt sauber! Iß täglich eine Taube!
Halte Deine Stadt sauber! Iß täglich eine Taube!
Re: Neuer Bischof von Limburg
Mach dich mal locker.
Der Schwache kann nicht verzeihen. Verzeihen ist eine Eigenschaft des Starken.
Mahatma Gandhi
Mahatma Gandhi
Re: Neuer Bischof von Limburg
Clementine hat geschrieben:Könnte man den Titel nicht langsam mal umbenennen? Ich bekomme jedesmal einen Schrecken, weil ich fürchte, dass die Gegner von Bischof Tebartz-van Elst gewonnen haben und er ersetzt wird/wurde...

Ne, ich berichte hier doch immer Positives. Obwohl: Dafür steht er massiv in der Kritik, das stimmt.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Erledigt. 

Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
-
- Beiträge: 1024
- Registriert: Samstag 30. Juni 2007, 16:32
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst

Danke!
Es gibt drei Arten von Menschen: Haie, Haifischfutter und Menschen, die es gelernt haben mit den Haien zu schwimmen ohne gefressen zu werden.
Halte Deine Stadt sauber! Iß täglich eine Taube!
Halte Deine Stadt sauber! Iß täglich eine Taube!
Re: Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Der Schwache kann nicht verzeihen. Verzeihen ist eine Eigenschaft des Starken.
Mahatma Gandhi
Mahatma Gandhi
Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Heute steht im Spiegel ein Artikel über Limburgs neuen Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,729402,00.html
Zwar ist der Spiegel traditionell skeptisch gegenüber dem Katholizismus, aber tatsächlich scheinen viele Menschen den Stil des Bischofs nicht zu mögen: protzige neue Residenz, teurer Dienstwagen, Betonung der Hierarchie. Was haltet ihr von diesem neuen Mann alter Werte?
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,729402,00.html
Zwar ist der Spiegel traditionell skeptisch gegenüber dem Katholizismus, aber tatsächlich scheinen viele Menschen den Stil des Bischofs nicht zu mögen: protzige neue Residenz, teurer Dienstwagen, Betonung der Hierarchie. Was haltet ihr von diesem neuen Mann alter Werte?
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Guckst du hier: viewtopic.php?f=1&t=7156 

- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Und zu dem von Dir angesprochenen Spiegel-Lügenartikel hier: viewtopic.php?f=1&t=7156&p=45769&hilit ... le#p45769HeGe hat geschrieben:Guckst du hier: viewtopic.php?f=1&t=7156
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Der Artikel enthält überhaupt keinen Nachrichtenwert, sondern ist eine billige und tendenziöse Stimmungsmache und plumpe Abrechnung, bei der alle möglichen Dinge so gedreht werden, dass sie gegen den Bischof zu sprechen scheinen, selbst eine Begeisterung fürs Ministrantenam wird noch negativ konnotiert.Heinrich hat geschrieben:Heute steht im Spiegel ein Artikel über Limburgs neuen Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,729402,00.html
Zwar ist der Spiegel traditionell skeptisch gegenüber dem Katholizismus, aber tatsächlich scheinen viele Menschen den Stil des Bischofs nicht zu mögen: protzige neue Residenz, teurer Dienstwagen, Betonung der Hierarchie. Was haltet ihr von diesem neuen Mann alter Werte?
Dass der Bischof auf Repräsentanz mehr Wert legt ist offensichtlich, die Reaktion darauf aber vollkommen irrational und im übrigen kirchenpolitsch bzw weltanschaulich begründet. In Mainz etwa wird nächstes Jahr das dritte "Bistumsfest" zu Ehren von S.E. innerhalb von fünf Jahren stattfinden. Nie habe ich da irgendwas über Prunksucht gehört, wobei hier ja auch noch Personenkult einschlägig wäre.
Über solche Kinkerlitzchen wie Ausstellungen oder Fahrten in dicken Limousinen wird anderswo nur gelacht, das ist überall selbstverständlich. Es ist auch betriebswirtschaftlicher Unsinn, einen gut bezahlten Bischof selbst durchs Land fahren zu lassen, er nutzt mehr, wenn er hinten sitzt und seine Diözese regieren kann.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Maurus hat geschrieben:Der Artikel enthält überhaupt keinen Nachrichtenwert, sondern ist eine billige und tendenziöse Stimmungsmache und plumpe Abrechnung, bei der alle möglichen Dinge so gedreht werden, dass sie gegen den Bischof zu sprechen scheinen, selbst eine Begeisterung fürs Ministrantenam wird noch negativ konnotiert.Heinrich hat geschrieben:Heute steht im Spiegel ein Artikel über Limburgs neuen Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,729402,00.html
Zwar ist der Spiegel traditionell skeptisch gegenüber dem Katholizismus, aber tatsächlich scheinen viele Menschen den Stil des Bischofs nicht zu mögen: protzige neue Residenz, teurer Dienstwagen, Betonung der Hierarchie. Was haltet ihr von diesem neuen Mann alter Werte?
Dass der Bischof auf Repräsentanz mehr Wert legt ist offensichtlich, die Reaktion darauf aber vollkommen irrational und im übrigen kirchenpolitsch bzw weltanschaulich begründet. In Mainz etwa wird nächstes Jahr das dritte "Bistumsfest" zu Ehren von S.E. innerhalb von fünf Jahren stattfinden. Nie habe ich da irgendwas über Prunksucht gehört, wobei hier ja auch noch Personenkult einschlägig wäre.
Über solche Kinkerlitzchen wie Ausstellungen oder Fahrten in dicken Limousinen wird anderswo nur gelacht, das ist überall selbstverständlich. Es ist auch betriebswirtschaftlicher Unsinn, einen gut bezahlten Bischof selbst durchs Land fahren zu lassen, er nutzt mehr, wenn er hinten sitzt und seine Diözese regieren kann.

Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Wenn er für alte Werte steht, dann ist es gut. Denn nur alte Werte können einen Wert haben.Heinrich hat geschrieben:Was haltet ihr von diesem neuen Mann alter Werte?
Neues muß sich allenfalls bewähren.
- martin v. tours
- Beiträge: 3544
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
der Spiegel-Artikel ist wie immer ein Musterbeispiel an Demagogie und Meinungsmanipulation.
Man kann mit den selben Fakten über einen Menschen so schreiben, das er sympatisch oder auch widerlich erscheint.
Diese Kunst der "Volksverhetzung" beherscht das Spiegel-gesindel meisterhaft.
Wenn man sich auch die Leserbriefe dazu liest,sieht man wieviel Hass sich schon aufgestaut hat.
Ekelhafte Schmeissfliegen
martin v. tours
Man kann mit den selben Fakten über einen Menschen so schreiben, das er sympatisch oder auch widerlich erscheint.
Diese Kunst der "Volksverhetzung" beherscht das Spiegel-gesindel meisterhaft.
Wenn man sich auch die Leserbriefe dazu liest,sieht man wieviel Hass sich schon aufgestaut hat.
Ekelhafte Schmeissfliegen
martin v. tours
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Es geht ja überhaupt nur um die Auslösung solcher Reflexe. An den Leserbriefen kann die Redaktion dann überprüfen, ob sie ihr Ziel erreicht hat. Die selbsternannten Aufklärer sind nicht in der Lage, dieses durchsichtige Spiel zu durchschauen. Hass macht eben blind (und irrational).martin v. tours hat geschrieben:der Spiegel-Artikel ist wie immer ein Musterbeispiel an Demagogie und Meinungsmanipulation.
Man kann mit den selben Fakten über einen Menschen so schreiben, das er sympatisch oder auch widerlich erscheint.
Diese Kunst der "Volksverhetzung" beherscht das Spiegel-gesindel meisterhaft.
Wenn man sich auch die Leserbriefe dazu liest,sieht man wieviel Hass sich schon aufgestaut hat.
Ekelhafte Schmeissfliegen
martin v. tours
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Nun, der gute Bischof Kamphaus (der mich irgendwie an den Patriarchen Pavel von Belgrad, über den hier so viel geschrieben wurde, erinnert), würde sich im Grabe umdrehen, wennn er wüsste, wer sein Nachfolger ist....
Ich habe diesen Nachwuchsbischof öfter persönlich erlebt und kenne einige Leute aus seinem nächsten Umfeld während seiner Zeit in Münster. Die Meinung dieser Leute: Der Bischof ist hochintelligent, aber er versagt menschlich völlig. So kannte er in Münster selbst seine Mitarbeiter auf der Straße nicht und grüßte sie auch nicht. Er scheint autistische Züge zu haben und Karrierist zu sein.
Dies in Verbindung mit seinem protzigen Auftreten zeigt, dass er kein guter Bischof ist. Denn die Aufgabe eines Bischofs ist es, Symbol der Einheit zu sein. Er aber spaltet die Menschen in seinem Bistum.
Man kann auch in diesen Forum nicht einen Bischof wie den Anglikaner Robinson (vielleicht zu Recht) ablehnen, weil er als offen schwuler Mann sein Bistum spaltet, und gleichzeitig den Bistum von Limburg zujubeln, obwohl dieser -aus einem ganz anderen Grund- sein Bistum spaltet.
Ich habe diesen Nachwuchsbischof öfter persönlich erlebt und kenne einige Leute aus seinem nächsten Umfeld während seiner Zeit in Münster. Die Meinung dieser Leute: Der Bischof ist hochintelligent, aber er versagt menschlich völlig. So kannte er in Münster selbst seine Mitarbeiter auf der Straße nicht und grüßte sie auch nicht. Er scheint autistische Züge zu haben und Karrierist zu sein.
Dies in Verbindung mit seinem protzigen Auftreten zeigt, dass er kein guter Bischof ist. Denn die Aufgabe eines Bischofs ist es, Symbol der Einheit zu sein. Er aber spaltet die Menschen in seinem Bistum.
Man kann auch in diesen Forum nicht einen Bischof wie den Anglikaner Robinson (vielleicht zu Recht) ablehnen, weil er als offen schwuler Mann sein Bistum spaltet, und gleichzeitig den Bistum von Limburg zujubeln, obwohl dieser -aus einem ganz anderen Grund- sein Bistum spaltet.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Altbischof Franz Kamphaus wird sich vermutlich nur im Bett herumdrehen, er lebt nämlich noch!Amandus2 hat geschrieben:Nun, der gute Bischof Kamphaus (der mich irgendwie an den Patriarchen Pavel von Belgrad, über den hier so viel geschrieben wurde, erinnert), würde sich im Grabe umdrehen, wennn er wüsste, wer sein Nachfolger ist....
Ach ja: PLONK!
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
holzi hat geschrieben:Altbischof Franz Kamphaus wird sich vermutlich nur im Bett herumdrehen, er lebt nämlich noch!Amandus2 hat geschrieben:Nun, der gute Bischof Kamphaus (der mich irgendwie an den Patriarchen Pavel von Belgrad, über den hier so viel geschrieben wurde, erinnert), würde sich im Grabe umdrehen, wennn er wüsste, wer sein Nachfolger ist....
Ach ja: PLONK!

Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Diese Behauptung zeigt höchstens deine Unkenntnis über das Amt eines Bischofs.Amandus2 hat geschrieben:Dies in Verbindung mit seinem protzigen Auftreten zeigt, dass er kein guter Bischof ist. Denn die Aufgabe eines Bischofs ist es, Symbol der Einheit zu sein. Er aber spaltet die Menschen in seinem Bistum.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Der Artikel ist online:
http://www.spiegel.de/spiegel/,1518,72942,.html
So muss man das Hetzblatt nicht kaufen.
http://www.spiegel.de/spiegel/,1518,72942,.html
So muss man das Hetzblatt nicht kaufen.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Mal im Ernst: Welchen Vorteil hat die RKK davon, dass sie einen solchen Bischof ins Amt bringt?
Es werden doch höchsten einige wenige wegen dieses Bischofs in die RKK eintreten, aber Tausende langfristig seinetwegen austreten.
Es werden doch höchsten einige wenige wegen dieses Bischofs in die RKK eintreten, aber Tausende langfristig seinetwegen austreten.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Gottlob lebt er noch. Und niemals würde er irgendein Wort über seinen Nachfolger verlieren. Er ist auch deshalb im Rheingau, damit er aus allem weg ist.Amandus2 hat geschrieben:Nun, der gute Bischof Kamphaus (der mich irgendwie an den Patriarchen Pavel von Belgrad, über den hier so viel geschrieben wurde, erinnert), würde sich im Grabe umdrehen, wennn er wüsste, wer sein Nachfolger ist....
Das kann doch alle möglichen Gründe haben. Mir ist es schon x-mal passiert, dass ich an Freunden glatt vorbeigelaufen bin. Das ist doch Kaffeesatzleserei ohne jede Substanz.Ich habe diesen Nachwuchsbischof öfter persönlich erlebt und kenne einige Leute aus seinem nächsten Umfeld während seiner Zeit in Münster. Die Meinung dieser Leute: Der Bischof ist hochintelligent, aber er versagt menschlich völlig. So kannte er in Münster selbst seine Mitarbeiter auf der Straße nicht und grüßte sie auch nicht. Er scheint autistische Züge zu haben und Karrierist zu sein.
Der Bischof protzt nicht, das ist doch das Ammenmärchen von Herrn Wensierski. Leider glauben die Menschen eher irgendeinem tendenziösen Journalisten anstatt sich mal ein eigenes Bild zu machen. Dazu kommt, dass in Teilen des Bistums Limburg leider eine gewisse Blindheit gegenüber der Realität vorherrscht. Die Leute, die über den Bischof schimpfen sollten sich mal angucken, wie die Reformprozesse in den anderen Bistümern durchgesetzt wurden. In Trier hat Marx zB einfach alle Trierer Innenstadtpfarreien zusammengelegt. Einfach so. Nix mit Prozess oder so. Dekret und fertig. Hildesheim schließt hundert Kirchen. Aachen wird von Technokraten geleitet. In Essen wurden aus über 200 Pfarreien ohne jeden Übergang unter 50 gemacht. Und so weiter und so weiter. Darüber hab ich nie irgendwas im Spiegel gelesen. Der Spiegel sucht - es geht ja aus dem Artikel recht unverblümt hervor - lediglich eine neue Zielscheibe, auf die man sich einschießen kann, weil Meisner ja allmählich doch in die Jahre kommt und die anderen, Müller etc keine große Bedeutung mehr haben.Dies in Verbindung mit seinem protzigen Auftreten zeigt, dass er kein guter Bischof ist. Denn die Aufgabe eines Bischofs ist es, Symbol der Einheit zu sein. Er aber spaltet die Menschen in seinem Bistum.
Also muss ein neuer her. In Frage kommen eigentlich nur Overbeck, Hanke und Tebartz. Overbeck ist erst kurz im Amt und Hanke war früher Ökobauer, ist also unangreifbar. Bleibt also Tebartz. Der wird jetzt nach allen Regeln der Kunst dämonisiert. Mit irgendwelchen Inhalten hält man sich nicht auf, man trägt nur selektiv irgendwelche Dinge zusammen, mit denen man den Bischof dann als protzigen Fürstbischof hinstellen kann.
Nö. Nur ist das halt nicht richtig.Man kann auch in diesen Forum nicht einen Bischof wie den Anglikaner Robinson (vielleicht zu Recht) ablehnen, weil er als offen schwuler Mann sein Bistum spaltet, und gleichzeitig den Bistum von Limburg zujubeln, obwohl dieser -aus einem ganz anderen Grund- sein Bistum spaltet.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Es brodelt nicht mehr, es kocht im Bistum Limburg!
Der "Aufschrei der Seelsorger":
http://www.mittelhessen.de/lokales/topn ... rgern.html
Der "Aufschrei der Seelsorger":
http://www.mittelhessen.de/lokales/topn ... rgern.html
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Etwas abkochen kann ja manchmal ganz hilfreich sein. Auch unter hygienischen Gesichtspunkten.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Wahnsinn, was diese Pfarrer da von sich geben. Die gehören umgehend zum Gespräch mit dem Bischof einbestellt und im Fall von hartnäckigem Festhalten an ihren "Thesen" sofort von ihren Posten entfernt.iustus hat geschrieben:Es brodelt nicht mehr, es kocht im Bistum Limburg!
"Wir sind Kirche"Die Kirchenführung müsse sich fragen lassen, ob sie überhaupt noch im der gemeinsamen Glaubensüberzeugung der Kirche stehe.

- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Diese lächerliche Peinlichkeit dieser Wir-sind-Kirche-Clique ist hier bereits recht gut gewürdigt worden: http://politischunpolitisches.blogspot. ... mburg.html
Das ganze ist wirklich bodenlos. Die Stürmer-Manier des Artikels ist übrigens auch nicht ohne. Besonderes Glanzlicht, das einfach nur die totale Ahnungslosigkeit demonstriert:

Das ganze ist wirklich bodenlos. Die Stürmer-Manier des Artikels ist übrigens auch nicht ohne. Besonderes Glanzlicht, das einfach nur die totale Ahnungslosigkeit demonstriert:
Über dem Brandbrief steht "S.O.S", das Kürzel für das internationale Notsignal. Die Priester sehen es jedoch als Abkürzung für "save our souls", zu Deutsch: Rettet unsere Seelen.

Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Aus dem Brief der Pfarrer:

Ganz gut erkannt!Sind wir Auslaufmodelle? Sollen wir mit ansehen, wie das Bistum weichgekocht wird auf Zentralen hin, zu denen all das hingekarrt wird, was die Künftigen für ihre selbstverliebten Rituale brauchen? Die Legionäre Christi und die Piusbrüder warten darauf, uns so abzuwracken.

Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Berolinensis hat geschrieben:Über dem Brandbrief steht "S.O.S", das Kürzel für das internationale Notsignal. Die Priester sehen es jedoch als Abkürzung für "save our souls", zu Deutsch: Rettet unsere Seelen.

- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Ich fürchte, wer solchen delirierenden Unsinn verzapft, ist zur Einsicht kaum noch in der Lage.Gamaliel hat geschrieben:Wahnsinn, was diese Pfarrer da von sich geben. Die gehören umgehend zum Gespräch mit dem Bischof einbestellt und im Fall von hartnäckigem Festhalten an ihren "Thesen" sofort von ihren Posten entfernt.iustus hat geschrieben:Es brodelt nicht mehr, es kocht im Bistum Limburg!
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Nur kurz am Rande:
Dies ist eine verkürzte, irreführende Darstellung. Siehe hier.Maurus hat geschrieben:In Essen wurden aus über 200 Pfarreien ohne jeden Übergang unter 50 gemacht.
Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
Da muß ich Dir zustimmen. Umso wichtiger wäre es, diese Wölfe im Schafspelz von der Herde fernzuhalten. Jenen, die außerdem glauben sich bald in die Pension retten zu können und dann völlige Narrenfreiheit zu haben, wäre neben der Anwendung von geistlichen Heil- und Strafmitteln, auch mit spürbaren finanziellen Argumenten - sprich Gehaltskürzungen im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten - zu begegnen.Berolinensis hat geschrieben:Ich fürchte, wer solchen delirierenden Unsinn verzapft, ist zur Einsicht kaum noch in der Lage.
Aber all das wird wohl nicht geschehen. Die Hirten werden weiter in sträflicher Weise zuschauen und die faulen Äpfel werden weiter ihre wenigen noch gesunden Nachbarn (Mitbrüder, wie Gläubige) anstecken.

Re: Neuer Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst
http://www.bistumlimburg.de/index.php?p ... fa1ab9d6ef
Erklärung zu kursierenden Meldungen
18.11.21
Generalvikar und Domdekan klären Sachverhalte
Generalvikar und Domdekan erklären für das Bischöfliche Ordinariat und das Domkapitel zu den kursierenden Meldungen:
Im Jahr 27 hat das Limburger Domkapitel die Initiative dazu ergriffen, dass der Amtssitz der zukünftigen Bischöfe von Limburg auf dem Domberg errichtet wird. Die Absicht der frühen Entscheidung war, dass der zukünftige Bischof eine geklärte Situation vorfindet. Demzufolge ist die Festlegung auf den Neubau auf dem Domberg gänzlich unabhängig von der Person des jetzigen Bischofs erfolgt.
Für die Bistumsverwaltung erklärt der Generalvikar:
Bereits unter dem früheren Bischof wurde ein Leasingvertrag für den Dienstwagen des Bischofs abgeschlossen, der unverändert so fortgeführt wird.