------------------------------------------------------------------------------------------------------------taddeo hat geschrieben:Wie redest Du denn über unsern Hochwürden?martin v. tours hat geschrieben:Homo hominis lupus est, leider !
Jeder hat seine ganz persönlichen Stärken.Raphael hat geschrieben:Richtig, es ging um die Transformation christlich-sozialer Werte in den Wertekanon des modernen Gutmenschen!overkott hat geschrieben:Die Miniserie hatte nur sieben Teile und hat daher einer erstaunliche Breitenwirkung entfaltet. Dabei geht es weniger um eine christlich-soziale Erziehung als um Sensibilisierung für ein sehr menschliches Thema und christlich-soziale Werte.Raphael hat geschrieben:Du hast recht, es werden die 70-er gewesen sein.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Zabel, ja. Kenn’ ich auch noch. Muß aber länger her sein. Da war ich sicher noch keene fuffzehn.Raphael hat geschrieben:AFAIR gab es in den 80-ern auch 'mal 'ne Fernsehsendung, die hieß "Unser Walter".
Dabei war Walter die Hauptperson - wen wundert's?- und mongoloid.
Da kann man sehr schön sehen, wie die als Volxerziehung gedachten Bemühungen der Massenmedien ins Gegenteil umschlagen können!overkott hat geschrieben:Das führte dazu, dass in der Schule "Unser Walter" genannt wurde, wer einen tollpatschigen Fehler gemacht hatte.
Ja, ovi, auch der Raphael ist behindert, aber auf andere Weise als Walter.overkott hat geschrieben:Unser Walter - er könnte auch Raphael heißen - gibt uns natürlich zunächst einen Einblick in die Liebenswürdigkeit und Probleme von Menschen mit Downsyndrom.
Gibt es eigentlich auch nichtbehinderte Menschen, ovi?
Nun denn: Keine Antwort ist auch 'ne Antwort!overkott hat geschrieben:Ja, ovi, auch der Raphael ist behindert, aber auf andere Weise als Walter.Jeder hat seine ganz persönlichen Stärken.Raphael hat geschrieben:Gibt es eigentlich auch nichtbehinderte Menschen, ovi?
Ovi!overkott hat geschrieben:Trifft nicht zu. "Homo hominis lupus" ist zwar auf Latein geschrieben, aber keine christliche Anthropologie. Statt dessen liegt diesem Gedanken eine negative Naturideologie zugrunde ("Welt und Mensch sind im Prinzip mies."), die auch von Evolutionsbiologen auf die Natur projiziert wurde. Evolutionsbiologie muss nicht zwangsläufig einer negativen Naturideologie unterliegen.
Christen sehen die Schöpfung im Ursprung positiv. Gott ist der Gute, der Welt und Mensch gut gemacht hat. Diese prinzipiell positive Einstellung zur Schöpfung ist keineswegs unrealistisch. Auf die positive Schöpfungsgeschichte folgt als negative Gegenthese die Geschichte vom Sündenfall. Doch selbst in der gefallenen Schöpfung wird noch einmal der prinzipielle Segen für den Menschen erwähnt (Gen 5,5).
Richtig.Kai hat geschrieben:Zu dem Preis ist das Paket eigentlich unvorstellbar.
Ja, stimmt.Kai hat geschrieben:Wirklich sehr laut, Vorsicht.
) nicht entmutigen lassen und weiterhin derart ambitionierte Projekte umsetzen!Und deine Frau darf einfach diese Fremdmaterialien verwenden? Ich hätte gedacht, da gibt es doch bestimmt eine Liste, wo das staatliche Religionsamt gemeinsam mit den Hilfstruppen in den Generalvikariaten ausgeknobelt hat, welche Materialien verwendet werden dürfen, damit die Kinder ja nichts über die Kirche und die Sakramente lernen.taddeo hat geschrieben:Meine Frau hat gestern, als die DVDs mit der Post gekommen sind, kurz reingesehen und gleich heute das Kapitel über die Dreifaltigkeit im Unterricht (Oberstufe Gymnasium) verwendet. Wie die Reaktion der Schüler war, weiß ich (noch) nicht.
Jedenfalls ist es für Religionslehrer sehr hilfreich, zu diesen Themen Medien vorführen zu können, die erstens nicht zu lang sind (20 Minuten sind für eine Religionsstunde perfekt, weil auch noch Gesprächszeit bleibt) und die zweitens sicherstellen, daß darin die katholische Glaubenslehre exakt wiedergegeben wird.
Ich hoffe doch, daß die DVD nicht urheberrechtliche Probleme verursachen wird.HeGe hat geschrieben:Und deine Frau darf einfach diese Fremdmaterialien verwenden?
Darin sehe ich kein Problem, genau dafür sind die DVDs ja gemacht.taddeo hat geschrieben:Ich hoffe doch, daß die DVD nicht urheberrechtliche Probleme verursachen wird.HeGe hat geschrieben:Und deine Frau darf einfach diese Fremdmaterialien verwenden?
Soweit ich die Episoden bislang gesehen habe (bis Folge 14), ist der Glaubenskurs wirklich gut gelungen. Die Erklärungen sind rechtgläubig, ansprechend, abwechslungsreich und werden durch viele visuelle "Special effects" gekonnt veranschaulicht. Die Verwendung von Fremdwörtern und das Unterlassen inhaltlicher Wiederholungen regen den mit der Thematik nicht Vertrauten zum Mitdenken an und setzen ein solches auch unbedingt voraus, wenn im Anschluß über die Episode gesprochen werden sollte.Mirjanin hat geschrieben:Und, wie gefällt es euch?
Aus einer heute an die Bezieher der DVD verschickten e-mail geht hervor, daß "die erste Auflage von 12.000 Stück" nunmehr vergriffen ist.Gamaliel hat geschrieben:Lediglich die ins Auge gefaßte Erstauflage von 15.000 Stück - eine freilich ambitionierte Zahl - dürfte weit unterschritten worden sein.
3. Schließlich habe ich nun nach all den Sommeraktivitäten und dem Weltjugendtag endlich wieder Zeit mich um die 2. Auflage zu kümmern. Im Arbeitsheft werden dazu einige Fehler ausgebessert und wenn Sie zu diesem noch Anregungen (etwa gute Diskussionsfragen für den Gruppeneinsatz) haben, können Sie gerne auf diese email antworten. Die DVDs bleiben - trotz einiger guter Anregungen oder frommer Wünsche (zB. Mariologie)- vorerst unverändert.
Für jede Auflage muss immer eine kritische Anzahl von DVDs zusammenkommen um den Preis niedrig zu halten. Die 2. Auflage wird daher versuchen den verbleibenden Bedarf zu decken und damit wenigstens vorerst einmal die letzte Auflage sein. Wenn Sie also noch selbst oder für andere Exemplare benötigen, bitte ich Sie bis 9. September auf http://www.meingottundwalter.com zu bestellen, so dies nicht in den letzten Wochen und Monaten bereits geschehen ist. Um irrtümliche Mehrfachbestellungen zur 2. Auflage zu vermeiden, wird nur eine Bestellung pro email-Adresse angenommen. Scheint die email schon in der Datenbank auf - wird Ihnen die bereits bestellte Menge in einem Hinweis angezeigt.
Jeden Tag gehen Bestellungen und emails von Menschen ein, die eben erst auf den Glaubenskurs gestossen sind. Wenn Sie Mein Gott und Walter unterstützen möchen, bitte ich Sie den Kurs in Ihrem Umfeld in den nächsten Tagen zu bewerben, damit wir möglichst viele Menschen aus der 2. Auflage bedienen können. In diesem Sinne,
mit Grüßen und Segenswünschen,
Dr. Johannes M Schwarz, Kpl.
Petra hat geschrieben:Die zweite Auflage von Mein Gott und Walter kann bestellt werden. Ich zitiere mal aus einer Mail von Hochwürden. Nur zur Werbezwecken.3. Schließlich habe ich nun nach all den Sommeraktivitäten und dem Weltjugendtag endlich wieder Zeit mich um die 2. Auflage zu kümmern. Im Arbeitsheft werden dazu einige Fehler ausgebessert und wenn Sie zu diesem noch Anregungen (etwa gute Diskussionsfragen für den Gruppeneinsatz) haben, können Sie gerne auf diese email antworten. Die DVDs bleiben - trotz einiger guter Anregungen oder frommer Wünsche (zB. Mariologie)- vorerst unverändert.
Für jede Auflage muss immer eine kritische Anzahl von DVDs zusammenkommen um den Preis niedrig zu halten. Die 2. Auflage wird daher versuchen den verbleibenden Bedarf zu decken und damit wenigstens vorerst einmal die letzte Auflage sein. Wenn Sie also noch selbst oder für andere Exemplare benötigen, bitte ich Sie bis 9. September auf http://www.meingottundwalter.com zu bestellen, so dies nicht in den letzten Wochen und Monaten bereits geschehen ist. Um irrtümliche Mehrfachbestellungen zur 2. Auflage zu vermeiden, wird nur eine Bestellung pro email-Adresse angenommen. Scheint die email schon in der Datenbank auf - wird Ihnen die bereits bestellte Menge in einem Hinweis angezeigt.
Jeden Tag gehen Bestellungen und emails von Menschen ein, die eben erst auf den Glaubenskurs gestossen sind. Wenn Sie Mein Gott und Walter unterstützen möchen, bitte ich Sie den Kurs in Ihrem Umfeld in den nächsten Tagen zu bewerben, damit wir möglichst viele Menschen aus der 2. Auflage bedienen können. In diesem Sinne,
mit Grüßen und Segenswünschen,
Dr. Johannes M Schwarz, Kpl.
Das komplette Zitat:Gamaliel hat geschrieben: ... Negativ ist mir bislang nur ein einziger Ausdruck aufgefallen, nämlich die Bezeichnung des Menschen als "vernunftbegabtes Tier". Da wäre man besser beim zuvor erwähnten Begriff "Sinnenwesen" geblieben. ...
Wobei Gamaliel schon recht hat - "animal" kann zwar auch Tier heißen, aber normalerweise ist das als biologischer Begriff eher "bestia". Die sinnvollere Übersetzung von "animal" in diesem Zusammenhang wäre eindeutig "Lebewesen" oder "Geschöpf", was auch die Hauptbedeutung des Wortes ist.Kantorin hat geschrieben:Das komplette Zitat:Gamaliel hat geschrieben: ... Negativ ist mir bislang nur ein einziger Ausdruck aufgefallen, nämlich die Bezeichnung des Menschen als "vernunftbegabtes Tier". Da wäre man besser beim zuvor erwähnten Begriff "Sinnenwesen" geblieben. ...
"Er ist ein "animal rationale", wie die Philosophen sagen, ein vernunftbegabtes Tier."
Der Ausdruck, den du kritisierst, ist die Übersetzung des lateinischen Begriffs.
Da der Sprecher aber vorher von Stein, Pflanze, Tier spricht, ist es auch klug, bei den drei Begriffen zu bleiben und keinen weiteren einzuführentaddeo hat geschrieben:Wobei Gamaliel schon recht hat - "animal" kann zwar auch Tier heißen, aber normalerweise ist das als biologischer Begriff eher "bestia". Die sinnvollere Übersetzung von "animal" in diesem Zusammenhang wäre eindeutig "Lebewesen" oder "Geschöpf", was auch die Hauptbedeutung des Wortes ist.
Abgesehen davon, daß der Ausdruck "animal rationale" ein philosophischer Fachbegriff ist, mit dem der Mensch bezeichnet wird und der auf Deutsch zumeist als "vernunftbegabtes Lebewesen" oder "vernunftbegabtes Sinneswesen" in der Literatur wiedergegeben wird, ist es gerade in Zeiten der darwinistischen Irrlehre besonders notwendig, den Menschen nicht als "Tier" zu bezeichnen.Kantorin hat geschrieben:Das komplette Zitat:Gamaliel hat geschrieben: ... Negativ ist mir bislang nur ein einziger Ausdruck aufgefallen, nämlich die Bezeichnung des Menschen als "vernunftbegabtes Tier". Da wäre man besser beim zuvor erwähnten Begriff "Sinnenwesen" geblieben. ...
"Er ist ein "animal rationale", wie die Philosophen sagen, ein vernunftbegabtes Tier."
Der Ausdruck, den du kritisierst, ist die Übersetzung des lateinischen Begriffs.
Der Sprecher spricht, wie ich ja schon geschrieben habe, auch von "Sinneswesen" und dieser Begriff hätte problemlos weiterverwendet werden können.Kantorin hat geschrieben:Da der Sprecher aber vorher von Stein, Pflanze, Tier spricht, ist es auch klug, bei den drei Begriffen zu bleiben und keinen weiteren einzuführentaddeo hat geschrieben:Wobei Gamaliel schon recht hat - "animal" kann zwar auch Tier heißen, aber normalerweise ist das als biologischer Begriff eher "bestia". Die sinnvollere Übersetzung von "animal" in diesem Zusammenhang wäre eindeutig "Lebewesen" oder "Geschöpf", was auch die Hauptbedeutung des Wortes ist.
Tiere können nicht nur Nahrung aufnehmen und wachsen, sondern haben verschiedene Sinne - darum nennt man sie auch Sinneswesen.
Mit den Sinnen können sie die Umwelt erfassen und aufnehmen. Manche besitzen zudem eine erstaunliche Intelligenz.
Und dann ist da eben Walter. Auch Walter ist ein Sinneswesen, wie die anderen Tiere, aber er ist ein animal rationale, wie die Philosophen sagen, ein vernunftbegabtes Tier.
Wollen Sie schon jetzt 4 Folgen aus der 70-teiligen Reihe 3MC (vormals: Oh Mein Gott) in einer verläufigen Testversion.
Beantworten Sie dann 5 Fragen, die uns helfen das Projekt voran zu bringen.
WIE KANN MAN MITMACHEN?
Eine Email mit Betreff "3MC Beta" an 3mc@kathmedia.net und Sie erhalten in den nächsten Tagen ihre Zugangsdaten für die Videos.
