Genau! Wer kann, sollte sein gesamtes Vermögen nun in Schweizer Franken, Immobilien und R....-Uhren (am besten die ab 25.000 Dollar) anlegen. Dann überstehen wir jede lästige Euro-Krise!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mit dem heutigen Ermächtigungsgesetz hat der Bundestag seine Legitimität verloren.
Also 175,62 Kubikmeter. Bei einem spezifischen Gewicht von Gold von 19,32 g/cm3 sind das 3.393 Tonnen. Jetzt noch aktuellen Goldpreis und Eurokurs mitgerechnet sind die Goldreserven heute etwa 141 Mrd. Euro wert. Das ist ein Brocken, ja. Walnüsse, keine Peanuts. Andererseits gerade mal die halbe deutsche Haftungssumme unter dem ESM (280 Mrd.), viel weniger als die Haftungsriskien aus Target 2 (bis 500 Mrd.) und geradezu nichts im Vergleich zu den deutschen Staatsschulden (2.000 Mrd., stetig steigend).Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na ja, ein Würfel reinen Goldes mit einer Kantenlänge von etwa 5,6 m.
Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.Dottore Cusamano hat geschrieben:Genau! Wer kann, sollte sein gesamtes Vermögen nun in Schweizer Franken, Immobilien und R....-Uhren (am besten die ab 25.000 Dollar) anlegen. Dann überstehen wir jede lästige Euro-Krise!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mit dem heutigen Ermächtigungsgesetz hat der Bundestag seine Legitimität verloren.
Euro-Kri$e auslachen? Ich bin dabei!
Versaufen! Wo sonst kriegt man noch 40%?Ewald Mrnka hat geschrieben:Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.
Auch der "Erfinder" der Bundesschatzbriefe und Euro-Kritiker, Prof. Hankel, sieht es ähnlich:Ewald Mrnka hat geschrieben:
Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/wil ... 13285.htmlSie selbst haben sich von Bundesschatzbriefen getrennt, als der Euro kam?
Ich haben dem Euro-Regime von der ersten Stunde an misstraut, wie in vielen Büchern dokumentiert ist. Selbstverständlich hätte der Bund das höhere Risiko, das mit dem Euro auftrat, in höheren Zinsen für den Bundesschatzbrief abgelten müssen. Das hat man nicht gemacht. Insofern ist der Bundesschatzbrief nicht direkt, aber indirekt auch ein Opfer des Euro.
Was raten Sie Menschen, die jetzt nach einer Alternative suchen?
Das ist ein sehr schwerer Rat. Vielleicht, in Sachwerte zu investieren. Und in Währungen, die in der Vergangenheit regelmäßig gegenüber dem Euro aufgewertet haben. Auf jeden Fall muss der Bürger jetzt Selbstschutz betreiben: Er muss seinen eigenen Verstand gebrauchen.
eben, nichts kann uns ernsthaft treffen:holzi hat geschrieben:Versaufen! Wo sonst kriegt man noch 4%?Ewald Mrnka hat geschrieben:Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... ttens.htmlEs geht um den hohen Rang eines Rechtsguts, des Staatshaushalts, ohne dessen Solidität keine längerfristige Wirtschaftsentscheidung und keine Lebensplanung der Bürger möglich ist. Das Gericht hat also kein Urteil über "Europa" zu fällen, sondern im Prozess der europäischen Integration sicherzustellen, dass die zentralen Rechtsgüter, von denen unsere Bürger-Souveränität abhängt, nicht aufgelöst werden.
Mehr noch: Das Gericht hätte zu präzisieren, dass der Rang des Verfassungsgutes eines soliden und überschaubaren Budgets es rechtfertigen kann, Transferzahlungen zu stoppen und dabei die Zuspitzung von Krisen in Kauf zu nehmen. Es gibt das Recht, in einem Immer-weiter-Prozess anzuhalten.
Das "Anhalten" wird in diesen Wochen ganz praktisch: Wagt es das höchste deutsche Gericht, eine Vollverhandlung der Klagen gegen ESM und Fiskalpakt zu eröffnen? Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens könnte damit das Inkrafttreten dieser Mechanismen in Europa verzögert werden – auch auf die Gefahr hin, damit neue Turbulenzen auszulösen. Das Gericht würde großen Druck auf sich ziehen, aber es wäre ein Zeichen gegen die blinde Hast des Rettens.
Bloß welche Sachwerte gäbs fürs kleine Börsel? Die Wohnung in der Wiener Innenstadt als Vorsorgewohnung (die, die mir gefallen würden sind ab 0,9 Mio zu haben) kann ich mi leider nicht leisten.Ewald Mrnka hat geschrieben:Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.Dottore Cusamano hat geschrieben:Genau! Wer kann, sollte sein gesamtes Vermögen nun in Schweizer Franken, Immobilien und R....-Uhren (am besten die ab 25.000 Dollar) anlegen. Dann überstehen wir jede lästige Euro-Krise!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mit dem heutigen Ermächtigungsgesetz hat der Bundestag seine Legitimität verloren.
Euro-Kri$e auslachen? Ich bin dabei!
Selbst für das ganz kleine Börsel gibt es so mancherlei, man muß sich ein wenig umsehen und ernsthaft mit der Materie befassen.Linus hat geschrieben:Bloß welche Sachwerte gäbs fürs kleine Börsel? Die Wohnung in der Wiener Innenstadt als Vorsorgewohnung (die, die mir gefallen würden sind ab 0,9 Mio zu haben) kann ich mi leider nicht leisten.Ewald Mrnka hat geschrieben:Vernünftige Vorschläge; raus aus dem € und hinein in Sachwerte, bevor es zu spät ist.Dottore Cusamano hat geschrieben:Genau! Wer kann, sollte sein gesamtes Vermögen nun in Schweizer Franken, Immobilien und R....-Uhren (am besten die ab 25.000 Dollar) anlegen. Dann überstehen wir jede lästige Euro-Krise!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mit dem heutigen Ermächtigungsgesetz hat der Bundestag seine Legitimität verloren.
Euro-Kri$e auslachen? Ich bin dabei!
Value-Aktien, insbesondere (oder nur) aus dem Nicht-Euro-Raum. Google mal unter "Dividenden Aristokraten oder D. - Adel". Bei Gesellschaften, die tlw. seit Jahrzehnten, ihre Dividenden jährlich(!) erhöht haben kannst Du im Grunde nichts falsch machen. Natürlich sollte man sich schon ein wenig mit den Gesellschaften beschäftigen....Linus hat geschrieben:ich hab gehofft einen Verwertbaren Hinweis zu erhalten. Goldmünzen in klein oder so...
Wenn morgen die Welt untergeht, dann kaufe heute noch schnell Saatgut. Das eignet sich hervorragend als Tauschgut, sorgt für Beschäftigung und "Brot" und wirft Ertrag ab.Caviteño hat geschrieben:Gehst Du dagegen von einem kompletten Zusammenbruch aus, der im Tauschhandel mündet, empfehlen sich, neben einem privaten Notvorrat an Lebensmitteln, Zigaretten und Alkoholika zum Tauschen.....
Könnte auch eine Alternative sein, aber wie sieht es mit der Haltbarkeit aus?Torsten hat geschrieben:
Wenn morgen die Welt untergeht, dann kaufe heute noch schnell Saatgut. Das eignet sich hervorragend als Tauschgut, sorgt für Beschäftigung und "Brot" und wirft Ertrag ab.
Linus hat geschrieben:ich hab gehofft einen Verwertbaren Hinweis zu erhalten. Goldmünzen in klein oder so...
Aber doch nur von Schwachköpfen, das muß man igonieren.cantus planus hat geschrieben:Vorsicht! Für derlei Empfehlungen wurde ich unlängst hier als "abgedreht" bezeichnet.
Es gibt auf Grönland eine Saatgut-Bank im ewigen Eis bei unter Minus 17 Grad Celsius. Das soll wohl eine lange Keimfähigkeit garantieren, ganz genau weiß das aber keiner. Das Beste für den privaten Investor wäre wohl, das Saatgut nicht erst einzulagern, sondern sofort mit dem Anbau zu beginnen, und dabei gleich Erfahrung zu sammeln.Caviteño hat geschrieben:Könnte auch eine Alternative sein, aber wie sieht es mit der Haltbarkeit aus?
Caviteño hat geschrieben:Wenn Du ganz sicher sein willst, solltest Du ein Kreditinstitut im Ausland oder sogar im Nicht-EU(ro)-Raum aussuchen. Da bleiben für deutschsprachigen Service im Grunde nur Institute in Österreich und der Schweiz.
Bienen hab ich zwar keine, Eier dafür bis zum Umfallen (ich witzle reglmässig über die Eiervergiftung die ich hab. Meine Schwägerin erteilt derweil die Eier in der Arbeit). Gartenumgestaltung soll heuer im Sommer abgeschlossen sein.Ewald hat geschrieben: Ein Garten ist auch gut, aber da brauchst Du Saatgut, Werkzeug & etwas Erfahrung wäre auch nicht schlecht. Kommt aber mit der Zeit. Mit ca. 500 Quadratmetern versorgst Du locker eine vierköpfige Familie mit Kartoffeln und Gemüse. 500 Quaratmeter reichen auch um ausreichend Hühner & Kaninchen zu halten. Und zusätzlich 3 - 4 Bienenvölker produzieren mehr Honig als eine Familie verputzen kann. Arbeitsaufwand für den gesamten Betrieb: maximal vier Stunden im Schnitt zwischen März und September.
Quelle:(...)
Der Fiskus dagegen hat keinerlei Skrupel, seinen gesamten Zwangs- und Gewaltapparat gegen jene rechtschaffenen, aber wehrlosen Bürger in Marsch zu setzen, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum behalten zu wollen. Wer das nicht glaubt, versuche einmal, seine Schutzgeldzahlungen an den Staat zu verweigern! Schneller als man „Rechtsstaat“ sagen kann, wird man es mit recht robusten Amtshandlungen zu tun bekommen. Damit wird in augenfälliger Weise jenes Nichtaggressionsprinzip verletzt, das für jedermann gilt – außer für den Staat.
(...)
Leider liegt das Fremdbestimmungsniveau, von dem aus dieses ebenso größenwahnsinnige wie bürgerfeindliche Projekt startet, ungleich höher als jenseits des Atlantiks – was dann besonders deutlich wird, wenn man die durchschnittlichen Abgabenlasten miteinander vergleicht (die in der EU im Schnitt um rund zehn Prozent höher liegen als in den USA). Der europäische Überwachungs- und Regulierungsirrsinn, der mittlerweile nicht einmal mehr vor Bargeldtransaktionen, Essgewohnheiten und Kellerbeleuchtungen Halt macht (wir werden auch noch erleben, dass Neugeborene – Haustieren gleich – gechipt werden!), hat eben seinen Preis.
Bleibt die Hoffnung, dass dieser Spuk an „imperialer Überdehnung“ zerbricht, ehe er verwirklicht werden kann – wofür es täglich deutlichere Signale gibt. Der schriller werdende Ton und der immer hysterischere Aktionismus der Nomenklatura lässt sich durchaus als Untergangsindikator deuten…
Dieser Tage blickt alle Welt nach Karlsruhe, wo das deutsche Bundesverfassungsgericht über Klagen gegen den ESM zu entscheiden hat, der geeignet ist, Generationen von Bundesbürgern in die Schuldknechtschaft zu zwingen. Viel hängt von diesem Urteil ab. Die Richter haben es in der Hand, den Nachweis der faktischen Existenz einer „Gewaltenteilung“ in Deutschland zu erbringen. Allerdings: Es handelt sich auch bei ihnen um Staatsschranzen. Alles andere als ihr Einknicken vor der hohen Politik und der Masse der veröffentlichten Meinung wäre ein Wunder…
Kommen wir zur Überschrift dieses Beitrags zurück und setzen sie mit Nietzsches eigenen Worten (aus „Also sprach Zarathustra“, seinem „Buch für alle und keinen“) fort: „Staat heißt das kälteste aller Ungeheuer. Kalt lügt es auch, und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: Ich, der Staat, bin das Volk.“
Stimmt! Der Staat, der sich des Territoriums unseres Vaterlandes bemächtigt hat, hat mit seinem Volk gar nichts am Hut, was über dessen Rolle als Steuerlieferant hinausgeht. Weniger noch als „der Staat“ (oder besser: seine Repräsentanten) kümmert sich die Zentralbürokratie der EU um das „europäische Volk“. Das „kälteste aller kalten Ungeheuer“ wäre für Nietzsche heute sicher nicht mehr der Staat, sondern jenes ungeheuerliche Kunstgebilde, das es nach dem Willen seiner jeder Bodenhaftung verlustig gegangenen Politeliten erst zu erschaffen gilt.
Ewald Mrnka hat geschrieben: Das „kälteste aller kalten Ungeheuer“ wäre für Nietzsche heute sicher nicht mehr der Staat, sondern jenes ungeheuerliche Kunstgebilde, das es nach dem Willen seiner jeder Bodenhaftung verlustig gegangenen Politeliten erst zu erschaffen gilt.
Na ja, Du verbindest mit dem Begriff "Elite" positive Eigenschaften; Das kann man so sehen. Ich fasse das neutraler, allgemeiner, vielleicht auch etwas zynischer auf. Wenn irgendwelche Schläger und Verbrecher, wie z.B. die Bolschewisten in Rußland, den Staat erobert haben, dann sind sie nach meiner Vorstellung halt auch "Eliten", schon weil sie an der Spitze stehen und Normen erzwingen. Ich glaube, daß "Eliten" nach Deinem Verständnis selten etwas zu sagen hatten, weil sie zu skrupulös, zu selbstreflexiv sind. Revolutionäre und Machiavellisten müssen das Gemüt eines Stacheldrahtes haben, sonst halten sie nicht durch, machen schlapp, und gehen unter. Danton starb, weil sich sein Gewissen regte, und weil er im Grunde genommen zu menschlich war.Edi hat geschrieben:Ewald Mrnka hat geschrieben: Das „kälteste aller kalten Ungeheuer“ wäre für Nietzsche heute sicher nicht mehr der Staat, sondern jenes ungeheuerliche Kunstgebilde, das es nach dem Willen seiner jeder Bodenhaftung verlustig gegangenen Politeliten erst zu erschaffen gilt.
Eliten sind das beleibe nie und nimmer, eher Politgauner oder/und -hammel und zwar fast durchweg. Einer, der sich nicht mehr an die Übergabe 100.000 DM in bar erinnern kann, ist heute Finanzminister.
Eliten hätten z.B. den Euro nicht eingeführt oder wenigstens nicht mit den südlicher gelegenen Ländern, denn es war bekannt, dass diese keine Zahlungsbilanzüberschüsse haben und innerhalb des Euro erst recht nicht wettbewerbsfähig wären. Zudem haben renommierte Ökonomen auch aus den USA davor gewarnt, weil sie das Ende vorhersahen.
Wir werden von Ideologen allerr Art regiert, denen doch das Volk egal ist, wenn sie nur ihre Ideologie durchsetzen können, erst recht auf Brüssel bezogen. Die entscheiden vielfach das, was ihnen die Konzerne diktieren und wer weiß von wem manche Geld bekommen.
Ewald Mrnka hat geschrieben:"EU- und Staatskritik: „Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer“
Die Antworten fallen hier etwas anders aus als üblich. Wobei Übereinstimmung mit dem weit verbreiteten Verständnis herrscht, dass es der Sozialstaat ist, der für die Armut sorgt. Die eigentliche Ursache dafür ist aber nicht das Soziale, nicht die "Wegnahme von Leistungsanreizen", was nur die wohlgefälligste Argumentation für jene ist, die an allem was zu meckern haben, egal ob es sich um Bankster, Politiker oder "Sozialschmarotzer" auf niedrigstem Niveau handelt, die am System als solches aber nichts auszusetzen haben, es ganz in Ordnung finden. Weil es eine Normalität vorgaukelt, die jeder nachvollziehen kann: "Arbeiten um zu leben." Aber ein Staat kann davon allein nicht existieren. Das "kälteste aller kalten Ungeheuer" benötigt etwas anderes.Was ist vom guten Ruf des Sozialstaates zu halten?
Statt also den Sozialstaat dafür zu loben, dass er die ständig auftretende Armut mehr oder minder erfolgreich bekämpft, sollte man besser folgende Frage stellen, von der die Freunde des Sozialstaates immerzu nichts wissen wollen: Wie kommen sie denn immerzu zustande, die massenhaften sozial Schwachen, die der staatlichen Obsorge bedürfen? Oder anders, worin hat denn die dauerhafte Armut ihren Grund?
