Da sag' ich einfach mal: Was weg ist, ist weg. Operativ wird da wohl nichts mehr zu machen sein.Niels hat geschrieben:Ließe sich eine sog. "Geschlechtsumwandlung" eigentlich wieder folgenlos rückgängig machen?
Nein.Niels hat geschrieben:Ließe sich eine sog. "Geschlechtsumwandlung" eigentlich wieder folgenlos rückgängig machen?
Ja.Niels hat geschrieben:Gibt's eigentlich Fälle, wo die betreffende Person später festgestellt hat, dass sie doch nicht im "falschen Körper" war?
Man könnte höchstens versuchen, ein neues Glied aufzubauen. Allerdings sind die Erfolge nach meinem Kenntnisstand alles andere als zufriedenstellend, so dass sogar sog. „Transmänner“ nicht selten auf den „kleinen Mann“ zu verzichten bereit sind.civilisation hat geschrieben:Da sag' ich einfach mal: Was weg ist, ist weg. Operativ wird da wohl nichts mehr zu machen sein.Niels hat geschrieben:Ließe sich eine sog. "Geschlechtsumwandlung" eigentlich wieder folgenlos rückgängig machen?
Auch hier werden wahrscheinlich gewisse Folgen der früheren Hormonbehandlung zurückbleiben. So wird z. B. damit zu rechnen sein, dass sich die Gynäkomastie nicht wieder vollständig zurückbilden wird. Und wer sich seinen Bart hat entfernen lassen, dem wird auch durch die Einnahme von Testosteron kein Bart mehr wachsen, da die Haarwurzeln bereits verödet worden sind.Vielleicht aber eine erneute Hormonbehandlung, um zumindest äußerlich wieder so auszusehen, wie man früher mal war.
Das ist mir schon klar.Marcus hat geschrieben:Da irrst Du Dich. Ist es mal zum Stimmbruch gekommen, so wird man auch durch die Einnahme von weiblichen Hormonen bzw. durch eine Entfernung der männlichen Keimdrüsen keine höhere Stimme mehr bekommen.
Philippinenforen sind voll mit derartigen Geschichten - hier ging es ja offensichtlich um Abzocke. Und 1. CHF sind wirklich nicht das Ende der Fahnenstange, sondern höchstens im mittleren Bereich anzusiedeln. Traurig ist nur, daß der Schweizer noch immer nicht kapiert hat, daß er nur als Geldautomat benutzt wird - aber auch das ist kein Einzelfall.cantus planus hat geschrieben:Philippinischer "Ladyboy" darf nicht in die Schweiz einreisen: http://www.blick.ch/news/schweiz/mein-l ... 15743.html
Und das, obwohl der Liebhaber dieses verirrten Jünglings sogar die Brüste selbst bezahlt und ständig Geld für Visaanträge überwiesen hat... Mittlerweile über 1 Franken...
Weißt Du eigentlich zufällig, ob die sog. „Ladyboys“ den Transgender-Prozess eher freiwillig vollziehen oder eher durch ihre Lebensumstände dazu genötigt werden? Denn nach meinem Wissen sind doch auch die Philippinen für ihren „Sex-Tourismus“ bekannt, so dass auch recht viele junge Frauen und Mädchen das Geld für ihr tägliches Brot und das ihrer Familien durch Prostitution anschaffen „müssen“.Caviteño hat geschrieben:Philippinenforen sind voll mit derartigen Geschichten - hier ging es ja offensichtlich um Abzocke. Und 1. CHF sind wirklich nicht das Ende der Fahnenstange, sondern höchstens im mittleren Bereich anzusiedeln. Traurig ist nur, daß der Schweizer noch immer nicht kapiert hat, daß er nur als Geldautomat benutzt wird - aber auch das ist kein Einzelfall.cantus planus hat geschrieben:Philippinischer "Ladyboy" darf nicht in die Schweiz einreisen: http://www.blick.ch/news/schweiz/mein-l ... 15743.html
Und das, obwohl der Liebhaber dieses verirrten Jünglings sogar die Brüste selbst bezahlt und ständig Geld für Visaanträge überwiesen hat... Mittlerweile über 1 Franken...
Im Gegensatz zu der in dem Artikel gemachten Angabe, daß "auf den Philippinen (...) Ladyboys nicht anerkannt [werden], sie werden geächtet" habe ich die Erfahrung gemacht, daß dort die sog. Ladyboys (bakla oder bayot) oder ihr weibliches Gegenstück die "tumboys" (oder Lesben) als Teil der Gesellschaft gesehen werden. Es sind auch zuviele....Marcus hat geschrieben: Weißt Du eigentlich zufällig, ob die sog. „Ladyboys“ den Transgender-Prozess eher freiwillig vollziehen oder eher durch ihre Lebensumstände dazu genötigt werden? Denn nach meinem Wissen sind doch auch die Philippinen für ihren „Sex-Tourismus“ bekannt, so dass auch recht viele junge Frauen und Mädchen das Geld für ihr tägliches Brot und das ihrer Familien durch Prostitution anschaffen „müssen“.
In einem anderen Beitrag wurde beschrieben, wie in den Internetcafes mit drei, vier "Kunden" gleichzeitig (!) gechattet wird, um "Kohle abzuziehen". Abzocke (korrekt: Vorschußbetrug), die nicht notwendigerweise (zu) Prostitution (führen) sein muß, scheint tatsächlich seit einigen Jahren ein ständig wachsender "Geschäftszweig" in vielen Ländern zu sein - und das beschränkt sich nicht nur auf die sog. "Nigeria-Connection".Mittlerweile scheint das Geschäft "Ausländer abzocken" ein offizielles zu sein - jeder, selbst hier in der tiefsten Provinz, kennt es (sofern er/sie Pinoy ist natürlich), und eine ganze Menge Leute praktizieren es erfolgreich -- und das sind nicht immer nur Frauen!
Vor allem "Bayots", also Schwule homosexuelle Männer scheint es besonders anzumachen, den reichen Foreigners die Dollars und Euros aus der Tasche zu leiern.
Ein Bayot in dem Geburtsort meiner Frau hat es in weniger als einem Jahr zu zwei eigenen Autos und einem grossen Haus gebracht. Finanziert von vielen Ausländern, jedem hat er eine hübsche Frau vorgegaukelt und erzählt, wie dringend er doch dessen Hilfe benötigt (natürlich garniert mit der Versicherung seiner individuellen und unendlichen Zuneigung und Liebe)
Das grosse Erwachen kam für die Herren dann, als sie die vermeintliche zukünftige Ehefrau mal persönlich besuchen wollten. Stolz ist dieser Abschaum übrigens offenbar auch noch darauf, denn er prahlt ja damit herum, wie dumm doch die Ausländer sind!
Viele meinen, sowas können man merken - nein, man kann es nicht, und je professioneller der Vogel ist, desto weniger kann man die Abzocke erkennen. Für eine Webcamsession wird halt beispielsweise mal eine hübsche Nachbarin organisiert (praktischerweise die, von der auch das übersandte Foto stammt), die schon verheiratet ist und fünf Kinder hat. Die bekommt dann ein paar Pisos von der Kohle ab.
Vor allem Amerikaner, so hört man, sind offenbar sehr anfällig für diese Art von Geschäft, aber auch genügend Europäer scheinen leichtgläubig und ignorant genug zu sein, um diese Leute hier zu finanzieren.
Alleine die offensichtlich horrende Zahl dieser Scammer (Abzocker) und der Bekanntheitsgrad dieser Geschäfte macht deutlich, dass trotz aller Warnungen immer noch viel zu viele Leute darauf hereinfallen und Geld schicken. Im Prinzip ist es wie mit den Bettlern: Könnte man nichts verdienen, gäbe es keine!
Dazu weist das Thermometerblog auf einen interessanten Beitrag aus Norwegen hin (ab Minute 17:00):Marcus hat geschrieben:Die sexuelle Identität ist im Normalfall bereits bei der Geburt eines Kindes fest vorhanden, so dass es im Laufe der Zeit auch ein rollenspezifisches Verhalten entwickeln wird.
...
Es ist jedenfalls nicht möglich, einen psychisch normal entwickelten Jungen als Mädchen oder ein psychisch normal entwickeltes Mädchen als Jungen zu erziehen. Dass es so etwas wie ein „anerzogenes Geschlecht“ nicht gibt, zeigen bereits Fälle, in denen Jungs während ihrer frühesten Kindheit zu „Mädchen“ umoperiert wurden. Diese „Mädchen“ haben im Laufe der Zeit ein typisch jungenhaftes Verhalten entwickelt, gespürt, dass ihnen etwas fehlt und wollten sich auch nie mit ihrer Mädchenrolle zufrieden geben.
Das wollte ich eben auch hier einstellen. Unbedingt ansehen! Aber nicht erst ab 17:00 min, sondern ganz. Lohnt sich.lifestylekatholik hat geschrieben:Dazu weist das Thermometerblog auf einen interessanten Beitrag aus Norwegen hin (ab Minute 17:00):
http://www.youtube.com/v/p5LRdW8xw70#t=16m50s
Und wie sich das lohnt!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das wollte ich eben auch hier einstellen. Unbedingt ansehen! Aber nicht erst ab 17:00 min, sondern ganz. Lohnt sich.lifestylekatholik hat geschrieben:Dazu weist das Thermometerblog auf einen interessanten Beitrag aus Norwegen hin (ab Minute 17:00):
http://www.youtube.com/v/p5LRdW8xw70#t=16m50s
Auch ef berichtet darüber:Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://agensev.de/agens-meint/aus-fur-gender-2
Im sonst politisch überaus korrekten Königreich am Polarkreis wurde schon im Oktober 2011 die Schließung des staatlichen Gender-Instituts NIKK verkündet und zum 31. Dezember vollzogen. Bis dato verschlang das Institut 56 Millionen Euro pro Jahr. Gegen alle Widerstände des journalistischen Mainstreams gelang es dem Menschenrechtsverein Agens e.V. vor zwei Tagen, von dieser guten Nachricht zu berichten.
Grund für diese fulminante Kehrtwende im bislang neben Island bedeutendsten Gender-Land der Welt soll laut Bericht von Agens e.V. eine filmische Reportage des Komikers und Soziologen Harald Eia gewesen sein, der diverse Gender-Forscher mit brisanten Fragen an den Rand ihres Ideologietellers trieb.
Also, na ja. Da geht einiges durcheinander.Haiduk hat geschrieben:Auch ef berichtet darüber:Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://agensev.de/agens-meint/aus-fur-gender-2
Im sonst politisch überaus korrekten Königreich am Polarkreis wurde schon im Oktober 2011 die Schließung des staatlichen Gender-Instituts NIKK verkündet und zum 31. Dezember vollzogen. Bis dato verschlang das Institut 56 Millionen Euro pro Jahr. Gegen alle Widerstände des journalistischen Mainstreams gelang es dem Menschenrechtsverein Agens e.V. vor zwei Tagen, von dieser guten Nachricht zu berichten.
Grund für diese fulminante Kehrtwende im bislang neben Island bedeutendsten Gender-Land der Welt soll laut Bericht von Agens e.V. eine filmische Reportage des Komikers und Soziologen Harald Eia gewesen sein, der diverse Gender-Forscher mit brisanten Fragen an den Rand ihres Ideologietellers trieb.
5Mo 22,5 Eine Frau soll nicht Männersachen tragen und ein Mann soll nicht Frauenkleider anziehen; denn wer das tut, der ist dem HERRN, deinem Gott, ein Greuel.Thomas_de_Austria hat geschrieben:German father wears women's clothing in show of solidarity with his cross-dressing five-year-old son
Worin bestanden bitte zu Moses Zeiten "Männersachen" und "Frauenkleider"? Hosen gab es ja damals noch nicht...Pilgerer hat geschrieben: 5Mo 22,5 Eine Frau soll nicht Männersachen tragen und ein Mann soll nicht Frauenkleider anziehen; denn wer das tut, der ist dem HERRN, deinem Gott, ein Greuel.
Tragen Frauen überhaupt einen Kilt, um das übliche Gegenbeispiel mal zu betrachten?Thomas_de_Austria hat geschrieben:Das sollte man dabei berücksichtigen: Was Männer- und was Frauenkleidung ist, wird hier nicht ein für alle Mal festgelegt, das kann von Kultur zu Kultur und Zeit zu Zeit wechseln. Man kann hier wohl nicht so einfach völlig im luftleeren Raum dieses oder jenes Kleidungsstück als männlich oder weiblich auszeichnen. Aber die Differenzierung gibt es auf jeden Fall (und gab es ganz offenkundig auch zu Moses' Zeiten) und das ist der Punkt. Denn dass dieser Mensch, von dem im angegebenen Link berichtet wird, eindeutig Frauenkleider trägt, ist wohl auch klar …
Nein, natürlich nicht.Protasius hat geschrieben:Tragen Frauen überhaupt einen Kilt, um das übliche Gegenbeispiel mal zu betrachten?
wikipedia: [i]Kilt[/i] hat geschrieben:Traditionell ist der Kilt Männern vorbehalten, Frauen tragen dagegen die so genannten kilted Skirts, das sind kiltähnliche Röcke, die auch länger oder kürzer sein können als echte Kilts.
Ich trage was ICH WILL.cantus planus hat geschrieben:Nein, natürlich nicht.Protasius hat geschrieben:Tragen Frauen überhaupt einen Kilt, um das übliche Gegenbeispiel mal zu betrachten?
Bist du ne Flitzerin? So ab und an mal, wenn du grad keinen Bock auf irgendeine Kleidung hast?Clementine hat geschrieben:Ich trage was ICH WILL.cantus planus hat geschrieben:Nein, natürlich nicht.Protasius hat geschrieben:Tragen Frauen überhaupt einen Kilt, um das übliche Gegenbeispiel mal zu betrachten?
Darfst Du ja auch. Nur anziehen nicht.Clementine hat geschrieben:Ich trage was ICH WILL.cantus planus hat geschrieben:Nein, natürlich nicht.Protasius hat geschrieben:Tragen Frauen überhaupt einen Kilt, um das übliche Gegenbeispiel mal zu betrachten?
