Da bin ich mir alles andere als sicher. Die Frage war von meiner Seite durchaus ernst gemeint.Tipheret hat geschrieben: Deine Frage nach der Definition von Toleranz kann wohl nur rethorischer Natur sein -Du weißt genau wovon wir sprechen,
Sodom und Co. II
Re: Sodom und Co. II
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Sodom und Co. II
@Niels:
Es kommt bei Diskussionen vor, dass, wenn die Argumente ausgehen, man sich auf ein „Nebenfeld“ begibt, das mit dem Kernthema nichts zu tun hat.
Deine „Toleranzfrage“ ist so ein „Nebenfeld“!
Nun gut, ich antworte Dir :
Unter Toleranz verstehe ich, dass ich zur Kenntnis nehme und akzeptiere, dass jemand zu einer Sache eine andere Haltung vertritt als ich.
Natürlich versuche ich die Ursache der unterschiedlichen Perspektiven zu erfahren, um zu verifizieren oder zu falsifizieren.
Stellt sich heraus, dass mein Standpunkt nicht zu widerlegen ist, bleibe ich bei meinem Standpunkt und akzeptiere, dass es andere Meinungen gibt.
Weil mein Wissen nicht vollkommen ist und ich weiß, dass es empirisch keine absoluten Wahrheiten oder endgültiges Wissen gibt, werden meine Positionen regelmäßig auf notwendige Korrekturen überprüft.
Persönliche Bewertungen anderer Standpunkte bleiben prinzipiell außen vor, weil unterschiedliche Wissensstände kein Bewertungskriterium für Menschen sind.
Dies setzt aber vorraus, dass allgemein anerkanntes Wissen als Grundlage dient.
Unbelegte Theorien, Extremansichten Einzelner oder V-theorien oder selbst zusammengebastelte unlogische Anschauungen höre ich mir zwar an, nehme sie aber nicht ernst, weil sie oft hanebüchener Unsinn sind und keiner wirklichen wissenschaftlichen Prüfung standhalten.
Toleranz endet bei mir dort, wo Menschen wegen ihrer Rasse, ihres Geschlechtes, Ihrer Hautfarbe, ihrer Religionszugehörigkeit oder Weltanschauung angegriffen, beleidigt oder verspottet werden.
Solches Verhalten fanatischer, meist von einer „Lehre“ geprägter Menschen, macht Gespräche oder Diskussionen unmöglich und lohnt nicht, weil solchen Menschen meist die Bereitschaft des Hinterfragens eigener Standpunktes fehlt.
Ohne Hinterfragen eigener Standpunkte scheint mir Toleranz unmöglich zu sein.
That’s it!
Es kommt bei Diskussionen vor, dass, wenn die Argumente ausgehen, man sich auf ein „Nebenfeld“ begibt, das mit dem Kernthema nichts zu tun hat.
Deine „Toleranzfrage“ ist so ein „Nebenfeld“!
Nun gut, ich antworte Dir :
Unter Toleranz verstehe ich, dass ich zur Kenntnis nehme und akzeptiere, dass jemand zu einer Sache eine andere Haltung vertritt als ich.
Natürlich versuche ich die Ursache der unterschiedlichen Perspektiven zu erfahren, um zu verifizieren oder zu falsifizieren.
Stellt sich heraus, dass mein Standpunkt nicht zu widerlegen ist, bleibe ich bei meinem Standpunkt und akzeptiere, dass es andere Meinungen gibt.
Weil mein Wissen nicht vollkommen ist und ich weiß, dass es empirisch keine absoluten Wahrheiten oder endgültiges Wissen gibt, werden meine Positionen regelmäßig auf notwendige Korrekturen überprüft.
Persönliche Bewertungen anderer Standpunkte bleiben prinzipiell außen vor, weil unterschiedliche Wissensstände kein Bewertungskriterium für Menschen sind.
Dies setzt aber vorraus, dass allgemein anerkanntes Wissen als Grundlage dient.
Unbelegte Theorien, Extremansichten Einzelner oder V-theorien oder selbst zusammengebastelte unlogische Anschauungen höre ich mir zwar an, nehme sie aber nicht ernst, weil sie oft hanebüchener Unsinn sind und keiner wirklichen wissenschaftlichen Prüfung standhalten.
Toleranz endet bei mir dort, wo Menschen wegen ihrer Rasse, ihres Geschlechtes, Ihrer Hautfarbe, ihrer Religionszugehörigkeit oder Weltanschauung angegriffen, beleidigt oder verspottet werden.
Solches Verhalten fanatischer, meist von einer „Lehre“ geprägter Menschen, macht Gespräche oder Diskussionen unmöglich und lohnt nicht, weil solchen Menschen meist die Bereitschaft des Hinterfragens eigener Standpunktes fehlt.
Ohne Hinterfragen eigener Standpunkte scheint mir Toleranz unmöglich zu sein.
That’s it!
Was Du auch tust, handele klug und bedenke das Ende
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
Re: Sodom und Co. II
Alles Schlechte in der Welt gibt es seit dem Sündenfall, so auch die Homosexualität. Freilich sollte hinzugefügt werden, dass die Sünde des (geplanten) Tötens größer ist. Zudem ist die Sexualethik nicht auf die Homosexualität zu beschränken, sondern setzt jeder Sexualität enge Grenzen, die der seelischen Gesundheit aller Menschen dienen und deshalb nötig sind. Es ist in der heutigen Zeit nötig, zu verstehen, warum die Homosexualität Sünde ist und das Ziel dahinter zu verstehen. Sie verletzt die Beteiligten seelisch, ähnlich wie Alkoholismus etc. Weil Gott alles Schädliche von uns wenden will, betrifft das auch die Homosexualität oder andere Praktiken, die uns mit unserer bescheidenen Klugheit als "gut" erscheinen.Tipheret hat geschrieben:Ist ja interessant. Woher weißt DU das denn so genau???Jarom1 hat geschrieben:Homosexualität ist in der Schöpfung seit dem Sündenfall vielleicht gegeben, aber nicht gewollt.
Hast Du einen direkten Draht zu Gott-Vater?
Oder hat er Dir explizit erklärt, dass er das eigentlich nicht gewollt hat?
Dann schließen sich aber eine Menge weiterer Fragen an?!?!Immerhin sind wir uns darin einig - nur warum hält man sich nicht daran?Jarom1 hat geschrieben:Menschen sollen auch nicht nach ihren "Präferenzen" beurteilt werden, sondern nach ihren Taten.
Grundsätzlich geht es für Christen darum, die Gefangenschaft der Leidenschaften zu verlassen, die psychologisch zu Sünden aller Art zwingt. Wenn du an Jesus Christus glaubst und ihn in dein Inneres lässt, kann er dich zur Freiheit gegenüber deinen inneren Neigungen führen.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Re: Sodom und Co. II
Tipheret hat geschrieben:ist - erwiesener Maßen - U N S I N N!Robert hat geschrieben:Aber die Sodomie ist kein Defekt, sondern böses Tun ..
Schau, Tipheret:Tipheret hat geschrieben:Natürlich versuche ich die Ursache der unterschiedlichen Perspektiven zu erfahren, um zu verifizieren oder zu falsifizieren.
Stellt sich heraus, dass mein Standpunkt nicht zu widerlegen ist, bleibe ich bei meinem Standpunkt und akzeptiere, dass es andere Meinungen gibt.
Weil mein Wissen nicht vollkommen ist und ich weiß, dass es empirisch keine absoluten Wahrheiten oder endgültiges Wissen gibt, werden meine Positionen regelmäßig auf notwendige Korrekturen überprüft.
Das ist der Gipfel und die Krönung. Die hässliche Spitze eines Eisbergs, der unter der Wasseroberfläche ebenso von Gewalt regiert wird, die sich dann Recht und Gesetz nennt. Klar kann man fragen, was haben Vergewaltigungen im Gefängnis oder im Krieg mit der be-rechtigten Forderung nach Gleichstellung homosexueller Lebensgemeinschaften in der Zivilgesellschaft zu tun. "Nichts", kann man darauf antworten. Aber eines ist auch klar: Mit derlei Individualismus, dem eine entscheidende, geistliche Komponente fehlt, wird eine Gesellschaft niemals den Rahmen der Gewalt verlassen können, und es wird immer zu hässlichen und abscheulichen Ausbrüchen kommen, die ihre Wurzeln in einem Materialismus haben, wie er aus dem Fleisch und Blut entsteht, das in der Sünde gefangen ist. Eine Sünde, die auf der Nichterkenntnis der Schöpfungsordnung beruht. Und damit auf Annahmen falscher Leidenschaften, die zur Liebe verklärt dem Leben(und lieben) in Demut spotten, was der einzige Weg aus der Gewalt ist.Telepolis hat geschrieben: http://www.heise.de/tp/artikel/37/3757/1.html
Die am meisten verschwiegene und verleugnete Form von Gewalt ist sexuelle Gewalt von Männern gegen Männer. In den USA sind bis zu einem Fünftel der männlichen Häftlinge sexuellen Gewaltakten ausgesetzt. In iranischen Gefängnissen wurden nach den Unruhen von 29 verhaftete Demonstranten vergewaltigt. Eine repräsentative anonyme Befragung in Südafrika brachte zutage, dass fast drei Prozent aller Vergewaltiger sich auch an ihrem Geschlecht vergangen hatten und zehn Prozent aller Männer bereits Opfer von sexueller Gewalt geworden waren. In zahllosen Kriegen kam es zu Vergewaltigungen männlicher Opfer, in der Demokratischen Republik Kongo ebenso wie in Ex-Jugoslawien.
Doch systematische Studien über das Ausmaß scheitern am Schweigen der Opfer. Das sei "das Tabu des Tabus", sagt die Sozialwissenschaftlerin Dubravka Zarkov, die zu Vergewaltigungen von Männern in den Balkankriegen geforscht hat.
Re: Sodom und Co. II
@Tipheret: wir verurteilen keine Menschen, wir sind auch nicht Homosexuellen gegenüber intolerant. Wir verurteilen allenfalls das Verhalten dieser Menschen.
Die Kirche hasst die Sünde aber liebt den Sünder.
Es geht auch nicht um die Neigungen der Menschen, sondern um ihre Taten. Es geht also nicht darum, ob ein Mann gerne mit einem Mann Sex hätte, sondern ob er es hat. Und das hat nichts mit Unmenschlichkeit zu tun, sondern mit dem Beherrschen der eigenen Begierden. Schließlich ist jeder Sex außerhalb der Ehe Sünde. Also richtet sich die Aussage, dass man diese Begierde beherrschen muss nicht allein an homosexuell orientierte Menschen, sondern im Grunde an alle unverheirateten, denn schließlich kann auch ein Mann, der auf Frauen steht, nicht einfach so mit dieser Sex haben, sondern muss zunächst einmal mit ihr verheiratet sein.
Die Kirche hasst die Sünde aber liebt den Sünder.
Es geht auch nicht um die Neigungen der Menschen, sondern um ihre Taten. Es geht also nicht darum, ob ein Mann gerne mit einem Mann Sex hätte, sondern ob er es hat. Und das hat nichts mit Unmenschlichkeit zu tun, sondern mit dem Beherrschen der eigenen Begierden. Schließlich ist jeder Sex außerhalb der Ehe Sünde. Also richtet sich die Aussage, dass man diese Begierde beherrschen muss nicht allein an homosexuell orientierte Menschen, sondern im Grunde an alle unverheirateten, denn schließlich kann auch ein Mann, der auf Frauen steht, nicht einfach so mit dieser Sex haben, sondern muss zunächst einmal mit ihr verheiratet sein.
Si Deus nobiscum, quis contra nos?
- Sebastian
- Beiträge: 1537
- Registriert: Sonntag 20. August 2006, 11:23
- Wohnort: Frag den Igel
- Kontaktdaten:
Re: Sodom und Co. II
Seraphina hat geschrieben:Es geht auch nicht um die Neigungen der Menschen, sondern um ihre Taten. Es geht also nicht darum, ob ein Mann gerne mit einem Mann Sex hätte, sondern ob er es hat. .
Die Väter, besonders jene der Wüste, betrachteten jenes (Gedanke/Tat) im Zusammenhang, als mögliche, aufeinanderfolgende Ereignisse und unterteilten dabei in Stufen:
Der Gedanke
Die Zustimmung
Die Ausprache (bspw. von Begierden, oder Namen von Menschen die Grund für die Begierde sind)
Die Tat
"Selig sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben" (Joh. 20,31)
Re: Sodom und Co. II
Ist mir schon klar, dass allein der Gedanke nicht gut ist bzw sündhaft sein kann/ Vorstufe zur Sünde ist. Aber ich wollte den Sachverhalt nicht unnötig komplex machen, da es ja primär um ausgelebte Homosexualität geht.
Si Deus nobiscum, quis contra nos?
- Sebastian
- Beiträge: 1537
- Registriert: Sonntag 20. August 2006, 11:23
- Wohnort: Frag den Igel
- Kontaktdaten:
Re: Sodom und Co. II
und ich wollte nicht belehren - verzeih(!) - , sondern die Wüstenväter ergänzend anführen , die ja exemplarisch für den hochherzigen Kampf gegen körperliche, unzüchtige Leidenschaften stehen.
"Selig sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben" (Joh. 20,31)
Re: Sodom und Co. II
kath.net hat geschrieben:Schottland: Zwei Bischöfe für 'Bigotter des Jahres'-Preis nominiert
Der Edinburgher Erzbischof Keith Kardinal O’Brien und des Glasgower Erzbischof Philip Tartaglia wurden zum Preis „Bigotter des Jahres“ nominiert, vermutlich, weil sie vertreten, dass die Ehe eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau ist. [...]
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Sodom und Co. II
Immerhin hat in den USA ein "christlicher Prediger" die Ursache für den Wirbelsturm "Sandy" gefunden:http://www.gaystarnews.com/article/chri ... andy291012




Was Du auch tust, handele klug und bedenke das Ende
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Sodom und Co. II
Wird auf seine Ergreifung jetzt auch ein Kopfgeld ausgesetzt?Tipheret hat geschrieben:Immerhin hat in den USA ein "christlicher Prediger" die Ursache für den Wirbelsturm "Sandy" gefunden:http://www.gaystarnews.com/article/chri ... andy291012![]()
![]()

Re: Sodom und Co. II



Was Du auch tust, handele klug und bedenke das Ende
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
quidquid agis, prudenter agas et respice finem
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Sodom und Co. II
-> http://gloria.tv/?media=355417Im Rechtsstreit um die Vermittlung von Adoptionen an homosexuelle Paare hat auch die letzte von zwölf katholischen Einrichtungen in England und Wales verloren. Das Vermittlungsbüro Catholic Care werde seinen Status als Wohlfahrtseinrichtung einbüßen, wenn es nicht auch an gleichgeschlechtliche Paare Kinder zur Adoption freigebe, urteilte das Upper Tribunal laut britischen Medienberichten vom Wochenende.
Re: Sodom und Co. II
civilisation hat geschrieben:-> http://gloria.tv/?media=355417Im Rechtsstreit um die Vermittlung von Adoptionen an homosexuelle Paare hat auch die letzte von zwölf katholischen Einrichtungen in England und Wales verloren. Das Vermittlungsbüro Catholic Care werde seinen Status als Wohlfahrtseinrichtung einbüßen, wenn es nicht auch an gleichgeschlechtliche Paare Kinder zur Adoption freigebe, urteilte das Upper Tribunal laut britischen Medienberichten vom Wochenende.

Si Deus nobiscum, quis contra nos?
- Sebastian
- Beiträge: 1537
- Registriert: Sonntag 20. August 2006, 11:23
- Wohnort: Frag den Igel
- Kontaktdaten:
Re: Sodom und Co. II
Seraphina hat geschrieben:civilisation hat geschrieben:-> http://gloria.tv/?media=355417Im Rechtsstreit um die Vermittlung von Adoptionen an homosexuelle Paare hat auch die letzte von zwölf katholischen Einrichtungen in England und Wales verloren. Das Vermittlungsbüro Catholic Care werde seinen Status als Wohlfahrtseinrichtung einbüßen, wenn es nicht auch an gleichgeschlechtliche Paare Kinder zur Adoption freigebe, urteilte das Upper Tribunal laut britischen Medienberichten vom Wochenende.



Aber gut, dann sollen sie den Status und die damit verbundenen Vorteile verlieren. Schlimmer wäre es den Forderungen zu entsprechen und die armen Kleinen in Hände von Sodomiten zu vermitteln. Die Strafe für die Verantwortlichen wäre unsagbar schrecklicher, als jetzt "ein wenig" Bedrängnis zu erleiden...
"Selig sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben" (Joh. 20,31)
Re: Sodom und Co. II
Ab in den Untergrund.civilisation hat geschrieben:-> http://gloria.tv/?media=355417Im Rechtsstreit um die Vermittlung von Adoptionen an homosexuelle Paare hat auch die letzte von zwölf katholischen Einrichtungen in England und Wales verloren. Das Vermittlungsbüro Catholic Care werde seinen Status als Wohlfahrtseinrichtung einbüßen, wenn es nicht auch an gleichgeschlechtliche Paare Kinder zur Adoption freigebe, urteilte das Upper Tribunal laut britischen Medienberichten vom Wochenende.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Sodom und Co. II
Ich befinde mich schon lange in der "Inneren Emigration"Peregrin hat geschrieben:Ab in den Untergrund.civilisation hat geschrieben:-> http://gloria.tv/?media=355417Im Rechtsstreit um die Vermittlung von Adoptionen an homosexuelle Paare hat auch die letzte von zwölf katholischen Einrichtungen in England und Wales verloren. Das Vermittlungsbüro Catholic Care werde seinen Status als Wohlfahrtseinrichtung einbüßen, wenn es nicht auch an gleichgeschlechtliche Paare Kinder zur Adoption freigebe, urteilte das Upper Tribunal laut britischen Medienberichten vom Wochenende.

Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: Sodom und Co. II
Wie hältst du das aus? Manchmal überlege ich, diesen Weg auch zu gehen, aber es leider ziemlich eindam da....
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: Sodom und Co. II
Zu guter LetztLinus hat geschrieben:Wie hältst du das aus? Manchmal überlege ich, diesen Weg auch zu gehen, aber es leider ziemlich eindam da....
Der Einsame
Wer einsam ist, der hat es gut,
Weil keiner da, der ihm was tut.
Ihn stört in seinem Lustrevier
Kein Tier, kein Mensch und kein Klavier,
Und niemand gibt ihm weise Lehren,
Die gut gemeint und bös zu hören.
Der Welt entronnen, geht er still
In Filzpantoffeln, wann er will.
Sogar im Schlafrock wandelt er
Bequem den ganzen Tag umher.
Er kennt kein weibliches Verbot,
Drum raucht und dampft er wie ein Schlot.
Geschützt vor fremden Späherblicken,
Kann er sich selbst die Hose flicken.
Liebt er Musik, so darf er flöten,
Um angenehm die Zeit zu töten,
Und laut und kräftig darf er prusten,
Und ohne Rücksicht darf er husten,
Und allgemach vergißt man seiner.
Nur allerhöchstens fragt mal einer:
Was, lebt er noch? Ei, Schwerenot,
Ich dachte längst, er wäre tot.
Kurz, abgesehn vom Steuerzahlen,
Läßt sich das Glück nicht schöner malen.
Worauf denn auch der Satz beruht:
Wer einsam ist, der hat es gut.
Everybody's Darling = everybody's Depp.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26022
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Sodom und Co. II
Zu ſo gewürzten weiſen Verſen
heiſst Euterpe mich zu ſtellen
paſſend ſolch Poeterey
(und wem’s das Herz nicht tut erhellen:
in den Muſenkarzer ſperr ſe’n,
daſs es ihm ’ne Lehre ſei):
heiſst Euterpe mich zu ſtellen
paſſend ſolch Poeterey
(und wem’s das Herz nicht tut erhellen:
in den Muſenkarzer ſperr ſe’n,
daſs es ihm ’ne Lehre ſei):
Der Aſket
Im Hochgebirg vor ſeiner Höhle
Saſs der Aſket;
Nur noch ein Reſt von Leib und Seele
Infolge äuſserſter Diät.
Demütig ihm zu Füſsen kniet
Ein Jüngling, der ſich längſt bemüht,
Des ſtrengen Büſsers ſtrenge Lehren
Nachdenklich prüfend anzuhören.
Grad ſchlieſst der Klausner den Sermon
Und ſpricht: »Bekehre dich, mein Sohn!
Verlaſs das böſe Weltgetriebe.
Vor allem unterlaſs die Liebe,
Denn grade ſie erweckt aufs neue
Das Leben und mit ihm die Reue.
Da, ſchau mich an. Ich bin ſo leicht,
Faſt hab' ich ſchon das Nichts erreicht,
Und bald verſchwind' ich in das reine
Zeit-, raum- und traumlos Allundeine.«
Als ſo der Meiſter in Ekſtaſe,
Sticht ihn ein Bienchen in die Naſe.
O welch ein Schrei!
Und dann das Mienenſpiel dabei.
Der Jüngling ſtutzt und ruft: »Was ſeh' ich?
Wer ſolchermaſsen leidensfähig,
Wer ſo gefühlvoll und empfindlich,
Der, fürcht' ich, lebt noch viel zu gründlich
Und ſtirbt noch nicht zum letztenmal.«
Mit dieſem kühlen Wort empfahl
Der Jüngling ſich und ſtieg hernieder
Ins tiefe Tal und kam nicht wieder.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26022
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Sodom und Co. II
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Sodom und Co. II
Man versteht langsam, warum alle stabilen Gesellschaften dieses Treiben unter Strafe gestellt haben. Wir werden das auch wieder tun müssen.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Sodom und Co. II
Und weshalb jetzt mit ebensolcher Gewalt geantwortet wird, im Pochen auf Rechte. Was ebenso zur Gewalt ausartet. In Gesetzesform.
Homosexualität ist der hässliche Flecken auf einem perfekten Ebenbild Gottes. Und jeder, der sich seine Rolle in dieser Welt anmaßt, ist eine Schwuchtel. Mit einer Ausnahme, die die Regel bestätigt:
Der Heilige Vater.
Homosexualität ist der hässliche Flecken auf einem perfekten Ebenbild Gottes. Und jeder, der sich seine Rolle in dieser Welt anmaßt, ist eine Schwuchtel. Mit einer Ausnahme, die die Regel bestätigt:
Der Heilige Vater.
Re: Sodom und Co. II
Na, immerhin:
Slowakei: Parlament lehnt eingetragene Partnerschaften ab
Daraus:
Slowakei: Parlament lehnt eingetragene Partnerschaften ab
Daraus:
Von den bei der Abstimmung am Dienstag anwesenden 129 Abgeordneten stimmten nur 14 für die Annahme des Antrags der Partei SaS.
Die SaS hat bereits angekündigt, nach Verstreichen der gesetzlich vorgeschriebenen Halbjahresfrist abermals einen Antrag auf Einführung des Instituts der eingetragenen Partnerschaft zu stellen.
Die Bewegung "Nieco tu nepasuje" (Da stimmt was nicht) [] fordert daher im Gegenzug den Beschluss einer Verfassungsklausel, wonach das Institut der Ehe auf die Verbindung von Mann und Frau beschränkt bleiben müsse.
Re: Sodom und Co. II
Das ehemals erzkatholische Spanien scheint dagegen ein "Vorreiter" in Sachen Homo-Ehe zu werden:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... fb456.71
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Sodom und Co. II
Strang nach 99 Seiten geschlossen.
Hier kann weiterdiskutiert werden:http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=6&t=15302
c.
als Moderator
Hier kann weiterdiskutiert werden:http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=6&t=15302
c.
als Moderator