Schickes Teil, übrigens.Nassos hat geschrieben:Ich habe eine Canon G11
Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Kurze Fragen - kurze Antworten - zu weltlichen Themen
Ich würde auch auf die Größe und das Gewicht achten.Kantorin hat geschrieben:Neue Frage:
Nun bin ich auf der Suche nach einer neuen Kamera. Ich will nix Überkandideltes, sondern etwas für den Hausgebrauch, fotografiere eher sporadisch, dafür brauche ich keine Spiegelreflex.
Habe mir vor einigen Jahren eine Superzoom gekauft. Ich nehme sie allerdings nur mit, wenn ich bewußt auch "Photopirsch" gehe, ansonsten ist sie mir zu unhandlich. Mir gefällt es, wenn die Kamera in der Jacken- oder Gürteltasche Platz hat.
Was die Qualität der Bilder betrifft:
Ich habe mal einen Photokurs in der VHS mitgemacht. Ein Teilnehmer kam am ersten Tag mit seiner Spiegelreflex und am nächsten mit seiner kleinen "Westentaschen-Kamera" (es war eine Nikon coolpix). Die Bilder waren nicht "schlechter", wie alle Kursteilnehmer und auch der Kursleiter feststell(t)en (mußten).
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Mit der habe ich auch eine ganze Zeit "geliebäugelt". "Gewicht und Größe" stimmen für mich!Nassos hat geschrieben: Ich habe eine Canon G11, eine relativ gute Digitalkamera,
Gruß,
Nassos
Allerdings spielt sich auch preislich in einer ganz anderen Klasse als die hier erwähnte "ALDI-Kamera".
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Ich hab ne Canon SX130, so als Mittelding zwischen handlicher Automatikkamera und etwas klobigerem Teil für manuelles Fotografieren.
Die hat 12fachen optischen Zoom, der ist sehr gut (mit dem digitalen zusammen kommt man auf bis zu 48fachem Zoom). Lichtempfindlichkeit geht bis 1600 ISO, das brauch ich sehr oft - aber die besten Bilder macht sie eindeutig im Freien oder bei gutem Licht, wenn man niedrige ISO-Werte haben kann (geht bis 80 runter). Durch ihren Weitwinkel verzerrt sie allerdings die Bilder ziemlich, wenn man ohne Zoom fotografiert. Was ich gut finde, ist neben der ganz brauchbaren Automatik die Tatsache, daß man auch auf vollmanuellen Betrieb umstellen kann.
Preislich ist das Ding ebenfalls ein guter Mittelweg mit ca. 150 Euro - es gibt auch schon das Nachfolgemodell SX160 zum selben Preis, mit 16fach optischem Zoom und 16 Megapixel statt vorher 12.
Die hat 12fachen optischen Zoom, der ist sehr gut (mit dem digitalen zusammen kommt man auf bis zu 48fachem Zoom). Lichtempfindlichkeit geht bis 1600 ISO, das brauch ich sehr oft - aber die besten Bilder macht sie eindeutig im Freien oder bei gutem Licht, wenn man niedrige ISO-Werte haben kann (geht bis 80 runter). Durch ihren Weitwinkel verzerrt sie allerdings die Bilder ziemlich, wenn man ohne Zoom fotografiert. Was ich gut finde, ist neben der ganz brauchbaren Automatik die Tatsache, daß man auch auf vollmanuellen Betrieb umstellen kann.
Preislich ist das Ding ebenfalls ein guter Mittelweg mit ca. 150 Euro - es gibt auch schon das Nachfolgemodell SX160 zum selben Preis, mit 16fach optischem Zoom und 16 Megapixel statt vorher 12.
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Den digitalen zoom kannst du komplett vergessen, der ist obsolet. Das kann der Rechner schon, ist also für eine Kamera unwichtig und somit kein Kaufkriterium.
Meint Nassos
Meint Nassos
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Ich bin manchmal ganz froh drum. Je mehr Zoom, desto schwieriger wird zwar in düsteren Innenräumen die Belichtung, aber grad in Kirchen kann man oft nicht so nah ran ans Objekt, wie man eigentlich möchte oder sollte.Nassos hat geschrieben:Den digitalen zoom kannst du komplett vergessen, der ist obsolet. Das kann der Rechner schon, ist also für eine Kamera unwichtig und somit kein Kaufkriterium.
Meint Nassos
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Achwas! Immer dieser neumodische Digitalkrams. Das wird sich niemals durchsetzen. Bleib beim Film, da weisst du was du hast!
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Naja - ich werd mal fragen, was die Zeitung dazu sagt, wenn sie die Fotos zu den Berichten immer erst mit ein paar Wochen Verspätung kriegen, weil ich den Film nicht vollhab ...holzi hat geschrieben:Achwas! Immer dieser neumodische Digitalkrams. Das wird sich niemals durchsetzen. Bleib beim Film, da weisst du was du hast!
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Nicht umsonst haben die Pressefotografen früher entweder Großformat- oder Rollfilmkameras verwendet, erstere hatten einzelne Bilder, also jedes Bild wurde gesondert entwickelt, letztere hatten acht bis sechzehn Bilder, meist zwölf im Format 6x6. Entwickelt mit Diafine waren/sind die Bilder nach einer Stunde in der Redaktion. Heutzutage verplempern die meisten Fotografen die Zeit wieder mit digitalem Bildtuning.taddeo hat geschrieben:Naja - ich werd mal fragen, was die Zeitung dazu sagt, wenn sie die Fotos zu den Berichten immer erst mit ein paar Wochen Verspätung kriegen, weil ich den Film nicht vollhab ...holzi hat geschrieben:Achwas! Immer dieser neumodische Digitalkrams. Das wird sich niemals durchsetzen. Bleib beim Film, da weisst du was du hast!
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Das ist kein echtes Heranzoomen. Es ist das selbe, wie wenn Du Deinen optischen Zoom voll ausnutzt und dann am Rechner den Bereich aus diesem Foto heranzoomst, den Dir die Kamera digital heranzoomt. Achte mal auf die Auflösung, wenn Du in den digitalen Zoombereich kommst. Genau das selbe macht Dein Rechner.taddeo hat geschrieben:Ich bin manchmal ganz froh drum. Je mehr Zoom, desto schwieriger wird zwar in düsteren Innenräumen die Belichtung, aber grad in Kirchen kann man oft nicht so nah ran ans Objekt, wie man eigentlich möchte oder sollte.Nassos hat geschrieben:Den digitalen zoom kannst du komplett vergessen, der ist obsolet. Das kann der Rechner schon, ist also für eine Kamera unwichtig und somit kein Kaufkriterium.
Meint Nassos
Die Kamera täuscht praktisch ein näheres Zoomen heran. Weil die meisten Leute da voll reinklotzen, wirds nichts mit der Auflösung. Ich betrachte das eher als unnötigen Ballast für eine Kamera. Aber vielleicht bin ich zu stativ, ääääh, konservativ.
Klick!
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Der unschlagbare Vorteil des Digitalkrams ist, dass Du eben siehst wie das Foto aussehen wird, der schier unendliche Speicherplatz (man kann getrost auf höchste Auflösung gehen, auch wenn man das eigentlich für eine Betrachtung am Monitor gar nicht bräuchte) sowie die Platzersparnis zu Hause, weil nur die Fotos gedruckt werden, von den man glaubt, sie unbedingt haben zu müssen. Und natürlich das Teilen mit anderen.holzi hat geschrieben:Achwas! Immer dieser neumodische Digitalkrams. Das wird sich niemals durchsetzen. Bleib beim Film, da weisst du was du hast!
Aber ich habe auch noch eine analoge Kamera, eine Canon EOS 500 N, Spiegelreflex. Und früher hatte ich mal eine russische Zenit. Mit der habe ich mal im Stefansdom 11 Sekunden in den dunklen Altarraum reingehalten. Das Foto zeigte den Altarraum, wie wenn die Sonne direkt raufgescheint hätte, in satten Farben!
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
http://blogs.aljazeera.com/blog/america ... igital-age
Film ist nicht tot - er riecht nur etwas komisch!
Film ist nicht tot - er riecht nur etwas komisch!
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Genausowenig wie die entsprechenden Idiome. Oder: wie ist die digitale Version von "bei mir ist der Film gerissen"? "Meine Festplatte wurde formatiert?" "Ich hatte nen blue screen"?holzi hat geschrieben:http://blogs.aljazeera.com/blog/america ... igital-age
Film ist nicht tot - er riecht nur etwas komisch!
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Gerade fiel mir ein Werbeprospekt des real,- in die Hand.
Darinnen ist eine Samsung W1 zum Preis von 147,-€
Test und Beschreibung: http://www.test-digitalkamera.net/Samsung/WB1
Ich glaube, die werde ich morgen kaufen.
Darinnen ist eine Samsung W1 zum Preis von 147,-€
Test und Beschreibung: http://www.test-digitalkamera.net/Samsung/WB1
Ich glaube, die werde ich morgen kaufen.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
So,
ich habe diese Samsung-Kamera gekauft und gleich mal drei Bilder durchs Fenster nach draußen geschossen.
Auf den ersten Blick sieht das ganz ordentlich aus.
(Zum Vergrößern anklicken)
ich habe diese Samsung-Kamera gekauft und gleich mal drei Bilder durchs Fenster nach draußen geschossen.
Auf den ersten Blick sieht das ganz ordentlich aus.
(Zum Vergrößern anklicken)
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Gibt es heutzutage eigentlich noch Leute, die Postkarten malen?holzi hat geschrieben:Achwas! Immer dieser neumodische Digitalkrams. Das wird sich niemals durchsetzen. Bleib beim Film, da weisst du was du hast!
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Juergen hat geschrieben:So,
ich habe diese Samsung-Kamera gekauft und gleich mal drei Bilder durchs Fenster nach draußen geschossen.
Auf den ersten Blick sieht das ganz ordentlich aus.
...
Das mittlere Bild ist ja fast 6 MB groß. - Da kann sich ja mein kleines, heute geschossenes Bild mit 88 KB fast verstecken:
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... 6b9wzg.jpg
Na gut, ist ja auch nicht ganz so scharf.
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Aber immerhin - der Dom in liturgischer Farbe.
Re: Kurze Fragen - kurze Antworten - zu weltlichen Themen
Danke für den Link!Hubertus hat geschrieben:Ach so, die Würfel sind schon halb gefallen ...Kantorin hat geschrieben: Nee, ich suche KEINE Spiegelreflex, der Aldi-Prospekt war auch bei mir im Briefkasten, mit der angebotenen Kamera liebäugle ich auch.
dann schau mal hier, da gibt's einen Test zu diesem Modell:
http://www.etest-digitalkamera.de/Digit ... tails.html
Ich werde mich erst mal in den Elektronikmärkten um mich herum schlau machen und nicht beim ALDI-Angebot zugreifen. Ich ahne, dass NACH Weihnachten auch mehrere Schnäppchen da sind.
@ Nassos:
An der Kamera habe ich nix verstellt, ich werde mich wohl mit der Bedienungsanleitung und der Kamera auseinandersetzen müssen... Ich fotografiere oft im Innenbereich (Meerschweinchen & Co. ), dafür ist die Kamera nicht gut geeignet, die Fotos sind dunkel, der Blitz macht alles zu hell, darum bin ich eh unzufrieden mit dem Ding.
Mein huldreicher Gott kommt mir entgegen. (Psalm 59)
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Heute habe ich mir die Kamera und die Bedienungsanleitung vorgeknöpft und nix Hilfreiches gefunden. Ein paar Bilder habe ich per E-Mail an den Support von Praktica geschickt, mal sehen, was die zu den Bildern meinen... Und natürlich ist die Garantie bereits abgelaufen.
Mein huldreicher Gott kommt mir entgegen. (Psalm 59)
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Versuch doch mal etwas über die ISO-Einstellung zu machen. Je höher der Wert, desto lichtempfindlicher. Aber auch desto grobkörniger...
Stell mal den Weißabgleich auf Innenraum.
Oder fotografier die Meerschweinchen wenn sie schlafen. Kamera auf das Stativ und dann so richtig schön lange belichten....
Stell mal den Weißabgleich auf Innenraum.
Oder fotografier die Meerschweinchen wenn sie schlafen. Kamera auf das Stativ und dann so richtig schön lange belichten....
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Dat Ding macht alles automatisch.Nassos hat geschrieben:Versuch doch mal etwas über die ISO-Einstellung zu machen. Je höher der Wert, desto lichtempfindlicher. Aber auch desto grobkörniger...
Stell mal den Weißabgleich auf Innenraum.
Oder fotografier die Meerschweinchen wenn sie schlafen. Kamera auf das Stativ und dann so richtig schön lange belichten....
Guckstu die Fotos, die ich auch an den Support geschickt habe:
3x den PC-Monitor und meine psychedelischen Meerschweinchengehege.
Mein huldreicher Gott kommt mir entgegen. (Psalm 59)
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Kann es sein, daß die Tiere irgendwelche außerirdischen Strahlen aussenden?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Das sind definitiv keine falschen Einstellungen. Das ist eine Fehlfunktion der Kamera.
Und jetzt für den Seelenfrieden: bei der Masse an Fotos, die man macht, kann man wohl in 95% der Fälle die Vollautomatik auch belassen. Es geht ja mehr um die Erinnerung als um das perfekte Foto.
Bei Innenräumen mit Blitz ist auch tauglich. Ist zwar nicht immer schön, aber die Bilder sind nicht verwackelt.
Frage: haben Meerschweinchen auch den Rote-Augen-Effekt ("Meerschweinchen from hell")?
Ich weiß, meine bietet das ja auch an und sehr oft nutze ich das auch. Aber da, wo ich ein bißchen was besseres haben will, versuche ich selber ein bißchen mehr rauszuholen. Automatisch ist nicht immer optimal.Kantorin hat geschrieben: Dat Ding macht alles automatisch.
Und jetzt für den Seelenfrieden: bei der Masse an Fotos, die man macht, kann man wohl in 95% der Fälle die Vollautomatik auch belassen. Es geht ja mehr um die Erinnerung als um das perfekte Foto.
Bei Innenräumen mit Blitz ist auch tauglich. Ist zwar nicht immer schön, aber die Bilder sind nicht verwackelt.
Frage: haben Meerschweinchen auch den Rote-Augen-Effekt ("Meerschweinchen from hell")?
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Das Problem mit den Streifen und den Falschfarben kenne ich. Es trat bei meiner Kamera immer auf, wenn ich statt auf dem internen Speicher auf der (ziemlich alten) SD-Karte speicherte. Mit einer neuen Karte war es dann wieder weg.
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Latürnich *kopfbatsch*! Das Speichermedium.
Gute Idee, Torsten!
Gute Idee, Torsten!
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Beim Fotografieren können aus Mehrschweinchen auch Wehrschweinchen werden.Nassos hat geschrieben:Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Das sind definitiv keine falschen Einstellungen. Das ist eine Fehlfunktion der Kamera.
Ich weiß, meine bietet das ja auch an und sehr oft nutze ich das auch. Aber da, wo ich ein bißchen was besseres haben will, versuche ich selber ein bißchen mehr rauszuholen. Automatisch ist nicht immer optimal.Kantorin hat geschrieben: Dat Ding macht alles automatisch.
Und jetzt für den Seelenfrieden: bei der Masse an Fotos, die man macht, kann man wohl in 95% der Fälle die Vollautomatik auch belassen. Es geht ja mehr um die Erinnerung als um das perfekte Foto.
Bei Innenräumen mit Blitz ist auch tauglich. Ist zwar nicht immer schön, aber die Bilder sind nicht verwackelt.
Frage: haben Meerschweinchen auch den Rote-Augen-Effekt ("Meerschweinchen from hell")?
Leider liegt es nicht am Speichermedium, ich habe deinen Tipp heute Abend beherzigt und eine neue SD-Karte gekauft...Torsten hat geschrieben:Das Problem mit den Streifen und den Falschfarben kenne ich. Es trat bei meiner Kamera immer auf, wenn ich statt auf dem internen Speicher auf der (ziemlich alten) SD-Karte speicherte. Mit einer neuen Karte war es dann wieder weg.
Die Streifen im Display - auch bei Motivsuche - sind noch da, und die erscheinen auch auf den Fotos. Auch das Farbspektrum lässt zu wünschen übrig.
Vielleicht mag das Ding ja auch keine Mehrschweinchen, das Chaos auf meinem E-Piano ist deutlich besser getroffen.
Aber das war nicht immer so - ein Blick ins "Schweineparadies":
Mein huldreicher Gott kommt mir entgegen. (Psalm 59)
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Ups. Das wollte ich ja nun nicht. Aber ich habe auch eine Praktica und wie gesagt dieses Problem gehabt, aber nicht bereits auf dem Display, sondern erst beim speichern. Ich hoffe, die Karte war nicht zu teuer ..Kantorin hat geschrieben:Leider liegt es nicht am Speichermedium, ich habe deinen Tipp heute Abend beherzigt und eine neue SD-Karte gekauft...
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Nein, sooo viel Geld stecke ich nicht mehr in die besch...eidene Kamera, außerdem könnte ich die SD-Karte auch in einer anderen Kamera verwenden.Torsten hat geschrieben:Ups. Das wollte ich ja nun nicht. Aber ich habe auch eine Praktica und wie gesagt dieses Problem gehabt, aber nicht bereits auf dem Display, sondern erst beim speichern. Ich hoffe, die Karte war nicht zu teuer ..
Die Original SD-Karte besitzt 512 MB, sowas gibt's überhaupt nicht mehr zu kaufen.
Meine olle Ritsch-Ratsch-Klick-Agfa-Pocket funktioniert immer noch, leider gibt es das Zubehör wie Filme und Blitzlichtwürfel überhaupt nicht mehr.
Nieder mit dem elektronischen Schnickschnack! Hoch lebe die Mechanik!
Mein huldreicher Gott kommt mir entgegen. (Psalm 59)
Re: Was für ein Fotoapparat ist empfehlenswert?
Wenn du ein bißchen googelst, findest du Anleitungen, wie man selber Photoplatten machen kann; mit einer Rollfilmkamera müßte das eigentlich gut funktionieren, aber die Empfindlichkeit eines modernen Films erreicht man damit wohl nicht (es sei denn man verwendet Magnesiumblitze, aber die selber zu machen fällt unters Sprengstoffgesetz und ist für Privatpersonen verboten).Kantorin hat geschrieben:Nein, sooo viel Geld stecke ich nicht mehr in die besch...eidene Kamera, außerdem könnte ich die SD-Karte auch in einer anderen Kamera verwenden.Torsten hat geschrieben:Ups. Das wollte ich ja nun nicht. Aber ich habe auch eine Praktica und wie gesagt dieses Problem gehabt, aber nicht bereits auf dem Display, sondern erst beim speichern. Ich hoffe, die Karte war nicht zu teuer ..
Die Original SD-Karte besitzt 512 MB, sowas gibt's überhaupt nicht mehr zu kaufen.
Meine olle Ritsch-Ratsch-Klick-Agfa-Pocket funktioniert immer noch, leider gibt es das Zubehör wie Filme und Blitzlichtwürfel überhaupt nicht mehr.
Nieder mit dem elektronischen Schnickschnack! Hoch lebe die Mechanik!
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009