Juergen hat geschrieben:Fridericus hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:iustus hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Ob jemand oder ob er nicht in der außerordentlichen Form zelebriert hat, stellt aber wohl kein Kriterium für irgendwas dar
![dudu :dudu:](./images/smilies/ikb_nono.gif)
Das sehe ich anders.
Ja und?
Dadurch wird es auch nicht richtig.
Das sehe ich anders. Ob ein Bischof in der außerordentlichen Form zelebriert hat, kann sehr wohl dabei helfen ihn einzuschätzen.
Nein.
Hi Jürgen,
aber wieso denkst Du denn, daß es kein Kriterium für irgendetwas darstellen würde, ob der zukünftige Papst bereits in der a.o. Form zelebriert hat oder nicht?
Ich meine, daß bei jemandem, der bereits in der a.o. Form zelebriert hat, zumindest eine ängstliche Befangenheit oder gar negative Voreingenommenheit ggü. eben jener Form ausgeschlossen werden kann. Und
das wäre doch bereits eine interessante Aussage über den neuen Papst.
Daß das allein natürlich nicht das ausschließliche Kriterium sein kann, nachdem der Papst zu beurteilen wäre, versteht sich von selbst. Doch daraus „gar nichts für irgendetwas“ lesen zu können… hmm… das verstehe ich wiederum nicht.
Kannst Du mir Deinen Satz erklären? Oder war er nur unglücklich ausgedrückt?
Vielen lieben Dank!
PigRace