Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VIII

[Juergen]

Ul­tra­cr­e­pi­da­ria­nis­mus

Interessanter Ausdruck.

Man sollte mal nachfragen, was denn der Sutor davon hält ...

„Erfunden“ wurde der Begriff von William Hazlitt. Der Begriff geht natürlich auf den Sutor-Satz zurückgeht.
→ https://en.wikipedia.org/wiki/Ultracrepidarianism

[Petrus]

Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt

also -

eine Aussage hier im Forum hat Dir oft mißfallen.

(habe ich Dich da richtig verstanden, Lupus?)

blöde Frage: welche Aussage denn?

[Sempre]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

Die Moderation hier merkt sowas gar nicht.

[Petrus]

Die Moderation hier merkt sowas gar nicht.

bist Du da Dir wirklich ganz sicher?

[Lupus]

Heut haben wir das >Fest der Bekehrung Pauli gefeiert, (ich jedenfall mit meinem Brevier!). Ob da nicht andere "Bekehrungserlebnisse" möglich sind? CIN_FaN zur ehrlicheren und, offenen Aussprache mit weniger apostatischen Ausrutschern. So manchem dem Sedisvacantismus insgeheim oder offen huldigenden Benutzer, mit vorsichtigerer Schreibweise, natürlich auch naiven, dummen Pfarrpensionären, wie mir, mit vorigem "Ave", bevor in die Tasen gegriffen wird.
Wie wär´s mit einer wenige Minuten dauernden Gewissenserforschung?
Und wenn wir dann alle miteinder ein kurzes Schuldbekenntnis beten, dann, ja dann könnte evtl. sogar Raphael wieder zu uns zuglassen werden! Zumal doch wirklich kaum einer besser als er ist. Ich jedenfalls bitte um seine erneute Zulassung und werde mir erlauben, bis zum Eintreffen einer diesbezüglichen positiven Entscheidung (Aufhebung dee Sperre) mich sehr zurückhalten. Erst an DON BOSCO (31.1.) werde ich mich wieder melden.

(Gelegentliche Schreibfehler bitte ich zu entschuldigen:am linken Auge habe ich eine trockene Macula!)
Ich lese und schreibe also nur mit meinem rechten Auge!

Gehabt´s Euch wohl und bleibt erträglich brav!
+L

[Vir Probatus]

Sperren und gesperrt werden, halte ich nicht für eine gesunde Umgangsform. Das fühlt sich an, als ob der verärgerte Opa seinen Enkel anschnauzt: "Halt´s Maul!"
Was wird dadurch gebessert?
Wenn Ihr wüsstet, wie oft mir eine Aussage hier im Forum missfällt, aber, den anderen das Maul (die Tasten) verbieten?, na ja!

Gehabt Euch wohl!
+Lupus

ich sehe das so: Der in der Kirche beklagte Machtmißbrauch ist keinesfalls auf Kleriker beschränkt.
Er setzt sich unter den Laien fort und hier im Kreuzgang ist das "Sperren dürfen" eine Möglichkeit von Moderatoren, Macht auszuüben.
Im Übrigen ist doch bekannt, daß gesperrte User sich eine Zweitidentität zulegen um das zu umgehen.
(Habe ich auch schon gemacht, gebe ich auch zu.) Wie heisst dieser neu User "Goldmnund", ich muss da immer an Goldhamster denken.
Wer die Meinung eines Anderen so wenig ertragen kann, daß er meint, den sperren zu müssen, der sollte weder Moderator noch User sein. (Damit habe ich nicht gesagt, daß man jemanden, der herumspamt nicht ausschliessen sollte.)

[CIC_Fan]

Heut haben wir das >Fest der Bekehrung Pauli gefeiert, (ich jedenfall mit meinem Brevier!). Ob da nicht andere "Bekehrungserlebnisse" möglich sind? CIN_FaN zur ehrlicheren und, offenen Aussprache mit weniger apostatischen Ausrutschern. So manchem dem Sedisvacantismus insgeheim oder offen huldigenden Benutzer, mit vorsichtigerer Schreibweise, natürlich auch naiven, dummen Pfarrpensionären, wie mir, mit vorigem "Ave", bevor in die Tasen gegriffen wird.
Wie wär´s mit einer wenige Minuten dauernden Gewissenserforschung?
Und wenn wir dann alle miteinder ein kurzes Schuldbekenntnis beten, dann, ja dann könnte evtl. sogar Raphael wieder zu uns zuglassen werden! Zumal doch wirklich kaum einer besser als er ist. Ich jedenfalls bitte um seine erneute Zulassung und werde mir erlauben, bis zum Eintreffen einer diesbezüglichen positiven Entscheidung (Aufhebung dee Sperre) mich sehr zurückhalten. Erst an DON BOSCO (31.1.) werde ich mich wieder melden.

(Gelegentliche Schreibfehler bitte ich zu entschuldigen:am linken Auge habe ich eine trockene Macula!)
Ich lese und schreibe also nur mit meinem rechten Auge!

Gehabt´s Euch wohl und bleibt erträglich brav!
+L

ich denke es ist alles Gut wie es ist für mich jedenfalls und ich denke Sedis hier sehen das sicher ähnlich

[Petrus]

Lupus,

Du kannst Deine Forenabstinenz ruhig beenden - soweit ich sehe, ist unser "Goldlöckchen" schon wieder da

(wobei ich den Umgang der Adminstration mit "Wiedergängern" in diesem Fall als sehr sanft empfinde).

[Benedikt]

Danke für die erneute Sperrung des Nutzers mit hohem Plattitüden- und Nervpotenzial.

[Petrus]

Guten Abend, zusammen,

ich weiß nicht, ob dieser mein Beitrag das Forum erreicht, aber ich versuch's einfach mal. Die Hoffnung stirbt zuletzt

Seit heute werden meine Beiträge "moderiert", d. h. meine Beiträge werden gespeichert, von einem Moderator gelesen, und dann freigegeben - oder auch nicht.

Eine Nachricht darüber hat mich von seiten der Administration und Moderation nicht erreicht, auch keine Begründung. Ich hab's halt gemerkt, beim Absenden meiner beiden heutigen Beiträge (beim ersten Beitrag habe ich einen technischen Fehler vermutet)

Selbstverständlich besteht zu einer solchen Nachricht und auch zu einer Begründung keinerlei irgendwie geartete Verpflichtung. Ich hätt's halt für menschlich anständig gefunden, mir Bescheid zu geben. Aber Anstand kann man nicht einfordern.

Conclusio:

Das muß ich mir wirklich nicht antun.

Ich grüße Alle, die mich mögen. Und Alle Andern auch

und sage: pfüd eich

da Bäda.

[Vir Probatus]

Guten Abend, zusammen,

ich weiß nicht, ob dieser mein Beitrag das Forum erreicht, aber ich versuch's einfach mal. Die Hoffnung stirbt zuletzt

Seit heute werden meine Beiträge "moderiert", d. h. meine Beiträge werden gespeichert, von einem Moderator gelesen, und dann freigegeben - oder auch nicht.

Eine Nachricht darüber hat mich von seiten der Administration und Moderation nicht erreicht, auch keine Begründung. Ich hab's halt gemerkt, beim Absenden meiner beiden heutigen Beiträge (beim ersten Beitrag habe ich einen technischen Fehler vermutet)

Selbstverständlich besteht zu einer solchen Nachricht und auch zu einer Begründung keinerlei irgendwie geartete Verpflichtung. Ich hätt's halt für menschlich anständig gefunden, mir Bescheid zu geben. Aber Anstand kann man nicht einfordern.

Conclusio:

Das muß ich mir wirklich nicht antun.

Ich grüße Alle, die mich mögen. Und Alle Andern auch

und sage: pfüd eich

da Bäda.

Darf man fragen, warum das gemacht wurde und nun auch dieser wrklich nette User weg ist ?

Den Nervling Raphael muss man dagegen mit wöchentlich einer neuen Identität ertragen, dagegen wird nichts unternommen.

[Hubertus]

Darf man fragen, warum das gemacht wurde

Der Nutzer hat wiederholt wissentlich die Diskussion durch unsachliche Nerv-Beiträge behindert. Er müßte lediglich für einen begrenzen Zeitraum seine Beiträge vorher durch die Moderation prüfen lassen. Eine direkte Information dazu ist leider unterblieben, wofür ich mich zu entschuldigen habe.

Den Nervling Raphael muss man dagegen mit wöchentlich einer neuen Identität ertragen, dagegen wird nichts unternommen.

Diese Unterstellung muß ich zurückweisen. Der Nutzer ist gesperrt; Nachfolgeaccounts werden nach Bemerken ebenfalls zeitnah stillgelegt.

[Hanspeter]

Guten Abend, zusammen,

ich weiß nicht, ob dieser mein Beitrag das Forum erreicht, aber ich versuch's einfach mal. Die Hoffnung stirbt zuletzt

Seit heute werden meine Beiträge "moderiert", d. h. meine Beiträge werden gespeichert, von einem Moderator gelesen, und dann freigegeben - oder auch nicht.

Eine Nachricht darüber hat mich von seiten der Administration und Moderation nicht erreicht, auch keine Begründung. Ich hab's halt gemerkt, beim Absenden meiner beiden heutigen Beiträge (beim ersten Beitrag habe ich einen technischen Fehler vermutet)

Selbstverständlich besteht zu einer solchen Nachricht und auch zu einer Begründung keinerlei irgendwie geartete Verpflichtung. Ich hätt's halt für menschlich anständig gefunden, mir Bescheid zu geben. Aber Anstand kann man nicht einfordern.

Conclusio:

Das muß ich mir wirklich nicht antun.

Ich grüße Alle, die mich mögen. Und Alle Andern auch

und sage: pfüd eich

da Bäda.

Verstehe das nicht. Hoffe, Du bleibst dem Forum erhalten, alles Gute und Gottes Segen!

[Peti]

Wenn Sedisvakantisten hier schreiben können, warum stört man sich dann an Petrus ?

[CIC_Fan]

da ich ja auch unter Moderation stehe spreche ich nochmals ein Problem an
Wenn ich einen Beitrag schreibe wird mir erklärt ich erhielte eine Verständigung wenn mein Beitrag veröffentlicht wird
das geschieht aber nie
es wäre mir aber sehr daran gelegen

[Libertas Ecclesiae]

Wenn Sedisvakantisten hier schreiben können, warum stört man sich dann an Petrus ?

In einem Forum wie diesem können und sollen auch durchaus kontroverse Standpunkte diskutiert werden, solange das unter Einhaltung der entsprechenden Regeln erfolgt.

Sinnloser Wortschwall und provozierende Wortklauberei, die nur dazu dienen, einen themenbezogenen Diskussionsfluss zu behindern, sind dagegen unerwünscht.

[HeGe]

da ich ja auch unter Moderation stehe spreche ich nochmals ein Problem an
Wenn ich einen Beitrag schreibe wird mir erklärt ich erhielte eine Verständigung wenn mein Beitrag veröffentlicht wird
das geschieht aber nie
es wäre mir aber sehr daran gelegen

Das sollte aber eigentlich so sein, ich jedenfalls lasse das Benachrichtigungshäkchen gesetzt.

[Petrus]

technischer Test, zum Thema "Benachrichtigungshäkchen"

also, ich habe alle Benachrichtigungsoptionen in meinem Profil auf "ja" gesetzt. Häkchen gibt es dort nicht.

Wenn ich versuche, einen Beitrag abzusenden, wird mir dann mitgeteilt, dass ich eine Nachricht kriege, wenn mein Beitrag freigeschaltet wird. ich habe bisher keine Nachricht über Freischaltung bekommen.

Ob es dort ein Häkchen gibt? Darauf habe ich bisher nicht geachtet.

jetzt achte ich mal darauf. Und werde gern darüber berichten (wenn/falls dann Beiträge freigeschaltet sind).

[Petrus]

so, auch dort bei mir nix Häkchen.

oder - muß vielleicht der Freischaltende, nicht jedoch der Freizuschaltende, irgendwo anläßlich der Freischaltung eines Beitrags des Freizuschaltungspflichtigen ein Häkchen setzen?

[CIC_Fan]

Vielleicht kann sich das ja mal jemand Anschauen bei mir jedenfalls paßt in den Einstellungen alles

[HeGe]

technischer Test, zum Thema "Benachrichtigungshäkchen"

also, ich habe alle Benachrichtigungsoptionen in meinem Profil auf "ja" gesetzt. Häkchen gibt es dort nicht.

Wenn ich versuche, einen Beitrag abzusenden, wird mir dann mitgeteilt, dass ich eine Nachricht kriege, wenn mein Beitrag freigeschaltet wird. ich habe bisher keine Nachricht über Freischaltung bekommen.

Ob es dort ein Häkchen gibt? Darauf habe ich bisher nicht geachtet.

jetzt achte ich mal darauf. Und werde gern darüber berichten (wenn/falls dann Beiträge freigeschaltet sind).

Es geht um ein Häkchen, was die Moderation setzen kann bzw. gesetzt lassen kann.

[Petrus]

hallo HeGe,

danke Dir für die Information.

hallo CIC_Fan,

jetzt weißt Du ja, dass es nicht an Dir liegt.

An dieser Sache ein bißchen aufklärend mitwirken zu dürfen, war mir ein echtes Anliegen

[Petrus]

Vielleicht kann sich das ja mal jemand Anschauen bei mir jedenfalls paßt in den Einstellungen alles

und? kriegst Du jetzt dann eine Benachrichtigung?

fragt der Petrus, der bisher noch keine Freischaltungsbenachrichtigungen bekommen hat und auch keine braucht,

und der demütig (naja -) um die gelegentliche Freischaltung dieses seines Beitrags bittet.

[CIC_Fan]

nein ich vermute da stimmt mit der Technik des Forums was nicht und jemand der sich auskennt muß wohl in den Innereien des Forums graben

[asderrix]

nein ich vermute da stimmt mit der Technik des Forums was nicht und jemand der sich auskennt muß wohl in den Innereien des Forums graben

Hab dich grad benachrichtigen lassen, angekommen?

[CIC_Fan]

leider nein weder PN noch mail

[holzi]

oder - muß vielleicht der Freischaltende, nicht jedoch der Freizuschaltende, irgendwo anläßlich der Freischaltung eines Beitrags des Freizuschaltungspflichtigen ein Häkchen setzen?

so ist es!

[CIC_Fan]

funktioniert nicht wie asterix und ich festgestellt haben

[Petrus]

funtioniert bei mir auch nicht.

liegt in diesem Fall nicht am Empfänger, sondern mit Sicherheit am Absender (kreuzgang.org).

technischer Hinweis, was mich betrifft: Es kann nicht daran liegen, dass eine solche Nachricht, vom Forum kommend, bei mir versehentlich als SPAM klassifiziert wird. Ich schaue mir täglich den Spamverdachtordner an. Auch da ist nix drin, von kreuzgang.org abgeschickt.

So, beim Abschicken dieses meines Beitrags werde ich nun wieder mal die Mitteilung erhalten, dass ich eine Nachricht erhalten würde, wenn dieser mein Beitrag freigeschaltet worden sei.

[Benedikt]

Die Benachrichtigung, dass eine Meldung bearbeitet wurde, funktioniert ja auch nicht.

[Petrus]

funtioniert bei mir auch nicht.

liegt in diesem Fall nicht am Empfänger, sondern mit Sicherheit am Absender (kreuzgang.org).

technischer Hinweis, was mich betrifft: Es kann nicht daran liegen, dass eine solche Nachricht, vom Forum kommend, bei mir versehentlich als SPAM klassifiziert wird. Ich schaue mir täglich den Spamverdachtordner an. Auch da ist nix drin, von kreuzgang.org abgeschickt.

So, beim Abschicken dieses meines Beitrags werde ich nun wieder mal die Mitteilung erhalten, dass ich eine Nachricht erhalten würde, wenn dieser mein Beitrag freigeschaltet worden sei.

also,

Wunder gibt es immer wieder (c) by Katja Ebstein

heute um 12.44 (MEZ) ist bei mir die Benachrichtigung (rechts oben bei "Benachrichtigungen", angekommen, dass dieser mein Beitrag freigeschalten wurde.

Frage, CIC_Fan: kannst Du auch schon positive Rückmeldung geben?

[asderrix]

Ich habe das Häkchen entfernt und wieder gesetzt, als ich den Beitrag freigab.